Durante la guerra de Irak, Estados Unidos apuntó a Al Jazeera. Ahora, a medida que se intensifican las guerras de información entre Occidente e Irán, los reguladores británicos han ordenado que Press TV de Irán salga del aire, una medida que, según Danny Schechter, limita aún más la información pública sobre la próxima crisis que se avecina.
Por Danny Schechter
El regulador de medios británico OFCOM ha retirado la licencia de Press TV para ser visto en el Reino Unido, el mismo regulador que ha hecho tan poco para vigilar los métodos de las prácticas mediáticas de Rupert Murdoch o la cobertura sesgada de la BBC sobre la guerra en Irak.
OFCOM ha decidido repentinamente que el canal global en idioma inglés de Irán debe ser sancionado con su eliminación y silenciamiento. (Irónicamente, fue el canal BSKYB de Murdoch el que transmitió Press TV en el Reino Unido.) Press TV tampoco se transmite en los Estados Unidos. De hecho, AlJazeera, que ha ganado reconocimiento mundial por su programación de noticias, sólo puede verse en unas pocas ciudades de Estados Unidos. Sin embargo, la semana pasada su documental sobre Haití ganó un prestigioso premio Peabody.
Press TV ofrece a los espectadores británicos formas de verlo en su sitio web, http://www.presstv.ir/
Segun al guardián del Reino Unido, la decisión de OFCOM implicó lo que los reguladores consideraron una violación de la Ley de Comunicaciones del Reino Unido. “Ofcom descubrió que la práctica de Press TV de realizar su supervisión editorial desde Teherán, Irán", informó The Guardian.
“Ofcom escribió una carta a Press TV en noviembre destacando el problema y ofreciendo dos soluciones para elegir. El primero fue transferir el control editorial de la programación de Press TV al Reino Unido, el segundo transferir la licencia de transmisión a Irán”.
Muchos observadores ven la decisión de OFCOM como una venganza británica más política que administrativa por las recientes manifestaciones en Teherán en la embajada británica en protesta por las políticas del Reino Unido hacia Irán. La policía iraní intentó controlar a los activistas y proteger la embajada, pero no hizo un trabajo lo suficientemente rápido, según cree el Reino Unido.
Tampoco ha sido ningún secreto en el pasado que PressTV tiene su sede en Irán o que Irán paga sus cuentas. De hecho, muchos gobiernos, incluido Estados Unidos, financian canales de orientación internacional, como Voice Of America y el canal anticubano Radio Martí. Se ven en otros condados pero tienen su sede en EE. UU.
OFCOM también acusó a Press TV de que una breve entrevista de 10 segundos con el ex reportero de Newsweek Maziar Bahari se realizó “bajo coacción”. OFCOM impuso una fuerte multa de £ 100,000 el año pasado en Press TV, que se negó a pagarlo, insistiendo en que la acusación no era cierta. Bahari ha estado en toda la televisión estadounidense promocionando un libro sobre sus experiencias en Irán.
The Guardian añade: “Los ex presentadores de Press TV incluyen a Ken Livingstone, el candidato laborista a la alcaldía de Londres, y Lauren Booth, hermana de Cherie Blair. El director de la sala de redacción de Press TV, Hamid Emadi, dijo que el canal había sido retirado del aire en el Reino Unido por "transmitir un clip de noticias de 10 segundos" de Bahari.
“'Afirma que ha sido entrevistado bajo coacción. Press TV lo ha rechazado rotundamente", añadió Emadi. 'Press TV cree que Ofcom es la herramienta mediática del gobierno británico, el mismo gobierno que envió tropas a Irak y Afganistán para participar en la matanza de civiles inocentes.
“'Los cables de WikiLeaks dicen que Londres y Washington han explorado formas de limitar las operaciones de Press TV en el Reino Unido. Y aquí viene; Press TV es eliminada de la plataforma Sky.' Añadió que Press TV está examinando formas de seguir transmitiendo en el Reino Unido”.
Debo revelar que estoy entre muchos estadounidenses que han sido entrevistados frecuentemente por Press TV desde Nueva York. Nadie allí me dijo nunca qué decir o qué no decir, y a menudo he criticado abiertamente las prácticas del gobierno iraní, los comentarios en vivo que el canal transmitía y, después, me habían devuelto.
Casi siempre he publicado esas entrevistas en mi blog News Dissector.com. También produje un programa para su programa InFocus sobre Occupy Wall Street del que estaba orgulloso. Recibió muchos elogios de los ocupantes.
Una toma de ese programa fue arrancada de la portada del Ocupar Wall Street Journal llevar una fotografía de un ocupante masculino y femenino besándose, pero eso no era gran cosa en el esquema de las cosas, dado que muchas cadenas, incluidas las estadounidenses, tienen departamentos de “estándares y prácticas” dirigidos por abogados para vigilar sus vías respiratorias en busca de violaciones de costumbres sociales.
¡Pregúntale a Janet Jackson sobre eso!
Como regla general, según mi experiencia, descubrí que Press TV ofrece opiniones más diversas y, a menudo, una cobertura más profesional que las tres cadenas estadounidenses para las que he trabajado. Han criticado las políticas estadounidenses que sólo aparecen en programas de comedia de la televisión estadounidense. Occidente no debería sermonear a Irán sobre la honestidad de los medios.
He escrito muchos libros y blogs, y he hecho películas sobre mi experiencia en la televisión estadounidense en las principales cadenas, incluidas “The More You Watch, The Less You Know” y “WMD: Weapons of Mass Deception” sobre la manipulación de los medios estadounidenses y la complicidad de las redes en Desconociendo la guerra de Irak.
Ciertamente no apoyo la represión de los derechos humanos por parte del gobierno iraní, mientras que al mismo tiempo no puedo apoyar a mi propio gobierno cuando actúa de manera similar. ¿Dónde están las críticas a los arrestos de más de 5,000 manifestantes no violentos de Occupy en Estados Unidos desde septiembre? Además, ¿alguien quiere Guantánamo?
Tampoco puedo apoyar las duras sanciones de Occidente contra Irán, que castigan al pueblo iraní, más que a su gobierno, y no creo que debamos suprimir las perspectivas iraníes en nuestros medios. (Mi crítica no es uniformemente cierta, ya que una gran película iraní, “Separación”, acaba de ganar un Globo de Oro incluso cuando su director cuestiona las políticas cinematográficas de su gobierno).
Necesitamos una mayor comprensión mutua e interacción entre estadounidenses e iraníes. Eso no puede suceder fácilmente cuando medios como Press TV están siendo retirados del aire.
El año pasado fui invitado como juez a un festival de cine iraní y me han vuelto a invitar. ¿Mi presencia allí indica apoyo a las políticas de su gobierno? ¡Absolutamente no! Escribí mucho sobre mis experiencias.
¿Me convierte eso en un propagandista del modo en que muchos de mis antiguos colegas no parecen saber la diferencia entre ser hackers, críticos y periodistas? Júzguenos a todos por nuestro trabajo.
Nadie me paga, aunque mi viaje está cubierto, como lo estarían las invitaciones a muchos eventos a los que de otro modo no podría permitirme asistir en este condado y en el extranjero. Sólo los empleados de las empresas de medios adineradas pueden insistir en que sólo viajarán cuando sus empresas paguen, como si eso los hiciera puros.
Los periodistas de medios independientes que carecen de fondos suficientes viven en un mundo diferente. Están ansiosos por salir al campo, pero a menudo no pueden permitirse el lujo de hacerlo y, por lo tanto, no pueden informar sobre historias que no se cuentan.
Además, debo agregar, cubrí la guerra de Vietnam desde el lado “enemigo” así como el nuestro y violé las reglas mediáticas del régimen del apartheid sudafricano. Estoy orgulloso de eso también. Los periodistas deben hacer todo lo posible para cubrir tantos aspectos de un tema como sea posible.
Ahora mismo, los medios de comunicación mundiales necesitan criticar la hipocresía y la superioridad moral de los reguladores británicos que están limitando la libertad de prensa y de expresión. Han lanzado una guerra mediática contra Irán que puede ser el preludio de una guerra militar. Consulte PressTV en Internet o en su teléfono. ¡Hay una aplicación para eso!
Al mismo tiempo, debemos estar atentos cuando nuestras propias libertades estén en riesgo debido a las prácticas de la Comisión Federal de Comunicaciones de los EE. UU. y medidas propuestas como SOPA/FIPA.
Si los gobiernos occidentales se salen con la suya al reprimir a los medios iraníes hoy, el nuestro será el siguiente.
News Dissector Danny Schechter escribe el blog newsdissector.com. Su último libro es Occupy: Dissecting Occupy Wall Street. (ColdType.Net) Comentarios a [email protected]
esto es increíble
La interferencia británica en Irán ha sido vergonzosa desde el siglo XX y sigue haciendo lo mismo.
¿Es el verdadero británico?
La información reportada por Press TV ni siquiera es un “Secreto Oficial”. Es información que ya está al alcance del público en todos los demás lugares donde la prensa es libre. Cortar Press TV tiene simplemente como objetivo negarle al público británico la información que debería tener cuando decide por qué candidatos políticos votar y qué políticas exigirá que su gobierno aplique -incluidas sus políticas hacia Irán- donde la propia historia de Gran Bretaña no ha sido sólo preocupado, pero vergonzoso. Impedir el acceso a dicha información secuestra algo esencial para el sistema político de una nación democrática y es nada menos que una negación de un derecho humano. (Véase, por ejemplo, el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otras disposiciones que prohíben a los países miembros impedir la comunicación entre los pueblos).
En este momento, existe una pequeña oportunidad de crear una mejor relación con Irán y de comenzar a abordar y resolver seriamente el conflicto palestino-israelí, algo que redunda en interés de Israel y de todos sus vecinos, así como de Gran Bretaña, Estados Unidos y Estados y el resto del mundo.
Sin embargo, si la política del gobierno británico ahora es cortar el acceso, espero que no sea un augurio de cómo se pronunciará el Tribunal Superior británico sobre el caso Assange.