Sitios web protestan contra proyectos de ley "antipiratería"

Exclusivo: Una protesta sin precedentes está recorriendo Internet contra una propuesta de legislación estadounidense que, según los críticos, va demasiado lejos al castigar a los sitios web donde podría publicarse contenido protegido por derechos de autor. Wikipedia y otros sitios importantes de Internet han tachado páginas como advertencia de lo que las leyes podrían causar, informa Lisa Pease.

Por Lisa Pease

El martes por la noche observé con asombro cómo la Web comenzaba a oscurecerse. De repente, los sitios de Internet lucieron fondos negros o grandes redacciones negras para protestar contra la SOPA, la Ley para detener la piratería en línea, y la PIPA, la Ley de protección de la propiedad intelectual. Ambas leyes están diseñadas para prevenir el robo en línea de propiedad intelectual (desde trabajos escritos hasta software, música, videos y tipos de contenido).

Wikipedia, quizás el sitio más visitado de Internet, ha tachado las páginas de la mayoría de los resultados de búsqueda para mostrar un mensaje que nos pide "Imaginar un mundo sin conocimiento libre". Docenas de otros sitios, como DailyKos, MichaelMoore.com y otros, muestran páginas negras o manchas y enlaces a peticiones en línea para pedirle al Congreso que no apruebe SOPA y PIPA. Incluso los que no residen en Estados Unidos Reporteros sin Fronterasha tachado la versión inglesa de su sitio, Reporteros sin Fronteras, en señal de protesta.

El logotipo de Google, tachado en protesta por los proyectos de ley del Congreso sobre derechos de propiedad intelectual.

El manifestante más sorprendente de todos es Google. Mientras que otros sitios son financiados en gran medida por individuos mediante donaciones, Google es una corporación que cotiza en bolsa. Ver al motor de búsqueda más utilizado del mundo asumir esta causa es impresionante. Y mientras algunos se sienten alentados por esto, otros, como Creative America, piensan que es una mala señal. (Creative America es un grupo fachada de las principales corporaciones de entretenimiento que buscan proteger a sus empresas del daño de la piratería).

Como productor de contenidos, apoyo plenamente una legislación antipiratería que tenga sentido. Pero las protestas a gran escala son una señal clara de que la legislación ha ido demasiado lejos. SOPA y PIPA no se dirigen a los piratas de contenidos. En cambio, se dirigen a los sitios donde la piratería tiene la posibilidad de tener lugar.

Convertiría a los desarrolladores de sitios web en policías de contenido y, si omiten un paso, le da al gobierno de Estados Unidos el poder de cerrar el sitio, obligar a los anunciantes a abandonar el sitio, interceptar pagos al sitio y más.

Lo que hace que este tipo de legislación sea tan mala idea es que cualquiera puede sacar de Internet un sitio que no le gusta simplemente publicando contenido robado allí y señalándolo a las autoridades. De repente, manos ocultas podrían acabar con algunos de los sitios más populares y útiles al colocar deliberadamente material ilícito.

Si cree que eso suena paranoico, revise la historia de las operaciones COINTELPRO del FBI en la década de 1960, donde el FBI se infiltró y saboteó grupos pacifistas (que J. Edgar Hoover pensaba que eran esfuerzos comunistas) y MHCHAOS, el propio programa de la CIA para perturbar a los izquierdistas y la paz. Activistas durante las décadas de 1960 y 1970.

A través de YouTube hoy, puedes ver algunos documentales increíbles que cuentan la verdad sobre partes de la historia sobre las que no hemos sido informados con precisión a través de los principales medios de comunicación. Por ejemplo, puede ver un documental en el que los líderes británicos e israelíes discuten cómo durante la crisis del Canal de Suez de 1956, un pacto de tres estados entre Gran Bretaña, Francia e Israel hizo que Israel atacara el Egipto de Nasser para darle a Gran Bretaña y Francia la excusa para tomar el control. del canal para “proteger” a los egipcios de los israelíes.

Si alguien no quisiera que usted viera este historial, cualquiera podría publicar contenido ilegal, llamar la atención de las autoridades y, esencialmente, derribar todo el sitio de YouTube a través de esta legislación. Se cortarían todos los ingresos por publicidad. Los proveedores de Internet en EE.UU. bloquearían el sitio. Y los millones que ganan dinero con sus pequeños vídeos de YouTube de repente se quedarían sin sus propias fuentes de ingresos.

Es necesario que exista una forma de proteger la propiedad intelectual. Pero SOPA y PIPA no son así. Van demasiado lejos y no ofrecen medidas adecuadas para remediarlo. Si alguien ha publicado contenido pirateado, ese individuo, no el sitio en sí, debe ser considerado responsable.

Siempre me sorprende que la gente no piense en copiar un álbum para un amigo, copiar un DVD de una película y distribuirlo a otros, e incluso regalar copias caseras de software que no está específicamente designado como software gratuito. Esto es un robo y llamo a otros a denunciarlo. Dicen oh, mi pequeña copia no perjudica el negocio de nadie. Pero cuando cinco millones de personas dicen y hacen lo mismo, sí, definitivamente lo hacen.

Ojalá hubiera una manera de parar que tipo de piratería, porque realmente reduce la capacidad de los productores de contenido para ganarse la vida dignamente con algo que la gente claramente encuentra lo suficientemente divertido o útil como para robar. Pero esta legislación no lo es.

Si tiene un sitio y desea unirse a la protesta hoy, consulte http://sopastrike.com/ para más información. Y si aún no has firmado una petición, ¿por qué no?

Lisa Pease es una escritora que ha examinado temas que van desde el asesinato de Kennedy hasta las irregularidades en la votación en las recientes elecciones estadounidenses.