Del Archivo: Aunque sigue siendo arriesgado en los medios y círculos políticos estadounidenses criticar a Israel, existe un riesgo Alarma creciente incluso en el New York Times sobre las tendencias extremistas de los ultraortodoxos de Israel que exigen segregación por sexo, etnia y prácticas religiosas, como señaló Robert Parry en este artículo de 2010.
Por Robert Parry (Publicado originalmente el 19 de marzo de 2010)
Es posible que la Asamblea General de las Naciones Unidas se haya equivocado en 1975 al equiparar el sionismo con el racismo, ya que muchos de los primeros israelíes rechazaron las nociones extremistas sobre la separación de los judíos de los árabes. Pero hoy una forma virulenta de sionismo está convirtiendo a Israel en la dirección de un Estado de apartheid intolerante.
Esta corriente ultraconservadora del judaísmo está ahora representada en los altos niveles del gobierno de Benjamín Netanyahu, especialmente en el Ministerio de Vivienda, que a principios de 2010 humilló al vicepresidente Joe Biden al anunciar 1,600 unidades de vivienda judías más en Jerusalén Oriental cuando Biden llegaba para reafirmar los Estados Unidos. solidaridad con Israel.
El Ministro de Vivienda de Israel, Ariel Atias
Un elemento poco reportado del estallido entre la administración Obama y el gobierno de Netanyahu fue que el Ministro de Vivienda de Israel, Ariel Atias, quien hizo el anuncio durante la visita de Biden, es un fanático religioso cuyo judaísmo ultraortodoxo es tan intolerante con los demás como muchos otros. Las formas extremas del Islam lo son.
Atias, una estrella en ascenso en el partido religioso Shas, ha pedido públicamente imponer restricciones legales y físicas a las opciones de vivienda de la población árabe de Israel. Pero sus demandas de segregación no se limitan a los árabes. También apunta a los judíos seculares que no siguen reglas religiosas estrictas.
En julio de 2009, Atias dijo en una conferencia del Colegio de Abogados de Israel que se debe impedir que la población árabe de Israel compre casas en muchas partes de Israel. “Lo veo como un deber nacional prevenir la propagación de una población que, por decir lo menos, no ama al Estado de Israel”, declaró Atias. “Si seguimos como hasta ahora, perderemos Galilea. Allí se están extendiendo poblaciones que no deberían mezclarse. No creo que sea apropiado [para ellos] vivir juntos”.
Atias también habló favorablemente de confiar en judíos ultraortodoxos agresivos, conocidos como haredis, para mantener a raya a los árabes. Citando las tensiones judío-árabes que estallaron en la ciudad de Acre, Atias relató una conversación que tuvo con el alcalde de la ciudad sobre cómo se podría salvar Acre. Atías dijo:
“Me dijo 'trae un grupo de haredis y salvaremos la ciudad, incluso si pierdo mi posición política'. Me dijo que los árabes viven en edificios judíos y los están sacando”.
En la visión de Atias para Israel, ciertas tierras se venderían a árabes, otras a judíos ultraortodoxos y otras a judíos seculares, creando una nación segregada según líneas inter e intrarreligiosas. “Yo, como judío ultraortodoxo, no creo que los judíos religiosos deban vivir en el mismo vecindario que las parejas seculares, para evitar fricciones innecesarias”, explicó Atias.
Parte de esa fricción entre los judíos ultraortodoxos y los judíos seculares se relaciona con la ira de los ultraortodoxos haredis contra las mujeres judías que se visten de manera considerada inmodesta o contra los judíos seculares que no siguen reglas estrictas contra el uso de maquinaria en sábado. .
[Al informar sobre estas tensiones el fin de semana pasado, el New York Times escribí: “La lista de controversias crece semanalmente: los organizadores de una conferencia la semana pasada sobre la salud de las mujeres y la ley judía prohibieron a las mujeres hablar desde el podio, lo que llevó a que al menos ocho oradores cancelaran; los hombres ultraortodoxos escupen en una niña de 8 años a quien consideraban vestido inmodestamente; el rabino jefe de la fuerza aérea renunció a su cargo porque el ejército se negó a excusar a los soldados ultraortodoxos de asistir a eventos donde actúan cantantes; los manifestantes describieron al comandante de la policía de Jerusalén como Hitler en carteles porque ordenó a las líneas de autobuses públicos con asientos mixtos que circularan por barrios ultraortodoxos; vándalos taparon los rostros de las mujeres en los carteles publicitarios de Jerusalén.”]
Estas tensiones son similares a las de los estados islámicos estrictos, donde la policía moral arresta o humilla a mujeres cuyos cuerpos no están adecuadamente cubiertos. Atias señaló que los ultraortodoxos haredis “necesitan sinagogas y no quieren ningún tráfico en Shabat. Los laicos exigen instalaciones culturales”.
Favoreciendo a los suyos
Dentro de Israel, Atias ha sido criticado por favorecer a sus compañeros judíos ultraortodoxos al abrirles más unidades de vivienda nuevas que a los judíos seculares y seguramente a los árabes.
"Hay una grave crisis de vivienda entre las parejas jóvenes ultraortodoxas y entre la población en general", dijo Atias, explicando su pensamiento. “Y dado que cada año se casan entre 5,000 y 6,000 parejas religiosas, surge un problema porque necesitan un cierto tipo de vida comunitaria que vaya de acuerdo con su estilo de vida”.
Al comentar las declaraciones de Atias, algunos miembros izquierdistas de la Knesset han deplorado el racismo implícito en sus políticas.
"El racismo se está extendiendo por todo el gobierno y el ministro Atias es el último en expresarlo", afirmó el presidente de Hadash, Mohammad Barakeh. “El gobierno y todos sus integrantes deben darse cuenta de que los árabes viven en su patria y no tienen otra. Si hay algún elemento extranjero en Galilea, no son los árabes”. [Para más detalles, consulte Haaretz.com e Ynet.com, 2 de julio de 2009]
En septiembre de 2009, al anunciar decisiones de vivienda favorables para sus hermanos ultraortodoxos, Atias reafirmó su objetivo de lograr una sociedad segregada.
“Lo he dicho en el pasado y lo vuelvo a decir: no creo que las poblaciones puedan mezclarse”, Atias le dijo a Haaretz. “Una población haredí [ultraortodoxa] necesita vivir en lugares con otros haredim, para no caer en la violencia sectaria, como está sucediendo ahora mismo en Kiryat Yovel en Jerusalén. Abogo por la separación de grupos de población como una solución saludable”.
Atias es considerado un político con poca educación que viaja poco o nada fuera de Israel. Aun así, es un agente de poder emergente en el Partido Shas, que representa un elemento clave de la coalición Likud de Netanyahu. Atias, que anteriormente estaba a cargo de inspeccionar la carne kosher y que ha abogado por la censura en Internet, ocupó el segundo lugar en la lista de candidatos del Shas en 2009.
En Israel, el cargo de Ministro de Vivienda también es muy importante, dada la importancia de los asentamientos para el concepto de un Gran Israel y para el proceso de paz. Entre los ministros de Vivienda anteriores se encuentran futuros primeros ministros, incluidos Ariel Sharon y el propio Netanyahu.
La intolerancia de Atias hacia la mezcla de árabes y judíos e incluso judíos de diferentes orientaciones religiosas explica en gran medida la negativa del gobierno de Netanyahu a frenar la expansión de los asentamientos judíos en tierras tradicionalmente árabes. Hacerlo correría el riesgo de romper la coalición gobernante.
Acusación de 'antisemita'
A pesar de esta realidad, cualquier crítica a las políticas de vivienda israelíes provoca respuestas airadas de israelíes de derecha y neoconservadores estadounidenses. Por ejemplo, la queja de la administración Obama sobre la decisión de Atias en materia de vivienda durante la visita de Biden llevó al cuñado de Netanyahu, Hagai Ben Artzi, a calificar a Obama de “antisemita”, añadiendo: “no es que Obama no simpatice con [Netanyahu ]. No simpatiza con el pueblo de Israel”.
Netanyahu rápidamente se distanció del comentario de Artzi. Pero los neoconservadores estadounidenses también culparon a Obama principalmente por la disputa inmobiliaria con el gobierno de Netanyahu. Los editorialistas neoconservadores del Washington Post escribieron: “Ha sido un poco sorprendente y un poco desconcertante ver al señor Obama lanzarse deliberadamente a otra pelea pública con el Estado judío. La dramática escalada de la disputa parece haber sido impulsada directamente por el señor Obama”.
El 2 de marzo de 2010, el columnista del Post Richard Cohen calificó de antisemita a prácticamente cualquiera que se opusiera a la discriminación de Israel contra los palestinos. Israel “no está motivado por el racismo” Cohen declaró. "Eso es más de lo que pueden decir muchos de sus críticos".
Cohen estaba especialmente indignado por cualquiera que comparara la difícil situación de los palestinos en Israel y sus alrededores con la de los negros sudafricanos bajo el “apartheid”. Sin embargo, aunque el paralelo está lejos de ser perfecto, los planes de Atias de crear barrios segregados para árabes, judíos seculares y judíos ultraortodoxos suenan mucho a apartheid.
Incluso los israelíes reflexivos han comenzado a lidiar con el dilema moral y político de los colonos judíos que se apoderan de tierras palestinas sobre la base de mandatos bíblicos en los que Dios supuestamente concedía todo el territorio a los israelitas.
El ministro de Defensa, Ehud Barak, representante del Partido Laborista en el gobierno de Netanyahu, ha advertido que la visión sionista extrema de un Gran Israel podría conducir a un Estado único con una mayoría palestina o a reglas especiales para limitar los derechos civiles palestinos.
“Si, y mientras, entre el Jordán y el mar exista una sola entidad política, llamada Israel, terminará siendo no judía o no democrática”, dijo Barak en una conferencia de seguridad. "Si los palestinos votan en las elecciones, es un Estado binacional, y si no lo hacen, es un Estado de apartheid".
Sin embargo, para Cohen del Post, usted merece la fea acusación de antisemitismo si sugiere que alguna forma de apartheid acecha en el futuro de Israel si continúa por su camino actual. Cohen regañó a Henry Siegman, quien escribió un artículo de opinión para The Financial Times y mencionó la palabra apartheid varias veces.
Al señalar que Siegman fue director ejecutivo del Congreso Judío Estadounidense, Cohen admitió que “el antisemitismo no es el problema aquí”. Cohen luego añadió, sin embargo, que “el antisemitismo no es tan fácil de descartar como otros”.
Esas defensas instintivas de Israel por parte de influyentes neoconservadores estadounidenses aparentemente envalentonaron a Netanyahu y sus aliados de la coalición, como Shas, a creer que pueden hacer prácticamente lo que quieran, independientemente de los deseos o intereses de Estados Unidos.
Otros expertos en Medio Oriente creen que Atias y su Partido Shas pueden no ser conscientes de las repercusiones políticas en Washington. Como Jeffrey Goldberg de The Atlantic dijo a la columnista del New York Times Maureen Dowd"No me queda del todo claro que el Partido Shas sepa quién es Joe Biden o que le importe".
El príncipe Saud al-Faisal, ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, dijo a Dowd que los grupos religiosos ultraconservadores de Israel estaban "matando toda opción que surja que tenga la paz como objetivo".
Aún así, con los neoconservadores estadounidenses protegiendo las espaldas de Netanyahu a pesar de las acciones imprudentes de sus aliados del Shas, su gobierno parece destinado a hundirse cada vez más en la segregación étnica y religiosa.
[Para más información sobre temas relacionados, consulte el libro de Robert Parry. Historia perdida, secreto y privilegio y Hasta el cuello, ahora disponible en un juego de tres libros por el precio de descuento de sólo $29. Para detalles, haz clic aquí.]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.
Cómo afrontar la fijación antiisraelí de la izquierda. . . y los desinformados
por Belladonna Rogers, PJMedia.com, 3 de enero de 2012
De todos los desafíos que enfrento al tratar con izquierdistas, uno de los más difíciles es lidiar con su prejuicio antiisraelí. Me doy cuenta de que Ron Paul también ha expresado y movilizado sentimientos antiisraelíes, pero yo, personalmente, no tengo que lidiar con ellos y espero no tener que hacerlo nunca. ¿Cómo puedo lidiar con la creciente animadversión liberal abierta hacia Israel?
Disgustado en Chicago
Querido Disgustado,
Gran parte de las críticas maliciosas e inexactas a Israel provienen de dos fuentes: la ignorancia y el antisemitismo.
Si la crítica se basa en lo primero, puedes contrarrestarla con hechos. A continuación presentamos cuatro de los principales mitos hostiles sobre Israel y los hechos para refutarlos.
(1) Israel es un implante extranjero, un puesto de avanzada occidental, ajeno al Medio Oriente.
Por el contrario, Israel es la patria histórica del pueblo judío, que vivió allí durante siglos antes de que comenzaran el cristianismo o el Islam. Los judíos han vivido continuamente en lo que hoy es Israel durante más de dos milenios.
(2) Israel tiene ambiciones imperiales y busca expandir su territorio y dominar otros.
Cuando fue establecido por votación de las Naciones Unidas en 1948, Israel aceptó las fronteras que trazó la ONU. Sin embargo, el año de su fundación, todos los países árabes circundantes atacaron a Israel en un esfuerzo por destruirlo. Israel terminó la guerra con más territorio del que tenía al principio. En 1967, la agresión árabe condujo a otra guerra de autodefensa en la que Israel capturó más territorio. El gobierno israelí ofreció inmediatamente devolver el territorio a cambio de paz. En 1979-82 devolvió territorio a Egipto como parte de un tratado de paz mediado por Estados Unidos.
Ha llevado a cabo negociaciones con Siria al norte y con la Organización de Liberación de Palestina al oeste, con el mismo propósito, pero ninguno de ellos ha estado dispuesto a hacer la paz con Israel. Por esa razón los Altos del Golán, al norte, y la Ribera Occidental del río Jordán, al oeste, han permanecido bajo control israelí. En ningún momento Israel ha tratado de ampliar su territorio atacando a otros en un esfuerzo “imperial”. Sus fronteras han cambiado sólo como resultado de las guerras iniciadas contra Israel por sus vecinos árabes.
(3) Israel no es una democracia.
El estatus de los árabes que viven en Cisjordania es objeto de negociaciones, como se analizó anteriormente. En cuanto al resto de Israel, es una democracia parlamentaria al estilo occidental en la que todos los derechos civiles y políticos, incluido el derecho al voto, se extienden a todos sus ciudadanos, incluido su casi un millón de ciudadanos árabes, tanto cristianos como musulmanes, y a todas las mujeres. (Los derechos plenos al estilo estadounidense no están disponibles para los ciudadanos de ningún país árabe.) Los árabes han sido elegidos y sirven en la legislatura israelí, la Knesset.
(4) Israel y sus amigos manipulan la política exterior estadounidense.
Éste es el engaño de la viciosa polémica escrita por los profesores John Mearsheimer y Stephen Walt. Acusaron a Israel y sus amigos de ser responsables de la guerra estadounidense en Irak, a lo que los dos profesores se opusieron.
El presidente, el vicepresidente, los secretarios de Estado y el asesor de defensa y seguridad nacional de la administración de George W. Bush (ninguno de los cuales es judío), que tomaron la decisión de ir a la guerra, no fueron, por supuesto, manipulados por nadie. tampoco lo fue el Congreso de los Estados Unidos, que apoyó la decisión.
De hecho, funcionarios del gobierno israelí aconsejaron en privado a sus homólogos estadounidenses contra la guerra de Irak, creyendo que Irán representaba la mayor amenaza.
Cuando la intolerancia antisemita es la raíz del sentimiento antiisraelí
En cuanto a la intolerancia antisemita como fuente del sentimiento antiisraelí –un tema sobre el cual Eliot A. Cohen ha escrito brillantemente– aquí hay algunas señales reveladoras de que este antiguo odio es la causa subyacente de la animadversión contra el Estado judío moderno. :
(1) Cuando las personas se nieguen a aceptar la validez de los hechos presentados anteriormente.
(2) Cuando el crítico demoniza a Israel y a los judíos, asignándoles responsabilidad por cosas con las que no tienen conexión (por ejemplo, “la dominación bancaria del mundo”, refiriéndose a los “sionistas Rothschild” y afirmando que los judíos “siempre se benefician de la guerra”). "a pesar de que si alguien "se beneficia", son los contratistas de defensa cuyas filas no están "dominadas" por judíos).
(3) Cuando utilizan un doble rasero, criticando a Israel por acciones que nunca cuestionan en otros países (por ejemplo, cuando atacan a Israel en defensa propia, mientras ignoran los ataques con cohetes desde Gaza dirigidos a civiles israelíes o las “brigadas de paz” a bordo de barcos). ”desde Turquía, con hombres armados a bordo listos para matar a los oficiales israelíes que patrullan aguas israelíes).
Desafortunadamente, la intolerancia está muy extendida entre los vecinos árabes de Israel, en parte gracias al bombardeo de panfletos impresos de propaganda antisemita y transmisiones de radio de onda corta en tierras árabes por parte de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, la hostilidad antiisraelí ha sido alentada por dictadores autoritarios incompetentes y opresivos que buscan desviar de sí mismos la ira de aquellos a quienes gobiernan.
El antisemitismo también está regresando vigorosamente a su hogar ancestral, Europa, donde durante más de un milenio estuvo cómodamente instalado y alcanzó su apogeo con el Holocausto.
La actual ola de virulento antisemitismo europeo ha provocado un éxodo hacia Israel desde Suecia, Francia, el Reino Unido, los Países Bajos, Alemania y Austria, y otros países, de judíos cuyas familias han vivido en Europa y el Reino Unido durante siglos.
¿La causa principal? Ataques criminales contra judíos por parte de las poblaciones jóvenes musulmanas en rápido crecimiento. Los gobiernos de estos países son escandalosamente laxos a la hora de proteger a sus ciudadanos judíos.
Hay un lugar, sin embargo, donde las críticas a Israel no están alimentadas por el antisemitismo, y ese es Israel, cuya bulliciosa democracia genera regularmente debates y críticas tan sólidas que pueden hacer que las relaciones entre demócratas y republicanos estadounidenses parezcan positivamente amigables en comparación.
Sin embargo, a diferencia del sentimiento antiisraelí basado en la ignorancia de la historia, no hay posibilidad de persuadir a los fanáticos utilizando hechos, lógica o razonamiento, porque sus actitudes son irracionales, profundamente arraigadas y a menudo inconscientes.
La educación puede ayudar a quienes ignoran los hechos. Con el antisemita profundamente arraigado, nada tendrá éxito.
Cuando te encuentres con una persona así, te recomiendo minimizar el contacto; de hecho, si puedes, cortarlo por completo.
La vida es demasiado corta para someterse a un fanático impenitente, sin importar cuán encantador o atractivo pueda parecer en otros aspectos. Estoy con Moses Seixas y George Washington en esto: “No sancionar la intolerancia”. Ninguno.
Israel ha matado a más personas mediante actos de terrorismo que las personas que Israel califica de terroristas.
"Israel 'no está motivado por el racismo', declaró Cohen".
¡Wow!
Durante todo este tiempo pensé que muchos de los temas principales de RE Israel tenían que ver con cosas como asentamientos vecinales y ataques con cohetes residenciales entre grupos raciales/culturales/ancestrales opuestos.
Qué alivio que Cohen haya aclarado esta confusión para todos nosotros.
Qué equivocado y antisemita de mi parte no darme cuenta de que la gente en realidad simplemente estaba luchando contra sí misma; y que la división propuesta de vecindarios se basaría simplemente en el deseo mutuo de todos de tener un poco de privacidad.
Hmmm ...
Ahora que lo pienso, ¿tal vez hay un aspecto en el que las personas luchan contra sí mismas?
tonterías antisemitas habituales
¿Es cierto que la Knesset acaba de aprobar una ley que hace ilegal comparar a Israel con los nazis? Tal vez solo estaba teniendo una pesadilla sobre Beebe, Zippy y Viggy. Pero me recuerdan muchísimo a Addie, Hermie y Gerbie. Recordar no es lo mismo que comparar, ¿verdad?
Estados Unidos debería distanciarse de Israel, un pequeño y insignificante Estado de menos de 8 millones de habitantes (y no todos judíos) que causa gran parte del malestar en Oriente Medio. Si los judíos estadounidenses quieren apoyar las políticas de discriminación y segregación de Israel, que lo hagan. Mejor aún, ve a vivir a Israel y vívelo de primera mano. Para los estadounidenses, deberíamos despedirnos públicamente de Israel, porque ellos no comparten nuestros valores y nunca lo han hecho. La simpatía después de la Segunda Guerra Mundial llevó a esta reacción instintiva apoyando la creación de Israel, pero desearía que hubiéramos rechazado ese “honor”.
He aquí el poder del mito: hacer realidad el escenario mundial en el que desempeñamos nuestros papeles notorios. Y, sin embargo, está de moda utilizar "mito" como un mero sinónimo intelectual de "mentira". ¿QUÉ TAMBIÉN?
No resolveremos nuestros problemas titánicos aceptando la reducción de toda la vida terrenal a psicologismos al estilo APA. Hasta que no levantemos la vista al siguiente nivel superior de análisis no veremos los verdaderos poderes en juego.
Entonces, ¿qué es un mito? Un mito es una metáfora. Bien, ¿qué es una metáfora? Como su nombre lo indica, una metáfora es un recipiente para pasar de la ignorancia a la comprensión. Como tales, pueden usarse como balsas salvavidas, para transportar personas a Yonder Shore con gracia y dignidad durante todo el camino; o como sacos de arpillera para ahogar a los gatitos no deseados. Todo depende de las intenciones de los creadores del mito.
¿Cuáles son las intenciones de los ultraortodoxos? Como el resto de la humanidad: crear un escenario mundial en el que puedan actuar de acuerdo con su visión de cómo se supone que debe estar compuesto y funcionar el mundo. Lamentablemente, su insistencia en su propia santidad exclusiva les permite tratar al resto de nosotros como simplemente gente sucia y abandonada por Dios, hecha expresamente para su explotación.
Creen que la vida es una guerra santa de todos contra ellos mismos, quienes resultan ser los únicos seres de interés para el poder más alto del universo, una creencia que comparten con los cristianos y musulmanes fundamentalistas. Ninguno de ellos es único en la creencia de que solo ellos son únicos. ¿No es eso algo?
Las personas que creen que la vida es una guerra santa de todos contra sí mismos son malos vecinos. Siempre estarán convencidos de que el diablo está detrás de cada revés. Siempre verán al Otro como una amenaza.
El problema que todos tienen con los no creyentes es nuestra mera existencia. Nada podemos hacer para superar la presunción primordial de su santidad exclusiva y nuestra perpetua perfidia.
Mi punto es que el poder del mito no es sólo un conjunto de DVD regalados por las estaciones de PBS durante las campañas de recaudación de fondos. El poder del mito es un poder político muy real. ¿Quién puede olvidar que las armas de destrucción masiva míticas, no reales, llevaron a toda nuestra nación a una guerra ilegal en Irak? ¿Quién no ve que los mitos sobre las inexistentes armas nucleares de Irán ahora amenazan con hacerlo todo de nuevo?
Como alguien que lo ha estudiado desde hace algún tiempo, siento como si estuviera viviendo en la era antes de que se entendiera cómo el cerebro está involucrado en nuestra conciencia del mundo mismo. Es como hablar con personas que simplemente no ven cómo se crea el mundo.
Tenemos que mirar los mitos de un pueblo, si queremos entenderlos a ellos y al mundo en el que creen que viven. Simplemente señalar lo que parecen ser absurdos, cuando se ven desde una perspectiva estilo APA, no nos ayuda a nada. más cerca de una paz plena y duradera.