Israelíes que hablan por la justicia

Acciones

A pesar del creciente poder de los extremistas de derecha, algunos israelíes están hablando en contra de leyes y actitudes que apuntan tanto a los árabes como a los principios fundamentales de la democracia. Representan un movimiento de conciencia que busca salvar los ideales judíos de justicia, como informa Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

El mes pasado, Amira Hass, una de las mejores, más valientes y más desagradables periodistas de Israel, escribió un breve artículo en Haaretz titulado “Cuando 'fascista' no es una palabra grosera”, en el que nos dice que “en los regímenes fascistas el Estado está por encima de todo” y señala que el tipo de proyectos de ley de estilo fascista que surgen de la Knesset de Israel “harían que Jean-Marie Le Pen y su hija [los líderes del partido extremo -el partido de derecha de Francia] parecen aficionados”.

Por ejemplo, Hass citó una propuesta de Danny Danon, miembro del gobernante Partido Likud, que exige que “Todo certificado emitido por el Estado obligará [al destinatario] a firmar un documento con una cláusula que declare lealtad al Estado de Israel”. o como explicó el sitio Web de un colono: Sin declaración, entonces sin licencia de conducir, sin documento de identidad, sin pasaporte.

Amira Hass, corresponsal de Haaretz

Según el artículo de Hass, Danon dijo a la Radio del Ejército que su plan era sólo una parte de "la solución total". Danon proclamó: “hay muchas personas que actúan contra el Estado que las protege. Quien no sea fiel al Estado no debería ser ciudadano”.

Danon se refiere principalmente a la cuarta parte de la población de Israel que no es judía, pero también incluiría en esta categoría a aquellos judíos israelíes lo suficientemente audaces como para defender la igualdad política para todos los ciudadanos, como aquellos que se oponen al maltrato de los árabes (o quienes protestan las crecientes demandas ultraortodoxas de discriminación contra las mujeres).

En otras palabras, el objetivo de Danon es fabricar “apatridia” para aquellos que se oponen a firmar juramentos de lealtad. (La apatridia ocurre cuando a las personas se les niega una conexión con un Estado o la protección de éste, a menudo como resultado de discriminación o persecución.) Como ambos 20th La historia europea del siglo XIX y los 45 años de Israel en los Territorios Ocupados lo atestiguan, la apatridia es un camino unidireccional hacia la destrucción física y cultural.

¿Pero podría ser así? ¿Podría ser que Israel, a menudo aclamado como la “única democracia en Medio Oriente”, el amigo y aliado de Estados Unidos que supuestamente refleja los valores estadounidenses se esté transformando en un Estado fascista? Parece que, en los esfuerzos de Danon por ser “como nosotros”, este tipo bien parecido y bien afeitado está siguiendo los pasos del senador Joseph McCarthy.

Sin embargo, los estadounidenses profundamente adoctrinados van a necesitar más que la palabra de Amira Hass al respecto. Necesitarán pruebas que lo respalden. Entonces, después de consultar con Danny Danon, es posible que quieran pasar a Benni Katzover.

Katzover es una figura importante en el “movimiento de colonos” israelí y un partidario de las actividades terroristas de la campaña sionista de “precio”, un grupo de “patriotas” que atacan a los palestinos y a los grupos pacifistas israelíes cada vez que el gobierno frustra los esfuerzos de los colonos. actividades expansionistas en Cisjordania.

Es posible que Katzover tenga los mismos fines que Danon, pero es mucho más directo al respecto y declara: “Yo diría que hoy la democracia israelí tiene una misión central, y es desaparecer. La democracia israelí ha terminado su papel histórico y debe ser desmantelada e inclinarse ante el judaísmo”.

Dijo que los izquierdistas israelíes que encuentran aterradora esta propuesta están simplemente “en contra de cualquier cosa que huela a santidad y… actúan en contra de los fundamentos de la fe judía”. Uno se pregunta qué piensan de Benni Katzover los sionistas estadounidenses que ven que la ley islámica Sharia socava los cimientos de la democracia.

Si bien las estimaciones varían, no es descabellado suponer que Danny Danon y Benni Katzover juntos cuentan con el apoyo de al menos el 25 por ciento de la población judía israelí. De lo contrario, la Knesset israelí no actuaría como lo hace y el movimiento de colonos no sería tan abiertamente agresivo. Y esta categoría de israelíes no es más que agresiva.

Según la revista una encuesta reciente, los tipos Danon-Katzover son en su mayoría jóvenes y expresan sus opiniones de una manera racista “abierta y descarada”. Expresan un odio abierto hacia los árabes y el deseo de que aquellos bajo control israelí mueran.

Humanitarios judíos

Por supuesto, hay otros israelíes que representan el punto de vista opuesto. Por lo tanto, nuestros partidarios figurativos estadounidenses de Israel también podrían querer entrevistar a algunos de ellos.

Primero deberían mirar hacia arriba. Uri Avnery, miembro fundador de Gush Shalom, el Bloque de Paz Israelí. Avnery tiene sólidas credenciales israelíes: fue un luchador heroico en la guerra de 1948, un periodista muy conocido y fue un distinguido ex miembro de la Knesset. Sin embargo, también siempre ha afirmado que Israel evolucionó por el camino equivocado.

Avnery dijo que no debería ser un “Estado judío nacionalista y teocrático”, sino más bien un “Estado moderno y liberal que pertenece a todos sus ciudadanos, independientemente de sus raíces nacionales o religiosas”. Esta posición le granjeó muchos enemigos, incluido el primer primer ministro de Israel, David Ben-Gurion, y su sucesora, Golda Meir. Ambos consideraban a Avnery un “enemigo público”.

Posteriormente hubo un intento de asesinato contra él y la oficina de su periódico, Haolam Hazeh, fue bombardeada. Avnery es una luz brillante del humanismo y no es el único.

Después de hablar con Avnery, nuestros investigadores figurativos deberían pasar a Rabino Arek Ascherman, Director de Proyectos Especiales para Rabinos por los Derechos Humanos en Israel. La posición de Ascherman es que la única manera legítima de hacer que Israel sea un lugar judío es haciendo que sus instituciones defiendan los valores judíos.

Para Ascherman, eso significa obstaculizar, lo mejor que se pueda, el “lado feo” del comportamiento y las políticas israelíes, como oponerse a las demoliciones de casas, las confiscaciones de tierras, las invasiones de colonos, los arrestos arbitrarios, las golpizas y los asesinatos de palestinos, etc. Por sus esfuerzos, Ascherman y su organización han sufrido el mismo tipo de ataques que Avnery.

El coche de Asherman fue apedreado (por israelíes), y él fue arrestado y golpeado. Su destino recuerda el trato que recibieron los defensores de los derechos civiles en los años 1960 en el sur de Estados Unidos. Ésta parece ser otra forma en que Israel es “igual que nosotros”.

Avnery, Ascherman y otros hombres y mujeres judíos israelíes que luchan por la decencia humana probablemente cuentan con el apoyo de, como máximo, el 15 por ciento de la población judía israelí.

el indiferente

¿Y qué pasa con el resto de los judíos de Israel? Bueno el encuesta mencionada anteriormente encontró que el otro 60 por ciento es indiferente a los palestinos, pero de una manera generalmente negativa. Por ejemplo, muchos en esta categoría (hasta el 46 por ciento) “no estarían dispuestos a vivir al lado de ellos”.

En realidad, es la indiferencia con tintes negativos de esta mayoría de judíos israelíes lo que permite que el 25 por ciento más asertivo y agresivo gane poder y asegure el estatus del país como un verdadero Estado de apartheid. El 15 por ciento que puede apoyar a Avnery y Ascherman se convierten esencialmente en inadaptados sociales dentro del medio israelí.

De alguna manera han escapado del impacto total de la educación y la ideología sionistas. Se han liberado de las presiones conformistas de la familia, la comunidad, el ejército y la propaganda de los medios. Y, habiéndose liberado de lo que Gabriel Kolko llama “consenso forzado”, colectivamente se convierten en un elemento marginal.

Es extraño que todos los países parezcan tener trabajadores humanitarios tan conscientes de sí mismos y activos en aproximadamente la misma proporción relativa, alrededor del 15 por ciento. Esto es lo suficientemente grande como para recordarnos de qué bien es capaz la humanidad, pero demasiado pequeño para ayudarnos a realizar ese bien.

Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.

8 comentarios para “Israelíes que hablan por la justicia"

  1. Morton Kurzweil
    Enero 22, 2012 15 en: 32

    No es extraño que todos los países parezcan tener trabajadores humanitarios activos y conscientes de sí mismos en aproximadamente la misma proporción relativa: alrededor del 15 por ciento. Esa misma proporción de cualquier población fanática dedicada influirá en una población general hacia sus puntos de vista dentro de una generación. Su tema se convierte en un meme, una idea, comportamiento o estilo que se propaga de persona a persona dentro de una cultura. transmitido de una mente a otra a través de la escritura, el habla, los gestos, los rituales u otras formas de comunicación. La familiaridad genera aceptación. Hitler no tuvo éxito en su buena apariencia. Aquellos que son inseguros y necesitan una identidad grupal se sentirán atraídos por cualquier organización política o religiosa. El 15 por ciento es suficiente para iniciar una segunda generación de creyentes. No fue Cristo ni Mahoma quienes organizaron una religión mundial. Comenzó con unos pocos grupos fanáticos aislados que influyeron en la cultura como un virus.

  2. marilyn af
    Enero 20, 2012 18 en: 48

    No puedes evitar preguntarte qué hace a un terrorista. ¿La arrogancia y la intransigencia británicas, al rechazar la inmigración judía a Palestina, contribuyeron a la militancia de línea dura de Begin? ¿Su experiencia con el antisemitismo en Polonia y su aceptación del nacionalismo judío estimularon su deseo de ganar a toda costa?

    ¿Es este el mismo Menachem Begin que se ablandó lo suficiente como para dar finalmente voz a los inmigrantes judíos "orientales" e iniciar los Acuerdos de Camp David, haciendo la paz con Egipto? Israel entregó los campos petrolíferos y el territorio del Sinaí a Egipto en un intento por lograr la paz. Quizás se cansó de la guerra y ganó perspectiva en la vejez.

    Como he observado, el mal y la codicia no son específicos de una raza o etnia. Además, cada sociedad tiene sus conservadores nacionalistas, que valoran el status quo, y sus progresistas, que se sienten cómodos con horizontes más amplios. Esta tensión es lo que hace que la política sea tan inestable y fascinante. A veces, la compasión es simplemente otra forma de entregarse a una política de otro color.

    Lamentablemente, no todas las sociedades respetan las reglas de enfrentamiento. Es fácil hacer juicios precipitados desde lejos. Y es fácil desconectarse en medio del conflicto con la esperanza de que simplemente desaparezca (más del 50 por ciento).

    • piso5
      Enero 21, 2012 10 en: 12

      una voz de cordura entre aquellos que terminarían la solución final de hitler.

  3. piso5
    Enero 17, 2012 10 en: 17

    ¡Qué hiporicería! ¿Davidson, el judío que se odia a sí mismo, de repente está interesado en el bienestar de Israel?

    • FG Sanford
      Enero 17, 2012 10 en: 41

      Cartas al editor
      New York Times
      4 de diciembre, 1948

      A LOS EDITORES DEL NEW YORK TIMES: (De judíos que se odian a sí mismos, incluido Albert Einstein)

      Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestros tiempos está el surgimiento en el recién creado Estado de Israel del “Partido de la Libertad” (Tnuat Haherut), un partido político muy similar en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los nazis y Partidos fascistas. Se formó a partir de los miembros y seguidores del ex Irgun Zvai Leumi, una organización terrorista chovinista de derecha en Palestina.
      La actual visita de Menachem Begin, líder de este partido, a los Estados Unidos está obviamente calculada para dar la impresión de apoyo estadounidense a su partido en las próximas elecciones israelíes y para cimentar los vínculos políticos con elementos sionistas conservadores en los Estados Unidos. Varios estadounidenses de renombre nacional han prestado sus nombres para acoger su visita. Es inconcebible que aquellos que se oponen al fascismo en todo el mundo, si están correctamente informados sobre el historial político y las perspectivas del Sr. Begin, puedan agregar sus nombres y su apoyo al movimiento que él representa.
      Antes de que se produzca un daño irreparable mediante contribuciones financieras, manifestaciones públicas en favor de Begin y la creación en Palestina de la impresión de que un gran segmento de Estados Unidos apoya a elementos fascistas en Israel, se debe informar al público estadounidense sobre el historial y los objetivos de El señor Begin y su movimiento. Las declaraciones públicas del partido de Begin no sirven de guía alguna para determinar su carácter real. Hoy hablan de libertad, democracia y antiimperialismo, mientras que hasta hace poco predicaban abiertamente la doctrina del Estado fascista. Es en sus acciones donde el partido terrorista traiciona su verdadero carácter; a partir de sus acciones pasadas podemos juzgar lo que se espera que haga en el futuro.
      Ataque a la aldea árabe
      Un ejemplo impactante fue su comportamiento en la aldea árabe de Deir Yassin. Este pueblo, apartado de las carreteras principales y rodeado de tierras judías, no había participado en la guerra e incluso había luchado contra bandas árabes que querían utilizar el pueblo como base. El 9 de abril (THE NEW YORK TIMES), bandas terroristas atacaron este pacífico pueblo, que no era un objetivo militar en los combates, mataron a la mayoría de sus habitantes. 240 hombres, mujeres y niños, y mantuvo vivos a algunos de ellos para desfilar como cautivos por las calles de Jerusalén. La mayor parte de la comunidad judía quedó horrorizada por el hecho y la Agencia Judía envió un telegrama de disculpa al rey Abdullah de Transjordania. Pero los terroristas, lejos de avergonzarse de su acto, estaban orgullosos de esta masacre, la publicitaron ampliamente e invitaron a todos los corresponsales extranjeros presentes en el país a ver los cadáveres amontonados y el caos general en Deir Yassin. El incidente de Deir Yassin ejemplifica el carácter y las acciones del Partido de la Libertad.
      Dentro de la comunidad judía han predicado una mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial. Al igual que otros partidos fascistas, han sido utilizados para romper huelgas y ellos mismos han presionado para la destrucción de los sindicatos libres. En su lugar, han propuesto sindicatos corporativos según el modelo fascista italiano. Durante los últimos años de violencia antibritánica esporádica, los grupos IZL y Stern inauguraron un reinado de terror en la comunidad judía palestina. Los profesores fueron golpeados por hablar en su contra y los adultos recibieron disparos por no dejar que sus hijos se unieran a ellos. Con métodos mafiosos, palizas, roturas de ventanas y robos generalizados, los terroristas intimidaron a la población y exigieron un alto tributo.
      El pueblo del Partido de la Libertad no ha participado en los logros constructivos en Palestina. No han reclamado ninguna tierra, no han construido asentamientos y sólo han restado valor a la actividad de defensa judía. Sus muy publicitados esfuerzos de inmigración fueron minuciosos y se dedicaron principalmente a traer a compatriotas fascistas.
      Discrepancias vistas
      Las discrepancias entre las audaces afirmaciones que ahora hacen Begin y su partido y su historial de desempeño pasado en Palestina no llevan la huella de ningún partido político común y corriente. Éste es el sello inconfundible de un partido fascista para quien el terrorismo (contra judíos, árabes y británicos por igual) y la tergiversación son medios, y un “Estado líder” es el objetivo.
      A la luz de las consideraciones anteriores, es imperativo que la verdad sobre el Sr. Begin y su movimiento se dé a conocer en este país. Es aún más trágico que los máximos dirigentes del sionismo estadounidense se hayan negado a hacer campaña contra los esfuerzos de Begin, o incluso a exponer ante sus propios electores los peligros que supone para Israel el apoyo a Begin.
      Por lo tanto, los abajo firmantes aprovechan este medio para presentar públicamente algunos hechos destacados sobre Begin y su partido; y de instar a todos los interesados ​​a que no apoyen esta última manifestación de fascismo.

      ISIDORO ABRAMOWITZ
      HANNAH ARENDT
      LADRILLO DE ABRAHAM
      RABINO JESSURUN CARDOZO
      ALBERT EINSTEIN
      HERMAN EISEN, MD
      HAYIM FINMAN
      M. GALLEN, MD
      HARRIS
      ZELIG S. HARRIS
      GANCHO SIDNEY
      FRED KARUSH
      BRURIA KAUFMAN
      IRMA L. LINDHEIM
      NACHMAN MAISEL
      SEYMOUR MELMAN
      MYER D.MENDELSON
      MD, HARRY M. OSLINSKY
      SAMUEL PITLICK
      FRITZ ROHRLICH
      LOUIS P. ROCKER
      RUTH SAGIS
      ITZHAK SANKOWSKY
      IJ SHOENBERG
      SAMUEL SHUMAN
      señor cantante
      IRMA WOLFE
      STEFAN LOBO.

      Nueva York, 2 de diciembre de 1948

      • Em grande
        Enero 17, 2012 21 en: 55

        Carta muy interesante – – – ¡gracias FGS!

  4. Em grande
    Enero 16, 2012 23 en: 32

    Buen artículo una vez más del Prof. Davidson. Es muy esclarecedor leer una vez más que muchos (obviamente, NO una mayoría) ciudadanos judíos israelíes se oponen a las políticas beligerantes de su gobierno, y que se mencione (en el último párrafo) “…que todos los países parecen tener tales humanitarios conscientes de sí mismos y activos en aproximadamente la misma proporción relativa: alrededor del 15 por ciento”. Obviamente, Estados Unidos es un ejemplo de ello, donde parece que tenemos cantidades iguales (yo estimaría entre un 15% y un 25%) de progresistas relativamente ilustrados y la misma proporción de conservadores de derecha, con el restante 50% a 70% de los votantes no tienen opiniones firmes y a menudo se dejan llevar por los anuncios políticos y las exageraciones de las campañas, y se enorgullecen de ser ajenos a la política. Entonces, si bien a menudo es fácil decir “los israelíes dicen/creen X…”, en última instancia es tan erróneo como decir “los ciudadanos estadounidenses creen X”. Sin duda, se pueden encontrar opiniones individuales que abarcan desde abrazar a X hasta aquellos que aborrecen a X entre ambas poblaciones.

Los comentarios están cerrados.