Exclusivo: El asesinato de un quinto científico iraní en las calles de Teherán tenía todas las características de un asesinato patrocinado por Israel. El asesinato también empeoró las tensiones en un momento en que el impulso hacia la guerra con Irán parece imparable, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Para muchos estadounidenses, el avance hacia la guerra con Irán es la sensación de que el ganado es conducido desde el corral al matadero, empujado constantemente hacia adelante sin vuelta atrás, hasta que un tipo le dispara un rayo en la cabeza.
Se burlan de cualquier sugerencia de negociaciones de toma y daca con Irán, mientras propaganda alarmista, un aumento de las sanciones y acciones provocativas como el asesinato el miércoles de otro científico iraní empujan a los estadounidenses más cerca de lo que parece un derramamiento de sangre inevitable.
Bovinos inmovilizados mecánicamente antes de ser aturdidos y sacrificados. (Crédito de la foto: Temple Grandin)
Incluso el New York Times reconoce ahora que Israel, con cierta ayuda de Estados Unidos, parece estar llevando a cabo una guerra encubierta de sabotaje y asesinato dentro de Irán. "La campaña, que los expertos creen que está siendo llevada a cabo principalmente por Israel, aparentemente cobró su última víctima el miércoles cuando una bomba mató a un científico nuclear de 32 años en la hora punta de la mañana en Teherán", dijo el reportero del Times Scott Shane. escribí en las ediciones del jueves.
Aunque los funcionarios estadounidenses negaron enfáticamente cualquier participación en el asesinato, los funcionarios israelíes hicieron poco para desalentar los rumores de una mano israelí en el atentado. Algunos incluso expresaron su aprobación. Bergantín. El general Yoav Mordechai dijo que no sabía quién mató al científico, pero añadió: "Definitivamente no voy a derramar una lágrima".
La última víctima, Mostafa Ahmadi Roshan, fue el quinto científico asociado con el programa nuclear de Irán asesinado en los últimos cuatro años, y un sexto científico escapó por poco de la muerte en 2010, Fereydoon Abbasi, quien ahora es jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán.
Como era de esperar, Irán ha denunciado los asesinatos como actos de terrorismo. Han estado acompañados de ciberataques a centrifugadoras iraníes y una explosión en una instalación de misiles a finales del año pasado que mató a un general de alto rango y a otras 16 personas.
Si bien esta campaña ha frenado el progreso nuclear de Irán, también parece haber endurecido su determinación de continuar trabajando en una capacidad nuclear, que según Irán es sólo para fines pacíficos. Las autoridades iraníes también han respondido al endurecimiento de las sanciones económicas de Europa y Estados Unidos con sus propias amenazas, como advertencias sobre el cierre de las rutas petroleras a través del Estrecho de Ormuz y así dañar las economías occidentales.
Objetivo: EE.UU.
Otro frente en la guerra fría de Israel contra Irán parece ser la guerra de propaganda que se libra dentro de Estados Unidos, donde los todavía influyentes neoconservadores están desplegando sus amplios recursos políticos y mediáticos para cerrar posibles rutas hacia un acuerdo pacífico, al tiempo que construyen apoyo para futuras ataques militares contra Irán.
En consonancia con esa estrategia propagandística, la página editorial del Washington Post, que es esencialmente el buque insignia de los medios de comunicación de los neoconservadores, publicó un editorial principal el miércoles instando a sanciones cada vez más duras contra Irán y ridiculizando a cualquiera que favoreciera la reducción de las tensiones.
Tras señalar el anuncio de Irán de que había abierto una planta de enriquecimiento de uranio mejor protegida cerca de Qom, el Post escribió: “En resumen, la nueva operación Fordow cruza otra línea importante en el avance de Irán hacia una capacidad de armas nucleares.
“¿Fue una línea roja para Israel o Estados Unidos? Aparentemente no, al menos para la administración Obama. En una entrevista televisiva el domingo, el secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo: "Nuestra línea roja hacia Irán es: no desarrollar un arma nuclear". Afirmó que Teherán no estaba tratando de desarrollar un arma ahora, sólo "una capacidad nuclear". La Guardia Revolucionaria, que controla el programa nuclear, bien podría tomar esto como luz verde para la nueva operación de enriquecimiento”.
Si bien retrataba a Panetta como una herramienta iraní, el Post sugirió que cualquiera que quisiera dar marcha atrás en una confrontación con Irán era un tonto útil iraní. El Post escribió:
“La reciente oleada de amenazas iraníes ha tenido el efecto deseado de provocar un nuevo coro de demandas en Washington para que Estados Unidos y sus aliados dejen de endurecer las sanciones y en su lugar hagan otro intento de 'compromiso' con el régimen. Según se informa, el propio gobierno de Ahmadinejad ha propuesto nuevas negociaciones y Turquía se ha presentado como anfitrión.
“Es casi seguro que cualquier conversación revelará que Irán no está dispuesto a detener sus actividades nucleares o incluso a hacer concesiones significativas. Pero pueden servir para detener o retrasar en gran medida un embargo petrolero europeo o la implementación de sanciones al banco central [iraní], y ganar tiempo para que las centrifugadoras Fordow hagan su trabajo”.
El Post recomendó en cambio “que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para intensificar las sanciones” y detener la venta iraní de petróleo en cualquier parte del mundo. En otras palabras, seguir aumentando las tensiones y acabando con las esperanzas de negociaciones genuinas.
Un Obama vulnerable
Las crecientes demandas neoconservadoras de una línea cada vez más dura de Estados Unidos contra Irán –y la aparente campaña de asesinatos y sabotaje de Israel dentro de Irán– llegan en un momento en que el presidente Barack Obama y algunos miembros de su círculo íntimo parecen estar buscando nuevamente formas de aliviar las tensiones. Pero el editorial del Post y la propaganda neoconservadora similar han dejado claro que cualquier paso hacia la reconciliación tendrá un alto precio político.
Un tema recurrente de conversación entre los republicanos es que los esfuerzos anteriores de Obama por abrir canales de negociación con Irán y otros adversarios extranjeros demostraron su ingenuidad y equivalieron a “disculparse” por Estados Unidos. Obama también ha enfrentado resistencia dentro de su propia administración, especialmente por parte de neoconservadores como la Secretaria de Estado Hillary Clinton.
Por ejemplo, en la primavera de 2010, un esfuerzo prometedor liderado por el Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, y el entonces Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, logró que el Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, aceptara renunciar al control iraní de casi la mitad del suministro de petróleo de bajo consumo del país. uranio enriquecido a cambio de isótopos para investigaciones médicas.
La iniciativa turco-brasileña revivió un plan propuesto por primera vez por Obama en 2009 y el esfuerzo contó con el apoyo privado del presidente. Pero después de que Ahmadinejad aceptó el acuerdo, la Secretaria Clinton y otros partidarios de la línea dura estadounidense se apresuraron a anular el intercambio e insistieron en cambio en imponer sanciones más severas contra Irán.
En ese momento, la posición de Clinton fue respaldada por los editores del Washington Post y del New York Times, quienes se burlaron de Erdogan y Lula da Silva calificándolos de suplentes ineptos en el escenario internacional. En todo caso, argumentaron el Post y el Times, Estados Unidos debería adoptar un enfoque aún más beligerante hacia Irán, es decir, buscar un “cambio de régimen”. [Ver “WPost y NYT muestran la arrogancia del tipo duro. "]
Mientras Clinton socavaba el intercambio de uranio y presionaba en su lugar para una nueva ronda de sanciones de las Naciones Unidas, Lula da Silva publicó una carta privada de Obama en la que instaba a los brasileños a seguir adelante con el acuerdo de intercambio. Sin embargo, como el impulso político de Washington favorecía otra confrontación con un adversario musulmán, Obama retrocedió y se alineó detrás de las sanciones.
Durante los siguientes casi dos años, las sanciones no lograron detener el trabajo de Irán sobre uranio enriquecido que, según afirma, es necesario para la investigación médica. Israel, los neoconservadores y otros estadounidenses de línea dura han respondido exigiendo sanciones aún más draconianas, mientras promueven propaganda anti-Irán dentro de Estados Unidos y hacen un guiño al asesinato de científicos iraníes dentro de Irán.
En este año electoral estadounidense, Israel y los neoconservadores pueden comprender que su influencia política sobre Obama está en su punto máximo. Por lo tanto, si vuelve a buscar oportunidades para negociar con Irán, puede esperar el mismo tipo de desagradable desdén que el Washington Post dedicó a Panetta el miércoles.
El precedente Carter-Begin
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y otros líderes del Likud parecen temer un segundo mandato de Obama, cuando se vería libre de la necesidad de buscar la reelección, de la misma manera que sus predecesores temían un segundo mandato del presidente Jimmy Carter en 1980. Entonces, pensó el primer ministro Menachem Begin que Carter, en un segundo mandato, se asociaría con el presidente egipcio Anwar Sadat para obligar a Israel a aceptar un Estado palestino.
La alarma de Begin sobre esa perspectiva fue descrita por el funcionario de inteligencia y asuntos exteriores israelí David Kimche en su libro de 1991: La última opción. Kimche escribió que el gobierno de Begin creía que Carter simpatizaba demasiado con los palestinos.
“Los maestros carniceros de Washington estaban preparando a Begin para una masacre diplomática”, escribió Kimche. “Además, tuvieron la aparente bendición de los dos presidentes, Carter y Sadat, para este extraño y torpe intento de colusión diseñado para obligar a Israel a abandonar su negativa a retirarse de los territorios ocupados en 1967, incluida Jerusalén, y a aceptar la establecimiento de un Estado palestino”.
Ahora existe amplia evidencia de que la preferencia de Begin por Ronald Reagan llevó a los israelíes a unirse a una operación encubierta con los republicanos para contactar a los líderes iraníes a espaldas de Carter y retrasar la liberación de los 52 rehenes estadounidenses que entonces se encontraban retenidos en Irán hasta después de que Reagan derrotara a Carter en noviembre de 1980. Para obtener más información, consulte el libro de Robert Parry. Secreto y privilegio o " de Consortiumnews.com "La historia de fondo de los enfrentamientos en Irán. "]
Hoy, la relación de Obama con Netanyahu parece tan tensa como lo fue la relación de Carter con Begin hace tres décadas. Y muchos neoconservadores estadounidenses ya se han aliado con los rivales republicanos de Obama, incluido el favorito del Partido Republicano Mitt Romney, cuyo libro blanco de política exterior fue escrito por prominentes neoconservadores.
Entonces la pregunta ahora es: ¿Ocupará el Presidente de los Estados Unidos su lugar en medio del rebaño de ganado conducido al matadero de otra guerra?
[Para más información sobre temas relacionados, consulte el libro de Robert Parry. Historia perdida, secreto y privilegio y Hasta el cuello, ahora disponible en un juego de tres libros por el precio de descuento de sólo $29. Para detalles, haga clic aquí.]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.
Los cada vez más preciados medios de Internet deberían hacernos agradecer a todos que apaguemos las distracciones televisivas corporativas que mantienen a la mayoría de nuestra peligrosa nación de ciudadanos afortunados en un estado casi permanente de inconsciencia “inocente” de lo cerca que hemos estado muchas veces en el pasado nuclear y seguimos llegando tardíamente a una inesperada guerra apocalíptica que todavía negamos o reprimimos desde la conciencia.
Si analizamos a los formadores de opinión y a los propagandistas de los medios de comunicación en nuestra nación globalmente dominante, parece casi seguro que las supuestas naciones “elegidas” de Dios obtendrán su tan deseada guerra “destructora” contra Irán.
Éste parece ser un “derecho” apoyado popularmente por los imperios más avanzados política y culturalmente. Nuestros compatriotas estadounidenses no parecen albergar dudas sobre su derecho a aterrorizar a lo que muchos de sus “líderes más patrióticos y pastores cruzados han tildado de naciones malvadas o “menores”.
¡¡Qué naciones ganan o cuáles son más justas en sus guerras supuestamente “justas” no es tan importante como evitar guerras nucleares preprogramadas o “integradas” que pueden hacer que gran parte o todo el mundo sea inhabitable durante miles de millones de años!
La inminente crisis sobre lo que los estadounidenses consideran un Irán “arrogante” rara vez se ha dado cuenta de las consecuencias de encubrir una campaña intimidante y amenazante para implantar un “sistema de defensa antimisiles” “integrado” (léase ampliado) entre EE.UU. y la OTAN que los rusos temen que pueda ser socavando su seguridad nacional y el Comandante de la OTAN mostrando desprecio por las solicitudes rusas de garantías por escrito de que la escalada del escudo nuclear con euromisiles no está dirigida más a los rusos que a los iraníes.
Me enteré de esta amenaza de guerra nuclear mucho más grave en un artículo del 03 de enero de 2012 de David Krieger y Steven Starr de la Nuclear Age Peace Foundation.
La cantidad total de ofuscación expuesta por el Washington Post respecto de las capacidades armamentísticas de Irán es sólo eso… ofuscación. No hay información en este artículo del post que no roce la desinformación. El Washington Post se ha convertido en un evidente periódico neoconservador, y publicarán cualquier cosa por dinero. ¡No vale la pena leerlo!
Desde la creación de Israel, los estadounidenses nos comportamos como si le debiéramos algo. Por qué no lo entiendo. Enviamos a nuestros soldados a morir por ella, gastamos el dinero de nuestro pueblo en Israel para que pueda comprar más armas para matar a los palestinos. Y ahora, si vamos a la guerra con Irán, nuevamente nuestros soldados morirán y nuestro dinero se gastará mientras Israel observa. Lo que nos está pasando ya no sabemos distinguir entre el bien y el mal. Despierten, pueblo estadounidense, no dejen que su Estado vaya a la guerra, esto traerá la caída de Estados Unidos, no escuchen la propaganda sionista, nunca se preocuparon por nadie más que por ellos mismos. Dios bendiga America.
¿De dónde vinieron los terroristas que perpetraron el 9 de septiembre? Ciertamente no Israel. Eres simplemente un antisemita ingenuo.
Desde la creación de Israel hasta ahora, Estados Unidos cree que le deben algo, no entiendo por qué. Enviamos a nuestros soldados a morir por ella, gastamos el dinero de nuestro pueblo para proporcionarle más armas para matar a los palestinos, ¿cuándo vamos a despertar y poner fin a todo esto? Ahora Estados Unidos probablemente vaya a la guerra con Irán, porque Israel lo quiere. Nuevamente nuestros soldados morirán, mientras Israel observa. Lo que le está pasando a Estados Unidos, observamos con consternación la caída de Estados Unidos mientras no hacemos nada. Despierten, por favor, estadounidenses.
A lo largo de la larga historia de las guerras imperialistas, quienes se engañaron a sí mismos con frecuencia sufrieron derrotas desastrosas que fueron inesperadas.
Los musulmanes árabes se apoderaron de los persas zorasticos.
Las grandes potencias imperialistas que se enfrentaron en la Primera Guerra Mundial pagaron el precio de sus propias fantasías de invencibilidad.
Los bolcheviques derrotaron a una docena de ejércitos que intentaron en vano obligar a Rusia a volver a sus alianzas imperiales.
Las guerras de conquista han tenido resultados muy impredecibles. “Blowback” emerge como el mítico Fénix. Es imposible predecir cuántos desastres nueve-once y mayores pueden surgir de la inminente “destrucción” de Irán.
Las culturas de conquista “invencible” generan resultados kármicos de doble bando para aquellos que desean nuevas aniquilaciones.
El “excepcionalismo estadounidense” tiene límites que no podemos darnos el lujo de superar apresuradamente.
descartar.
El lanzamiento "al advertir" acecha silenciosamente detrás de "apretar el estrangulamiento sobre los arrogantes".
¿Ocupará el presidente de los Estados Unidos su lugar en medio del rebaño de ganado conducido al matadero de otra guerra?
¿Por qué esta tonta timidez? ¿No es obvio que cuando se trata de Medio Oriente, Israel es el perro y Estados Unidos la cola? Día tras día, semana tras semana y año tras año, la misma pasa por alto este hecho obvio (un tema tabú en Estados Unidos, por supuesto, donde incluso sugerir el alcance del lobby israelí (o más bien sionista) es un pecado mortal. que conlleva graves consecuencias. Israel nos está utilizando y probablemente nos destruirá en el proceso. ¡Qué tontos y cobardes somos! El mal nos manipula y no se hace nada. ¿Existe un grupo más cobarde que el Congreso? ¿No está claro que el Presidente es un hombre sin principios?
Suenas como los locos de la extrema derecha con sus tonterías conspirativas.
Debes sentirte muy especial ahora: tantas publicaciones en respuesta a tu cabeza plana. ¡Realmente comencé a sentir celos!
¡Tus débiles intentos de comedia son patéticos! Como dice la canción: "Mamá, ella me está mirando"
Robert,
Siempre disfruto leyendo sus artículos, pero me detuve en medio de este.
Representar la crueldad hacia los animales en una fotografía adjunta era innecesario y revolvía el estómago. De ninguna manera contribuyó a su publicación, que por lo demás está bien escrita.
Robert Parry: Su voz debe ser escuchada en la corriente principal, para que aquellos de nosotros que no queremos ser acosados tengamos un lugar donde apartarnos del camino para ayudar a cambiar la manada. ¡Por favor, sigue así y haz más ruido!
Las intrigas de Persia
Los gestos humanitarios y las acciones encubiertas no detendrán la bomba de Irán
Como supervisor de la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, Mostafa Ahmadi Roshan participó en la construcción de una bomba nuclear en violación de cuatro resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad de la ONU. El miércoles fue asesinado después de que le colocaran una bomba en su automóvil, lo que lo convirtió en el quinto científico nuclear iraní de alto rango asesinado en los últimos años.
Su muerte tendrá un propósito útil si convence a una masa crítica de sus colegas de dejar de perseguir una masa crítica atómica. Esa no sería una mala manera de llevar la confrontación sobre el programa nuclear de Irán a una conclusión pacífica. Pero no cuentes con ello.
Quienes se oponen a las ambiciones nucleares de Teherán han estado intentando durante años utilizar una combinación de diplomacia, sanciones y acciones encubiertas para persuadir a los mulás de que tienen más que perder que ganar con la construcción de una bomba. Hasta ahora, nada de esto ha funcionado: la diplomacia ha permitido en gran medida a los iraníes ganar tiempo. Hasta ahora, las sanciones han sido demasiado específicas para tener mucho efecto, aunque eso puede cambiar ahora que Estados Unidos y Europa finalmente están apuntando al comercio petrolero de Irán.
En cuanto a la actividad encubierta, es posible que algún día conozcamos la historia completa de quién hizo qué, cómo lo hizo y qué efecto tuvo. Pero a juzgar por el informe de noviembre pasado sobre los programas nucleares de Irán elaborado por la Agencia Internacional de Energía Atómica, Teherán está más cerca que nunca de tener una bomba. Eso a pesar del gusano informático Stuxnet, los asesinatos y la misteriosa explosión del año pasado en una fábrica de misiles.
Lo que ocurre en el mundo del secreto también se aplica a la diplomacia pública. Los estadounidenses pueden enorgullecerse del dramático rescate realizado la semana pasada por el destructor USS Kidd de 13 marineros iraníes que habían pasado 40 días como rehenes de piratas somalíes. Pero si la Administración pensó que eso rompería la tensión tras las amenazas de Irán sobre el Estrecho de Ormuz, Teherán tenía otras ideas.
Días después del rescate de Kidd, Irán impuso la pena de muerte a Amir Hekmati, de 28 años, un iraní-estadounidense nacido en Arizona y ex marine estadounidense. Hekmati fue acusado de espiar para la CIA y condenado por ser moharebe, o enemigo de Dios, el peor delito del código penal iraní. El gobierno de Estados Unidos niega categóricamente que Hekmati haya trabajado como espía. Su familia dice que estaba en Irán en su primera visita para ver a sus abuelas cuando fue arrestado en agosto pasado.
La República Islámica tiene un largo historial de detener a extranjeros por dudosos cargos de espionaje y luego intentar utilizarlos como moneda de cambio diplomática. Pero si Hekmati es simplemente su última víctima, la sentencia de muerte no tiene precedentes para un ciudadano estadounidense. También es un recordatorio de lo poco que cuentan los gestos estadounidenses como el rescate del jueves en los cálculos de Teherán. Un régimen malvado no se dejará influir por la realización notoria de buenas obras.
Gran parte del mundo quiere creer que la fuerza no será necesaria para detener las ambiciones nucleares de Irán, pero las explosiones y asesinatos muestran que ya está en marcha una guerra encubierta que involucra fuerza letal. La administración Obama dice que Irán conspiró para matar a un embajador saudita en un restaurante de Washington, DC, e Irán está tratando de matar a soldados estadounidenses en Afganistán como lo hizo anteriormente en Irak. Mucha más gente morirá si el mundo no se toma en serio la tarea de detener a este régimen canalla.
Impreso en The Wall Street Journal, página 16
Piso cinco, escucha. Estoy hablando contigo. Las armas nucleares no son el problema. Repito, las capacidades nucleares de CUALQUIER tipo no son el problema aquí. Algunos de los mejores sitios web de seguridad global como NTI y Bulletin of the Atomic Scientists aparentemente se niegan a insistir en los temas importantes: la proliferación nuclear REAL, como los robos de plutonio de Apollo, Pensilvania y Erwin, Tennessee (suficientes cosas robadas para VARIAS armas nucleares). Y luego, de nuevo, está la advertencia del Secretario ruso Alexander Lebed (pagó con su vida para darle al mundo este mensaje), una paráfrasis de su advertencia aquí... ¡nosotros (los rusos) no podemos dar cuenta de un centenar de maletas nucleares aproximadamente! ¡Por qué preocuparse por lo que están haciendo los actores estatales reconocidos! Tienen una dirección y, por cierto, también la tiene el plutonio robado, porque los productos de fisión tienen “firmas” distintivas de la fuente de fabricación. Se trata de ganar mucho dinero. No se basa en la política, los mulás, las preocupaciones sobre la proliferación o la hegemonía militar ni nada que no sea un capitalismo de desastre y avaricia.
De verdad, ¿no estarías un poco paranoico si dos países muy poderosos comenzaran a amenazarte con bombardearte? Occidente hizo pasar a esta gente por el horrible período del Shah. Estoy absolutamente seguro de que Irán no usaría el arma como primer ataque, sino como defensa. Saben que serían aniquilados si atacaran primero. Supere su miedo a la aniquilación judía y aprenda a desenvolverse en este mundo.
En cuanto a los agentes que trabajan en Irán para dividir el país, 'The Asian Times' ya informa desde hace algún tiempo. De sus informes deduzco que Israel ha estado entrenando a kurdos y otros en un movimiento para desestabilizar la zona rica en petróleo de Irán, causando así mucho malestar en la economía iraní. El problema de Israel es que no quiere otra potencia en la región, y algunos estados árabes no quieren una potencia chiita en la región. Estos últimos normalmente quieren mantener a una mayoría chiíta fuera del poder (Estados Unidos perdió esa mayoría en Irak e Israel perdió aquella en el Líbano que querían bajo un gobierno cristiano). Nuevamente falta de democracia.
En cuanto a la muerte del científico nuclear en Irán, Clinton lo niega rotundamente, pero todavía tengo que leer acerca de una negación definitiva por parte del liderazgo israelí. La línea parece ser que no sabemos quién lo hizo, lo cual es muy diferente a una negación absoluta. ¿Quieren decir que Israel no lo hizo o que no conocemos a las personas que lo hicieron?
Me he llevado muy bien. Es fácil blanquear la historia cuando una nación llamada cristiana civilizada como Alemania causó la muerte de 50 millones de personas.
Publicar un WS Journal ya no valida tus puntos. Si queremos vivir en un mundo racional y pacífico, tenemos que tomar la palabra de otros regímenes. Irán tiene derecho a desarrollar armas nucleares y si dicen que tienen fines pacíficos, debemos creerles. ¿De verdad crees que Irán quiere una guerra nuclear? Sabe que si lanza un ataque contra Israel, Israel y Estados Unidos responderán de la misma manera e Irán podría quedar absolutamente diezmado en un pequeño período de tiempo. Además, el WS Journal nunca reconoce que aquí en los EE. UU. somos el único país que despliega una bomba nuclear contra otro país, ni que Israel ni siquiera reconoce que *tiene* armas nucleares. ¿Tenemos derecho a tener armas nucleares mientras que otros países no?
absolutamente.
Incluso Begin (finalmente) admitió que Israel mordió más de lo que podía masticar cuando se aventuró más allá de las fronteras del 67. Entonces, como dice la canción "¿qué tiene Alfie?". No se trata de temores de que una Bolsa iraní exitosa rivalice con el petrodólar estadounidense, ¿verdad? No. ¿No se trata de petróleo o gas?, bueno, hay tanto para todos, no, no puede ser eso. ¿Podría ser la razón una “conquista” militar para asegurar que una mano del “primer mundo” sostenga el grifo del petróleo iraní? Otra vez no, porque la paciencia podría acabar abruptamente con los especuladores capitalistas. India o China podrían reunir un ejército de tres millones de hombres y apoderarse de todo el pozo para siempre, y ¿quién en su sano juicio intentará detenerlos? Por lo tanto, bien podría ser la teoría económica pura afirmada por Naomi Klein y su “capitalismo del desastre”. Obtenga ganancias antes, durante y después de un conflicto militar regional. Primero arma al enemigo, déjalo crecer tecnológicamente,
¿Recuerdas la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial? ¿suena familiar? ¡Aliméntalo, mantenlo, déjalo engordar y luego mátalo! ¿Tengo que deletrearlo? es tan viejo, es nuevo; el complejo militar, industrial y del Congreso. Y ahora viene Becket del rey Enrique. ¿Quién lo matará (a Irán) por mí? ¿Quién acabará con la asociación de larga data? Cuando todo termine, algún almirante naval estadounidense dará un paso adelante y colgará este Albatros alrededor del cuello de Obama.
Como de costumbre, los rabiosos antisemitas de este sitio que aman al gobierno medievalista iraní. Juran destruir a Israel y hacer a los viejos culpables hasta que se demuestre su inocencia. Este asesinato puede haber sido un trabajo interno para provocar simpatía por Irán. ¿Quién sabe?
Quizás no recibiste el memorándum. . . La calumnia “antisemita” ya no funciona. De hecho, no me sorprendería que las personas que hayan visto este vídeo ( http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA ) ¡descárgalo con el desprecio que se merece!
Eres ignorante. Hay muchos judíos, y entre ellos los más inteligentes y honorables, que están con razón en contra del sionismo. Estar en contra del sionismo no es "antisemita". El sionismo es un mal político y el peor enemigo de los judíos.
sin él no habría judíos
El sionismo es malo, si crees que sin este mal no habría judíos, no te creo. Ciertamente, hay mejores maneras de sobrevivir que ser uno de los principales contribuyentes a traer muerte y destrucción a este mundo. Sólo porque sufrieron en el pasado siendo judíos no significa que deban causar el mismo sufrimiento a sus semejantes que no tienen ningún papel en su destrucción. La mayoría de los países musulmanes, incluidos los palestinos, están dispuestos a reconocer a Israel en sus fronteras anteriores al 67 sólo si la adicción de Israel al poder se lo permite. La historia del mundo está llena de ejemplos en los que demasiado poder resulta contraproducente. Israel ya está perdiendo su ventaja moral. ¿Durante cuánto tiempo podrá sobornar y chantajear a las democracias occidentales? La gente está despertando.
¿Has visto el videoclip en YouTube titulado “Instalación de armas nucleares Dimona de Israel en 3D”?
Patética excusa flat5, es que es lo mejor que se te ocurre. ¿A cuántos científicos nucleares más crees que los iraníes van a asesinar (creo que ahora son 3 muertos y 1 herido)? Yassin fue atacado por israelíes que portaban pasaportes canadienses falsos o robados, y el año pasado un político árabe fue asesinado por un clan de israelíes que portaban pasaportes europeos falsos y robados. Y hace unos años, agentes israelíes que portaban pasaportes canadienses falsos fueron detenidos en Nueva Zelanda o Australia. Los agentes israelíes parecen interesados, aunque no expertos en algunos casos, en las ejecuciones extrajudiciales, mientras ponen en peligro a otros viajeros con el uso de pasaportes falsos.
Así que ahora el partido del Ministro de Asuntos Exteriores israelí Lieberman va a intentar disolver los partidos políticos árabes israelíes. Hasta aquí la democracia, ya que los judíos fundamentalistas someten cada vez más a los ciudadanos israelíes a confines lejanos de la tierra de La La. Disfrute el viaje pero no involucre a otros.
Como de costumbre, los antisemitas de su calaña permitirían que Israel desapareciera a manos de los regímenes matones árabes. Afortunadamente ella ha sobrevivido gracias al período de autodefensa.
No es antisemitismo. Desear que Israel se comporte de manera legal no es la forma de actuar de los que odian a los judíos. Uno desea eso para su país cuando quiere estar orgulloso de él. Tal como están las cosas, a un israelí con conciencia le resultaría difícil sentirse orgulloso de este tipo de ejecuciones extrajudiciales. Si está orgulloso de ello, dice más de su aprecio por un doble rasero de justicia –las ejecuciones extrajudiciales están bien para Israel, pero no para los árabes– que sobre cualquier otra cosa. La existencia de Israel no está amenazada. Sugerir que está en peligro no es cierto y que debes dejarlo.
flat5 el 12 de enero de 2012 a las 11:20
flat5: muestra una primera lealtad a las políticas israelíes de derecha.
Al igual que con Irak, una “guerra” contra Irán no es lo mejor para Estados Unidos.
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
Los neoconservadores como Flat5 exhiben una lealtad cuestionable no sólo a su país de residencia sino a la humanidad en general.
En una sociedad sana, los neoconservadores habrían sido acusados de alta traición por su participación en la muerte y mutilación de miles de ciudadanos estadounidenses en “guerras” ilegales, iniciadas con falsos pretextos, que costaron 4 billones de dólares y resultaron en más de 7,000,000 de muertos, lisiados y enfermos. , seres humanos desplazados y huérfanos.
Tu estupidez se nota. Como amante de Irán, intenta vivir allí donde no hay libertad de expresión. Las mujeres, como en la mayoría de los países árabes, no llegan a ser de segunda clase.
Como Israel, se arrastra, obliga a las mujeres a usar la puerta trasera y se coloca en la parte trasera del autobús. Flat5–UR enfermo :^(
puro bs
El redoble del conflicto se hace más fuerte, pero ¿hay alguien escuchando? ¿Realmente creen que la gente volverá a comprar la misma estafa pero sin el factor del 9 de septiembre? Panetta le dio una salida a Irán y elevó el listón mucho más alto para siquiera considerar cualquier acción militar. Israel no está contento y dio un paso más. Parece que han decidido que no pueden atacar a Irán solos. Si pensaran que funcionaría, habrían apretado el gatillo hace mucho tiempo. Obama tiene que mantenerse firme y no morder nada de esto. Ésa es nuestra mejor esperanza para evitar otra guerra estúpida.
“…¿sin el factor del 9 de septiembre?”
“Israel no está contento y dio un paso más. Parece que han decidido que no pueden atacar a Irán solos. Si pensaran que funcionaría, habrían apretado el gatillo hace mucho tiempo”.
Bueno, un factor faltante se puede inventar fácilmente con algunas mentiras muy buenas.
Kenny, apuesto que si hiciéramos una encuesta hoy la mayoría entraría en un sonoro: “¡no a la guerra!“votaremos tal como lo hicimos antes del fiasco de Irak. Sin embargo, una vez que la industria de municiones que propaga rumores y “maximiza continuamente las ganancias” se pone en marcha, el estado de ánimo nacional experimenta un cierto cambio metamórfico pavloviano hacia el fervor patriótico. Entonces sí, los locos de Madison Avenue esperan que la estafa funcione como siempre. Agita una bandera y los estadounidenses obedientes y blancos caen al mismo paso. George Carlin acertó cuando se refirió a las personas con “mentalidad simbólica”. ¡Simplemente observe cómo los medios corporativos etiquetan al Movimiento Occupy como “locos anti-murkin!”
Desafortunadamente, en la jerga política “mantenerse firme” significa la voluntad de precipitarse a la guerra sin pensarlo. Es un año electoral y todo lo que los contendientes necesitan hacer es lanzar insultos, como "¡Obama es demasiado débil en defensa!". La fuerza de carácter es vista como un defecto por la multitud de machos mejillones.
atrapado por el ojo de una vaca... y peor
Cinco científicos iraníes con conexiones nucleares han sido asesinados desde 2007 y un sexto científico, Fereydoon Abbasi, sobrevivió a un ataque en 2010.
También una explosión sospechosa en una base de misiles iraní mató a un alto general y a otras 16 personas.
Cita del general israelí Moshe Dayan: "Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo".
Cita de Martin Van Creveld, el analista militar de mayor rango e internacionalmente respetado de Israel:
“Nuestras fuerzas armadas, sin embargo, no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de derribar el mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que eso sucederá antes de que Israel se hunda”.