Aunque ya ha transcurrido una década de la historia, los acontecimientos del 9 de septiembre todavía tienen un poderoso tirón en las emociones de los estadounidenses, especialmente de los neoyorquinos cuyas vidas cambiaron profundamente, como observó Michael Winship después de un avance de “Extremely Loud and Incredfully Close”.
Por Michael Winship
Sabía que todos esos años de estar sentado en cines a oscuras en tardes soleadas, inundado de películas nuevas y viejas, palomitas de maíz rancias y galones de refresco dietético, algún día darían sus frutos.
Por un lado, estaba la mujer que conocí en 1975 en el fallecido Carnegie Hall Cinema durante una doble función de Mel Brooks. Ella vino y se sentó a mi lado cuando un chico seguía molestándola durante Sillas de montar calientesy terminamos saliendo, hasta que ella se lanzó a hacer carrera en el interior, actuando en material de verano.
Pero por más encantadora que fuera, esa no es la recompensa a la que me refiero. Todo ese tiempo leyendo y viendo películas no sólo me preparó para el romance, o “Jeopardy” y “Trivial Pursuit”, si se trata de eso. (Rápido, ¿la dirección del nido de amor de Charles Foster Kane con Susan Alexander? 185 West 74th Calle.)
Para lo que me preparó es una de mis cosas favoritas: entrevistar a guionistas sobre su trabajo. En mis diversas capacidades en el Writers Guild of America, East, he tenido la oportunidad durante la última década y media de hablar con muchos de ellos, en privado para artículos o archivos de video, y en público, frente a una audiencia. , en proyecciones de sus películas. A veces también vienen el director y uno o dos actores.
Esto ha llevado a algunas experiencias extrañas: como lidiar con la estrella emocionalmente frágil que recientemente había atravesado una ruptura muy pública. Tuve que convencerla suavemente para que saliera de su limusina y entrara a la proyección porque tenía miedo de los paparazzi que cubrían un estreno en el teatro de al lado. No se dieron cuenta.
O la vez que el escritor se arrodilló a mi lado durante su película y susurró frenéticamente que se había saltado un carrete entero, el penúltimo. Dejamos que todos la vieran cuando terminó la película, pero descubrimos que el desafortunado proyeccionista la había estado mostrando de esa manera (a los críticos) durante semanas. La película se abrió y cerró muy rápidamente.
Estaba la incomprensible entrevista con Jean-Luc Godard, y no porque mi francés fuera peor que su inglés, o viceversa, sino simplemente porque él es Jean-Luc Godard; y la sesión de preguntas y respuestas con el escritor y director británico Mike Leigh: mi primera pregunta desencadenó un monólogo rápido de 20 minutos que fue imposible de interrumpir.
Como cubrió prácticamente todas mis preguntas preparadas, no estuvo tan mal. Cuando se agotó, estábamos listos para las preguntas de la audiencia.
Pero una de las entrevistas más inusuales tuvo lugar el mes pasado, aproximadamente una semana antes de Navidad. Tenía previsto presentar una proyección de “Extremely Loud & Incredfully Close” y hablar después con el autor de su guión, Eric Roth, cuyos otros créditos incluyen “Forrest Gump” y “El curioso caso de Benjamin Button”.
Cuando llegué al cine, un representante de Warner Brothers me hizo saber que el director de la película, Stephen Daldry, también nos acompañaría. Tuve que desechar la entrevista que había preparado (la mayoría de mis preguntas eran sobre el trabajo de Eric y la escritura de guiones en general), pero estaría bien. Stephen y yo nos conocimos hace varios años cuando él estaba promocionando su película “The Hours” y yo estaba entrevistando a su guionista, David Hare.
Si aún no lo has oído, “Extremely Loud & Incredfully Close”, adaptada de la novela de Jonathan Safran Foer, es una película difícil de ver, especialmente si eres un neoyorquino que estuvo aquí el 9 de septiembre.
Pero en mi opinión vale la pena; la cautivadora, entretenida y poderosa historia de un niño con Asperger con problemas emocionales que busca reconectarse con el padre que perdió en el World Trade Center. El niño viaja por la ciudad intentando resolver el enigma de una misteriosa llave que encuentra en el armario de su padre un año después de los ataques.
Terminó la película y hubo aplausos, cosa que no siempre ocurre en estas cosas; después de todo, estamos hastiados, sofisticados medios de comunicación de Manhattan. Se encendieron las luces, presenté a Eric y Stephen y comencé a hacer mi primera pregunta.
Stephen interrumpió (es director). “Me gustaría saber qué piensa la gente sobre la película. Acabamos de terminarlo y solo lo mostramos a un puñado de audiencias, así que me gustaría saber qué piensas”. Silencio. Creo que todos estamos sufriendo un poco de shock, dije. La mayoría de nosotros estuvimos aquí el 9 de septiembre. Diez años después, todavía está un poco crudo. Stephen repitió su pregunta ¿qué te pareció?
Poco a poco, la gente empezó a responder, positivamente en su mayor parte, pero en cada uno de nosotros la película despertó recuerdos. La gente tenía amigos en los edificios.
Un hombre que trabajó como extra en la película (se ve una toma de una fracción de segundo de él con un disfraz de Batman) tenía un trabajo en transferencias bancarias en el Bank of America. Trabajó en el turno de noche en el Trade Center y se fue pocos minutos antes de que el vuelo 11 de American Airlines impactara contra la Torre Norte. Todavía sufre la culpa del superviviente.
Para mí, fue un momento hacia el final de la película en el que el niño, Oskar (una actuación increíble del joven actor novel Thomas Horn), visita una oficina en el centro en medio de la noche. Seguridad toma su fotografía e imprime una identificación del edificio. A la mayoría le parecería inofensivo, pero recordé una noche aproximadamente una semana y media después de lo que Oskar llama “el peor día”. George W. Bush se dirigía a una sesión conjunta del Congreso.
Mi entonces esposa y yo estábamos encendiendo velas para tapar el olor de la Zona Cero, que esa noche lluviosa había pasado de un olor a cables eléctricos quemados y metal derretido a algo más salvaje y en descomposición. Mientras escuchábamos a Bush y a mí preparar la cena, ella se sentó y revisó una canasta de cachivaches y luego me entregó algo: una identificación de seguridad con mi fotografía, como la de Oskar, pero tomada la última vez que fui al World Trade Center. para una reunion.
El resto de mi entrevista con Stephen y Eric fue así. Recibí un par de mis preguntas originales, pero la noche se había convertido en una sesión de terapia de grupo, y estuvo bien.
Como dijo recientemente Daldry en el Los Angeles Times, “Es una pérdida muy pública y sobre la cual todos tienen historias muy ricas. Uno tiene que ser responsable ante el libro del autor original... y tiene que ser consciente de la verdad de la realidad de lo que les pasó a miles de personas que perdieron a sus seres queridos”.
Este fin de semana escuché un nuevo anuncio de “Extremely Loud & Incredfully Close” en la radio, con su tono aparentemente reajustado, dirigido a aquellos que se oponen a una película sobre la calamidad del Trade Center. “No se trata del 9 de septiembre”, declaró el locutor del anuncio, “sino de todos los días posteriores”.
Buen intento. La pregunta es, como Stephen le dijo al Equipos, "¿Es tiempo? ¿Podemos empezar a contar estas historias ya o es demasiado pronto?” La película se estrena a nivel nacional el 20 de enero. Pase un par de horas en una sala de cine a oscuras y descubra lo que piensa.
Michael Winship, escritor senior de Demos y presidente del Writers Guild, East, es el escritor senior de la nueva serie de televisión pública “Moyers & Company”, que se estrenará este mes. Ir a www.BillMoyers.com.
Esta mañana me di cuenta de que cometí un error ayer en mi publicación anterior: la conclusión de que el Edificio No. 7 se derrumbó sólo por incendio no fue hecha por el Informe de la Comisión del 9 de septiembre, sino por el propio Instituto Nacional de Estándares y Normas del gobierno. Tecnología (NIST). De hecho, el informe de la Comisión del 11-S ni siquiera ABORDA el fracaso del Edificio No. 9, ¡¡lo cual en sí mismo es sorprendente!!
oh, es demasiado pronto, ¿qué es eso? Ya no les queda entregar los últimos libros de “historia” de tercer grado, ahí es donde se cuece, no tu estilo, ¿eh, llegas tarde, es decir, ninguno o,? pregunta, ¿realmente te pagan para informar tal qué, cómo clasificarías esta pieza, desinformación de grado b en nombre de un amigo de un amigo, siendo que eres un tipo tan solitario de Nueva York, qué es, tonteándolo con un reptil? tipos, solo en esto para el "ejercicio", pasatiempo, tal vez... es una gran oportunidad para los medios del género ocurridos, guisados, medio cocidos. ¿Te obligaron a cooperar? No lo entiendo, probablemente soy estúpido, eh, muy avanzado para mí, justo por encima de mi... lo que sea.
Sí, Robert Perry, tendrás que abordar los misterios del 9 de septiembre de una forma u otra. ¿Cuáles son sus argumentos en contra de la teoría alternativa de que fue un trabajo interno? Como siempre, estaría prestando un gran servicio a sus lectores al brindarles su punto de vista y las bases del mismo. Yo, por mi parte, estaré esperando un artículo sobre el tema en las próximas semanas.
Estoy leyendo “911 Diez años después” del Dr. David Griffin. En él aborda la incapacidad del Movimiento por la Verdad para lograr que periodistas respetados, como Robert Parry y Bill Moyers, aborden la nueva información que ha salido a la luz gracias al coraje de científicos y profesionales independientes de todo el mundo. ¿Cómo se derrumbó el Edificio 7, señores? El Informe de la Comisión 911 nos dice que cayó por incendios. Así es, señores, ¡directamente a su propia huella! Como escribe el Dr. Griffin, ¡eso fue un milagro!
En cuanto a las supuestas llamadas de teléfonos móviles desde los aviones, hoy me enteré de que la conexión en un par de ellos permaneció intacta horas después de que los aviones ya se habían estrellado. ¡Qué hazaña! ¿Qué le ha pasado a Estados Unidos? Nuestros periodistas están haciendo la vista gorda ante este tipo de pruebas de fraude. ¡¡¡Cobardes!!!
¿Por qué tenemos que repetir constantemente la ÚNICA vez que algo le sucede a los EE.UU. (quienquiera que lo haya hecho) mientras que los millones de personas y miles de lugares arruinados por la “política exterior” de los EE.UU. reciben tan poca cobertura, y la mayor parte de ella elogia? el agresor?
Como suele ser el caso, finalmente tenemos la próxima entrega (Después del vuelo 77) de construcción de una narrativa pública, que está diseñada para alejarnos de la causa y los hechos que rodearon el 9 de septiembre de 11 y hacia el período posterior al 01 de septiembre. era, donde es "demasiado" difícil entender "entonces, ¿por qué molestarse" y concentrarse en las vidas de jugadores insignificantes?
Si la película tratara sobre su nombre, entonces tendríamos personas como William Rodríguez y otros explicando qué fue realmente "extremadamente ruidoso e increíblemente cercano", junto con la naturaleza de las explosiones que estallaron antes de que los aviones impactaran. Warner Bros es y ha sido un productor de cine controlado por judíos, y saben adónde conduce el rastro del asesinato de más de 3,000 ciudadanos estadounidenses... y esa es la planificación y ejecución de los crímenes de ese día por parte de personas como "Pull It" Silverstein. , compañeros judíos e israelíes, junto con nuestros propios traidores variados.
Ninguna película cargada de emociones, diseñada para actuar como válvula de escape, nos alejará de la verdadera historia de ese día ni llevará ante la justicia a los involucrados. No existe ningún “Estatuto” sobre asesinato y traición. Que su culpa los construya y los consuma, mientras la justicia obra su magia, lenta e imperceptiblemente.
Vea la nueva película de arquitectos e ingenieros sobre la verdad del 9 de septiembre
Los expertos hablan – película completa
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4