Los extremistas sionistas están decididos a expandir el territorio del Gran Israel arrebatando cada vez más tierras a los palestinos. Pero su prisa ha llevado ahora a enfrentamientos con las autoridades militares israelíes, como informa Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
El 12 de diciembre, cientos de fanáticos de los colonos israelíes sitiaron una base de las Fuerzas de Defensa de Israel en Cisjordania, destruyendo equipos, provocando incendios e incluso apedreando a soldados, el segundo ataque de este tipo en un mes.
¿La causa? Ira por el desmantelamiento por parte del ejército de un pequeño número de asentamientos de colonos aislados y no autorizados. El Jefe del Comando Central de las FDI, General de División Avi Misrahi, es citado diciendo, "No he visto tal odio de los judíos hacia los soldados durante mis 30 años de servicio". No debe haber estado mirando.
Este no fue un evento excepcional. La indignación posterior por el ataque expresada por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu (“se han cruzado las líneas rojas, declaró”) fue, como alex pescadorEscribiendo en Yedioth Ahronoth, escenificó hipocresía.
Un asentamiento judío en Ariel, en la Cisjordania ocupada, o lo que los israelíes llaman Samaria
Sin duda, el Primer Ministro es consciente de que desde hace algún tiempo se producen escaramuzas entre los colonos y las fuerzas de seguridad del gobierno. Los colonos de derecha arrojan regularmente piedras y bombas incendiarias a los vehículos de la policía y el ejército y los “altercados físicos” entre los colonos y la policía y los soldados israelíes son “casi rutinarios”.
Esto es así a pesar de que el gobierno, tanto el Primer Ministro como la Knesset, apoyan “tácita o abiertamente” a los colonos. Entonces ¿por qué el odio y por qué los ataques?
En esta etapa la batalla ha terminado en la estrategia. El gobierno israelí quiere devorar toda Palestina de forma ordenada, paso a paso. En parte, esto es para evitar demasiadas críticas internacionales en cualquier etapa particular del proceso. Por otro lado, a los colonos de línea dura les importa un carajo la opinión internacional, al igual que a los extremistas islámicos con los que algunos de los colonos tienen un desagradable parecido.
Liderados por líderes religiosos fundamentalistas que no reconocen el Estado de Israel y sus leyes, están impulsados por el fanatismo religioso y no respetan a los gobiernos ni a sus agentes. Su convicción ideológica es que toda Palestina (incluida, por cierto, Jordania) debe ser judía lo antes posible.
En ocasiones, las autoridades se interponen en el camino de este objetivo y eso ha llevado a los colonos, como dice Fishman, a “aterrorizar no sólo a la población palestina sino también a la policía y al ejército”.
Netanyahu, al notar tardíamente una erosión de la autoridad gubernamental, ha comenzado a establecer reglas contra la violencia de los colonos cuando se dirige hacia las FDI y la policía (pero no hacia los palestinos). El Informes del New York Times que de ahora en adelante esos “israelíes radicales” que atacan a soldados o policías serán tratados como “militantes palestinos”. Es decir, serán “detenidos durante largos períodos sin cargos y juzgados en tribunales militares”.
Desgraciadamente, esta nueva dureza no funcionará. Durante años, los gobiernos israelíes han hecho la vista gorda mientras miles de fanáticos religiosos armados se organizaban y se hacían más fuertes y más seguros de sí mismos.
No fue adam keller de Gush Shalom nos dice: “el Golem se ha vuelto contra su creador”. Éstas son las personas que asesinaron a Yitzhak Rabin. ¿Qué hace creer a Netanyahu que el actual ejército, la policía y los tribunales de Israel, que, recordando a la República de Weimar, regularmente muestran simpatía e indulgencia hacia estos criminales, van a cambiar su actitud por orden suya?
Cuándo preguntó un periodista militar Como comandante de brigada, si estaba dispuesto a actuar frente a la hostilidad de los colonos de la misma manera que lo haría frente a la hostilidad palestina, respondió: “no se esperaría que abriera fuego contra un judío. … Estoy seguro de que no quisiste decir eso”.
La periodista habría obtenido una respuesta muy diferente si hubiera preguntado a los colonos fanáticos hasta dónde estaban dispuestos a llegar. Anshel Pfeffer escribiendo en el periódico israelí Haaretz señala que “la única línea roja que aún no se ha cruzado es un escenario en el que un ciudadano israelí [perteneciente a] la extrema derecha de los colonos abriría fuego contra los soldados de las FDI. Hay quienes en las fuerzas de seguridad de Israel temen que ese día no esté tan lejano”.
El aparente cambio de opinión de Netanyahu llega demasiado tarde. Lo que tenemos aquí es una guerra civil incipiente. Cualquier esfuerzo realmente serio para detener a estos fanáticos resultará en que apunten sus armas contra quienes representan al gobierno. Lo que siembras es lo que cosechas.
'Judíos que se odian a sí mismos'
Este clima de hostilidad interna contamina también a la diáspora judía. No hay lanzamientos de piedras ni hombres armados que amenazan con violencia, pero el odio está ahí. Los críticos judíos del comportamiento israelí son categorizados como “que odian a Israel” o alternativamente, "judíos que se odian a sí mismos."
Esto se expresa a menudo con la misma vehemencia que muestran los fanáticos de los colonos de Israel. Y, de hecho, quienes señalan con el dedo en Estados Unidos suelen ser partidarios de los extremistas de Cisjordania.
La semana pasada, Howard Gutman, el embajador de Estados Unidos en Bélgica, se dirigió a "un grupo de abogados judíos europeos reunidos... para discutir el antisemitismo". Gutman les dijo que ahora había dos tipos diferentes de antisemitismo: un tipo "clásico" que está "dirigido contra los judíos por ser judíos" y "una forma más nueva" que es producto del "conflicto árabe-israelí y, por lo tanto, puede mitigarse reduciendo las tensiones entre israelíes y palestinos”.
En realidad, ésta es una conclusión a la que llegó el Ministerio de Defensa de Israel ya en 1994, pero eso no importó. Cuando la declaración de Gutman se hizo pública, "los cuchillos largos" salieron "para otro liberal judío que cometió el pecado de afirmar la verdad incómodamente obvia sobre una relación causal entre la política israelí y el antisemitismo musulmán".
Director ejecutivo de la Coalición Judía Republicana Matthew Brooks llamó La revelación de Gutman es “escandalosa” y “ofrece excusas para el odio y la intolerancia antisemitas”. El senador Joe Lieberman, de Connecticut, calificó los comentarios de Gutman de “imperdonables” y el representante Gary Ackerman, demócrata de Nueva York, sugirió que el propio Gutman podría ser antisemita..
Una vez más, la acusación de antisemitismo puede y con frecuencia se lanza contra compañeros judíos que critican a Israel. La lógica es más o menos así: el judaísmo e Israel son lo mismo. Ergo, si criticas el comportamiento israelí, criticas el comportamiento judío y eso te convierte en antisemita. Muy aseado. Por supuesto, toda la línea de pensamiento se basa en la falsa suposición de que Israel y el judaísmo son dos caras de la misma moneda.
A pesar de estas reacciones virulentas, las críticas judías a Israel están creciendo rápidamente y esto crea un dilema frustrante para los sionistas. El bloguero proisraelí Steven Plaut describe esta situación en términos catastróficos: “El antisemitismo judío está a nuestro alrededor, es parte del aire político que respiramos, una enfermedad moderna. En el siglo XXI, el mundo está experimentando una explosión, una virtual plaga”.
Sin embargo, nada de este extremismo sionista puede descartarse como un fenómeno pasajero. Ha estado con nosotros demasiado tiempo. De hecho, ha estado con nosotros desde 1917 y la Declaración Balfour. Fue entonces cuando un cierto segmento de los judíos europeos comenzó su obsesivo impulso por crear y mantener un Estado para un solo grupo. Era entonces y sigue siendo un proyecto intrínsecamente racista.
Las ideologías, como el sionismo, que apoyan tales proyectos normalmente rechazan toda oposición. Y la oposición de antiguos miembros del grupo interno es la peor porque expone la naturaleza falsa de las afirmaciones de solidaridad étnica, religiosa o racial.
Cuando la sociedad israelí entre en razón y decida deshacerse de los Territorios Ocupados, los fanáticos de los colonos resistirán “fanáticamente” y la guerra civil que ahora es incipiente liberará todo su potencial de violencia. Cuando eso suceda, habrá repercusiones para los judíos estadounidenses y europeos y es posible que también impliquen violencia.
Parecería que el pueblo elegido para ser una “luz para las naciones” sólo ha logrado crear otro Estado nación muy defectuoso, uno con preferencia por las políticas de apartheid. El sionismo dijo: “dejad ser al Israel moderno” y, pop, la luz se apagó.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Admítelo. Israel y los judíos en el Medio Oriente están protegidos por una sola razón: una cabeza de playa militar occidental para controlar a los árabes. Controlar el petróleo del Medio Oriente y mantener el dólar estadounidense como reserva mundial, que sólo puede ser utilizado para comerciar con petróleo. Por desgracia, todos los países deben convertir y tener miles de millones de dólares estadounidenses para este propósito. ¿Y quiénes son los barones del petróleo y los cambistas? Los judíos que financiaron miles de millones de dólares a los colonos para comprar tierras palestinas :^/
Más tonterías antisemitas delirantes.
Flat 5 y Mike. Buen trabajo, pero Flat 5, no tan desdeñoso, por favor, desmerece lo que dices.
La hipótesis de que los asquenazíes descienden de los rus y los jázaros (lo que explica los judíos pelirrojos, pelirrojos y ojos azules que conozco aquí en Nueva York), así como una hipótesis que respeta el origen de la población árabe actual, no viene al caso cuando se Piénsalo.
El mito más poderoso que apoya a Israel es que los “judíos” del Apocalipsis son los sionistas y, por lo tanto, el apoyo a Israel acelera el Rapto. Eso no es así.
Existe una enorme desinformación sobre el ADN mitocondrial, las parejas reproductoras, etc., todo lo cual "prueba" que la mayoría de los asquenazíes tienen primos del Medio Oriente, lo que no significa que los kazares, los rusos y los bizantinos no los tengan ni los tuvieran antes. Ghengis, la Horda Dorada y Tamerlán literalmente barrieron a las poblaciones hacia el oeste y destruyeron TODOS los registros históricos de la zona.
Quizás Poncio Piloto envió 10,000,000 de judíos a Polonia y ahora, como sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial, están regresando a casa, pero…
Una vez que se rompe la conexión entre la enorme máquina de hacer dinero de la derecha cristiana y su narrativa de “acontecimientos mundiales”, entonces no se verá a 535 estadounidenses saltando arriba y abajo como monos encadenados para un líder extranjero, que NO tiene los intereses estadounidenses en el corazón. , y luego, resolver una sobreestructura del apartheid ya no será rentable.
O podemos hacer que los marines desembarquen para mantener abierto el Estrecho de Ormuz. Irán es un país grande, un ejército grande, una ola humana ataca su especialidad. Ni Irak ni Afganistán. Bibi volverá a Columbia.
Me gusta la reciente columna del NY Post: “Los liberales aman a los judíos y odian a Israel. Los conservadores son todo lo contrario. (es broma, amigos conservadores)
Como siempre, un artículo interesante del profesor Davidson, que en este caso explora los matices de la política interna israelí.
Cuando yo era joven, hace muchas décadas, mi padre comentó una vez: "Tan pronto como no tengan árabes, los judíos empezarán a luchar entre sí".
Ahora parece difícil decir que estaba equivocado.
flat5, eres patético. El pueblo de la zona palestina quería autonomía de los otomanos antes de que comenzara la Primera Guerra Mundial. Y a nadie le gusta que su gente sea maltratada. Maltratas a los palestinos y hablas mal de los musulmanes, lo único que consigues es hacer más difícil que la gente amable, palestina o musulmana, se lleve bien. Lo mismo ocurrió con el maltrato a los judíos en Europa.
Y su Avi Shlaim afirma que muchos sionistas querían un Estado judío puro en la época de Balfour y antes. ¿Qué se suponía que significaba “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra” para personas que nunca habían estado allí? No estoy familiarizado con el trabajo de Masalha, pero Shlaim escribe que los estudios de Masalha se “basaron en una extensa investigación en archivos estatales, del partido y privados de Israel, complementados con material de fuentes británicas y árabes. Hace pleno uso de los diarios y memorias de líderes sionistas tanto destacados como oscuros”. Y continúa: “La noción de transferencia, dice Masalha, nació casi al mismo tiempo que el propio sionismo político, con la esperanza de Herzel de 'estimular a la población sin un centavo a cruzar la frontera'”.
Shlaim continúa: “En sus declaraciones públicas los líderes sionistas evitaron en la medida de lo posible cualquier mención de transferencia, pero en discusiones privadas podían ser brutalmente francos. Así que Masalha obtiene la mayor parte de sus pruebas incriminatorias de fuentes privadas y no públicas”.
Constantemente intentas negarle cualquier validez a un pueblo haciendo que no sea un país. Para evitar esa idea errónea tan utilizada sobre una sociedad, las reglas de Genva se modificaron para decir personas en lugar de países, para dejarlo claro a manipuladores como usted.
Si insistes en Hamás, entonces ¿por qué Israel financió y le dio a Yassin un permiso para recaudar fondos para construir mezquitas y escuelas religiosas? Israel promovió a Hamas para socavar a Arafat y el nacionalismo palestino. Y Hamás nunca antes había dirigido a un pueblo ni se le había dado tiempo para modificar su comportamiento para que fuera aceptable para la mayoría de los palestinos. Ganaron las elecciones porque la gente vio corrupción en el antiguo gobierno. ¿Por qué alguien debería haber hablado con Begin o Sharon, ambos terroristas o, en su caso, quizás, luchadores por la libertad?
¿Por qué Netanyahu fue a una reunión de fundamentalistas cristianos en Washington antes de ver a Clinton? Justo antes de la reunión, Jerry Falwell había publicado información sobre Lewinsky, pero estoy muy seguro de que él y su grupo nunca tuvieron la tecnología para intervenir líneas y generar esa información. Yo diría que la inteligencia israelí sabía que era mejor que la información se divulgara a través de labios estadounidenses. Netanyahu estaba molesto porque sabía que Clinton le iba a pedir que fuera más indulgente con respecto a Oslo.
El problema de Israel es que el colonialismo hoy está muerto y la era de la información ha abierto la puerta para que todos podamos ver lo que está pasando. Eso no existía cuando los puritanos llegaron a Estados Unidos e hicieron su cobarde campaña, y lo mismo ocurrió con los bóers o los británicos en la India. Hoy en día es totalmente inaceptable, incluso desde el punto de vista legal, en el pequeño mundo en el que vivimos. Y la mayoría de los palestinos quieren la paz y vivir juntos como iguales, que no quemen sus cosechas, ni destrocen sus automóviles, ni demuevan sus casas por simple sospecha o asociación distante con algún crímenes, que colonos como el KKK asusten sus granjas o que aterroricen a sus hijos de camino a la escuela. La naturaleza de Israel está cambiando para peor: el pueblo es explotado para obtener ganancias políticas, gente traída de estados no democráticos para asentarse en las tierras ocupadas (a costa de la inteligencia occidental) y la gente más amable se está yendo. ¡Qué futuro! Y los estadounidenses endeudados pagan un alto precio por ello con el dinero de sus impuestos, pero son demasiado ignorantes para darse cuenta.
John, tu antisemitismo delirante y vagamente disimulado es bastante evidente. ¿Por qué no te mudas a uno de tus amados estados medievales? Nunca vi a un terrorista homicida judío, ni las diatribas antisemitas venenosas que diariamente llegan de los medios árabes. Como dije antes, idiotas como usted niegan a los judíos el derecho a defenderse, a ganar guerras y, si siguiera su línea, hace mucho tiempo que me echaría humo por una chimenea.
Es Fayyad el ignorante, no Gingrich
Publicado por FresnoZionism.org, 12 de diciembre de 2011
Aquí hay algunas citas de una entrevista reciente con el candidato presidencial Newt Gingrich:
Creo que si alguien le dispara cohetes, probablemente no esté involucrado en el proceso de paz. Creo que si alguien anda por ahí y dice que no tienes derecho a existir, probablemente no esté preparado para negociar la paz. Creo que si alguien dice que quiere acabar contigo, deberías creerle.
â € ¦
Creo que es mucho más probable que veamos un invierno árabe que una Primavera Árabe. El hecho es que cuando se señala que de los 1,200,000 cristianos que estaban en Irak cuando llegamos, 700,000 han huido del país. Eso no me parece un éxito. Cuando sabes que los cristianos coptos que han estado en Egipto durante 2,100 años ahora están siendo perseguidos y sus iglesias quemadas, eso no me parece un éxito. Creo que el Ministro de Defensa israelí dijo el otro día que está muy preocupado por el éxito de los Hermanos Musulmanes en estas recientes elecciones.
Recuerde, creo que el 15% de los escaños fueron para personas que son más extremistas que los Hermanos Musulmanes...
Entonces, creo que hay mucho de qué preocuparse, y si el mundo árabe va a evolucionar ahora de una manera muy negativa, probablemente muy destructiva.
â € ¦
... está Abbas, quien dice en las Naciones Unidas: "No necesariamente concedemos el derecho de Israel a existir". Cuatro embajadores del EPL en todo el mundo han dicho rotundamente: "Israel no tiene derecho a existir". A finales de noviembre en India, el embajador del EPL dijo: “Cualquiera que piense que hay una gran brecha entre Hamás y Fatah se está engañando a sí mismo”. Ya lo sabes, entonces debes comenzar con esta pregunta: "¿Con quién estás haciendo las paces?"
â € ¦
Creo que el pueblo judío tiene derecho a tener un Estado, y creo que los compromisos que se hicieron en ese momento... recuerden que no existía Palestina como Estado. Era parte del Imperio Otomano. Y creo que hemos tenido un pueblo palestino inventado, que en realidad es árabe e históricamente fue parte de la comunidad árabe. Y tuvieron la oportunidad de ir a muchos lugares. Y por una variedad de razones políticas hemos mantenido esta guerra contra Israel desde la década de 1940, y creo que es trágica.
â € ¦
Bueno, creo que es una ilusión llamar [al proceso de Oslo] un proceso de paz. Quiero decir, tenemos una tregua armada con una Autoridad Palestina que es relativamente débil. Y en su flanco está una autoridad de Hamás que puede volverse relativamente débil, porque no puede cumplir nada. Pero ambos representan un enorme deseo de destruir a Israel. Y creo que, a menos que empieces con... y francamente, dado su sistema escolar y el odio que enseñan en sus escuelas, a menudo con dinero que proviene de nosotros a través de las Naciones Unidas, quiero decir, creo que hay mucho en qué pensar en términos de cuán radicalmente desea usted cambiar los términos del debate en la región.
Diga lo que quiera sobre Gingrich como candidato viable, pero no puede decir que no entiende el Medio Oriente y particularmente el conflicto árabe-israelí.
La cita sobre el “pueblo palestino inventado” ha levantado el esperado avispero. Por ejemplo, el Primer Ministro palestino Salam Fayyad calificó su comentario de “barato y vergonzoso”:
Respondiendo a las declaraciones de Gingrich, el Dr. Fayyad afirmó que “el pueblo palestino habitó la tierra desde los albores de la historia, y tiene la intención de permanecer en ella hasta el fin de los tiempos”, y añadió que “la gente como Gingrich debe consultar la historia tal como parece que todo lo que sabe sobre la región es la historia de la era otomana”.
Quizás el tono de Gingrich fuera insultante, pero históricamente no se equivocó. A pesar de las ridículas afirmaciones palestinas de que descienden de los antiguos cananeos, la mayoría de los antepasados de los "palestinos" actuales llegaron a la región junto con o después de la expedición del gobernador otomano de Egipto, Muhammad Ali, a Siria a principios de la década de 1830. . Las rebeliones y hambrunas en Siria trajeron oleadas de árabes a Palestina en los siglos XIX y XX. Y, por supuesto, el desarrollo británico y sionista trajo aún más inmigrantes árabes.
Si bien los árabes palestinos estaban en su mayoría unidos en su oposición a la inmigración judía (aunque hubo excepciones), el nacionalismo específicamente palestino probablemente no existió antes de las primeras décadas del siglo XX; Curiosamente, al principio la mayoría de los nacionalistas eran cristianos más que musulmanes. Los habitantes árabes de Palestina a menudo insistían en que la zona era en realidad el "sur de Siria" y se identificaban como "árabes" y no como palestinos.
Esto cambió con la fundación de la OLP en 1964. Los residentes árabes del antiguo Mandato de Palestina se convirtieron en el "pueblo palestino". Y, en verdad, las guerras regionales y el terrorismo, su adoctrinamiento por todos los medios posibles en una cultura basada en un principio fundamental: el odio a los judíos e Israel, su encarcelamiento por parte de las naciones árabes y la ONU en "campos de refugiados" donde son criados como animales de granja para encarnar un arma de destrucción masiva para usar contra el pueblo judío: todo esto finalmente los ha convertido en un pueblo. Qué tipo de personas es otra cuestión.
Sin embargo, es Fayyad quien ignora la historia, no Gingrich.
Haga clic en este enlace para ver la propaganda antisemita que arrojan los medios árabes. Dudo que la mayoría de los que publican dejen de besar el trasero de los medievalistas, pero no se puede culpar a un judío liberal que ama a Israel.
http://www.memri.org/subject_reports/en/51/6/0/0/51.htm
Israel se construyó a partir de premisas falsas, algo que yo creía cuando era niño. El liberalismo judío en Estados Unidos se construyó a partir de una combinación de historia falsa, historia real y coraje genuino. Admiré ese coraje que se extendió a otros, a los negros de este país y a cualquiera que deseara creer en las palabras prometidas de nuestra constitución, que en sí mismas no eran ciertas para todos por igual como parecían.
Las narrativas falsas sobre quiénes somos se mezclan a la perfección con la historia real y puede ser difícil notar la diferencia. Pero los sionistas que construyeron Israel atacaron a un enemigo que aún no existía sin sus propias acciones, un enemigo al que subestimaron enormemente, de la misma manera que los déspotas demasiado confiados inician guerras que no pueden ganar, como Hitler y Japón, guerras que conducen a su propia ruina. En gran medida, sus tácticas matones pueden ganarles una gran cantidad de territorio, pero siempre se exceden. Y en gran medida los no fanáticos de sus sociedades aceptan y permiten que esto suceda. Parece que los sionistas son sólo un grupo más.
Su historia ha estado equivocada durante muchos siglos.
1) acerca de que Dios los escoge como “elegidos” por encima y más allá de todas las demás personas en el planeta (¿en serio?),
2) sobre Dios diciéndoles que deberían apoderarse del territorio de otras personas como una especie de procedimiento de dominio eminente divino masacrando a la gente allí en el proceso
3) que fueron expulsados en masa hace 2000 años de esa pequeña lengua de tierra y se extendieron hasta los confines de la tierra 3) deben regresar allí porque todavía es su
4) que ellos y su religión necesitan un país al que llamar suyo (a diferencia de todas las demás religiones), etc.
5) que el poder militar es la forma de crear y mantener una nación porque su Dios compensará la diferencia entre sus números y aquellos a quienes desplazan y enojan.
6) que a los palestinos no se les debe dar pleno respeto como seres humanos, que los palestinos abandonaron sus hogares de siglos, en realidad milenios, por su propia voluntad para dejar que los israelíes tuvieran sus campos, casas, huertos y fábricas (¿en serio?)
7) que los palestinos son un enemigo tan implacable que deben ser limpiados totalmente de la tierra que “era” suya
8) que los palestinos deben irse como pago por el Holocausto, ninguno de los cuales provino de las personas obligadas a abandonar sus tierras
n) y sigue.
Pero hasta hace poco estas historias han estado lo suficientemente lejanas como para no haber perjudicado a otros ni a los judíos en general. Eran simplemente historias en las que la gente se bañaba sin llegar a vivirlas. Poner en práctica su propia creencia de superioridad sobre los demás les ha conducido por este camino.
Como la mayoría de la gente, los palestinos y los pueblos circundantes sólo quieren vivir sus vidas, su vida cotidiana, sin conflictos. Es por eso que los matones que lanzan bombas pueden salirse con la suya (como los terroristas israelíes (comenzando con Irgun Zevai Leumi), israelíes que optaron por ser ciegos como entusiastas partidarios y creyentes en las narrativas falsas).
Como cualquier situación en la que personas imprudentes y deshonestas invaden a personas responsables y honestas. Para los colonos de los antiguos Estados Unidos, el único indio bueno era un indio muerto, como diría nuestra falsa narrativa de Occidente. Simplemente reemplace el despectivo “indio” con palestino y llame a estos matones religiosos colonos, no criminales.
Al final dañan a los judíos de todas partes. Ahora que me doy cuenta de cuán enormemente falsa era la narrativa original que aprendí mientras crecía y mantuve durante tantos años de edad adulta, no puedo mirar a los judíos comunes y corrientes de la misma manera sin ver la intolerancia de la que alguna vez pensé que los judíos eran enemigos naturales. Estoy de acuerdo en que existe una nueva categoría de "judíos que se odian a sí mismos". Si tan solo su retorcida crueldad afectara sólo a ellos mismos.
Tanto en Firefox como en IE veo una cara feliz donde escribí el número 8 seguido de un paréntesis de cierre. Como este 8) (sólo una prueba para ver si obtengo otra cara feliz). Como guardé el texto en el Bloc de notas, pude verificarlo y, efectivamente, no escribí nada más, ni caracteres impares ni especiales. Parece un misterio de formato.
Obtuve otra cara feliz. Como programador, me pregunto quién puso eso en el código. Claramente intencionado. Gracioso pero no muy apropiado.
En ese lugar en lo que escribí, es probable que se inflame aún más, aunque de todos modos probablemente no haga falta mucho.
Admiro tu valentía Mike y tu visión de toda la humanidad. Los mejores deseos.
Juan
Buen artículo. Gracias. Todavía tengo que leer a un sionista capaz de gestionar críticas de cualquier tipo.
que mierda