Expulsado de su icónico campamento en el Bajo Manhattan, el movimiento Occupy Wall Street luchó por recuperar su posición política y encontrar un nuevo centro geográfico, pero no se puede dudar de su éxito en cambiar el debate económico de Estados Unidos, dice Danny Schechter.
Por Danny Schechter
Fue extraño, después de todas estas semanas, estar afuera mirando a un nuevo grupo de ocupantes que estaban allí porque ellos tienen las armas y nosotros no.
Cuando Mao dijo que “el poder surge del cañón de un arma”, seguramente no tenía nada parecido a Occupy Wall Street en mente, pero de alguna manera la idea se aplica.
Los recientes ataques a los campamentos de Occupy pueden tener su origen en decisiones de agencias federales. Se ha informado que el alcalde de Oakland admitió que 16 ciudades consultaron con el Departamento de Seguridad Nacional sobre las protestas.
Gandhi representado en un cartel de Robbie Conal (robbieconal.com)
En la toma de Liberty Square/Zuccotti Park durante las primeras horas del martes, más de 200 personas fueron arrestadas, en medio de gases lacrimógenos y violencia física selectiva contra los resistentes.
Pronto, todas las carpas desaparecieron: Medical, Media, The Kitchen y The Library, así como todas las ubicaciones de los grupos de trabajo que mostré en mi película una semana antes
Una vez que el parque estaba impecablemente limpio y limpio, la policía estaba al mando, con barricadas en el exterior. Los contratistas empleados por Brookfield Properties, el propietario del parque, estaban en el interior, luciendo todos corporativos y reglamentados.
Activistas con placas autodenominadas “99%” pronto presenciaron con dolor en el corazón desde detrás de las barricadas el triunfo de la autoridad, mientras una decena de camiones de televisión instalaban sus antenas para retransmitir en directo este último enfrentamiento.
Los medios sensacionalistas se regodeaban ese mismo día. “BEAT IT” fue el titular del Daily News; El NY Post de Rupert Murdoch había sido informado con antelación y cubrió la expulsión como si fuera un animador.
Ese mismo día, un juez liberal había ordenado temporalmente a la policía que permitiera a los manifestantes regresar al parque con sus cosas, pero el caso volvió al Tribunal Estatal. Los policías ignoraron el fallo y al final de la tarde tenían uno nuevo que exoneraba su desalojo.
CBS informó: “Un juez de Nueva York ha confirmado el desmantelamiento del campamento de Occupy Wall Street por parte de la ciudad, diciendo que los derechos de los manifestantes de la Primera Enmienda no les dan derecho a acampar indefinidamente en la plaza”.
El juez estatal Michael Stallman, un liberal que había trabajado para un miembro liberal del Concejo Municipal, rechazó el martes una moción de los manifestantes que buscaban que se les permitiera regresar al parque con sus tiendas de campaña y sacos de dormir.
El analista legal de CBS News, Andrew Cohen, informó que el párrafo clave del fallo del juez es el siguiente: “Aquí, los movimientos no han demostrado que las reglas adoptadas por los dueños de la propiedad, admitidas después de que comenzaron las manifestaciones, no sean razonables en tiempo, lugar, y restricciones de modales permitidas bajo la Primera Enmienda”.
Las restricciones de “tiempo, lugar y forma” a la expresión, como las que habían solicitado los manifestantes, tienen una larga historia en la legislación estadounidense, que se remonta al menos a la década de 1960. Es poco probable que esta decisión sea revocada en apelación, si es que se apela.
“Al final del día, si este movimiento sólo está vinculado a Liberty Plaza, vamos a perder, vamos a perder”, dijo Sandra Nurse, una de las organizadoras, refiriéndose a otro nombre para el parque. "En este momento, lo más importante es unirnos como un organismo y simplemente reafirmar por qué estamos aquí en primer lugar".
El Post informó: “Con las tensiones latentes durante todo el día, los manifestantes habían pasado horas rodeando el parque ahora cerrado cerca de Wall Street mientras esperaban la decisión del juez. Horas después de que la ciudad desalojara por la fuerza a los manifestantes, limpiara el parque y lo cerrara, las protestas de Occupy Wall Street se extendieron por el centro de Manhattan.
Más temprano ese mismo día, los manifestantes pensaron que tenían un nuevo espacio que ocupar, a una milla de distancia, en la Sexta Avenida y Canal Street, en una propiedad propiedad de Trinity Church, una institución religiosa con grandes propiedades en el centro de Manhattan. Pidieron una nueva movilización en el lugar, un parque infantil en desuso que ahora es un lugar para nuevas construcciones.
Cientos de personas se presentaron con pancartas, pero también lo hizo la policía con equipo antidisturbios. Pronto llegó un comandante “camisa blanca” llamado Esposito para tomar el mando. Ordenó a los ocupantes que abandonaran el lugar. Al parecer, alguien más en Trinity había incumplido la invitación anterior.
Algunos de los manifestantes se marcharon, pero al menos 16 fueron arrestados rápidamente y un grupo de policías nos dijo que saliéramos de las aceras y a otros que nos subiéramos a ellas. Algunos periodistas también fueron detenidos. Una mujer en silla de ruedas fue liberada.
La mayoría de los manifestantes abandonaron el lugar y se dirigieron de regreso al parque Zuccotti, donde, más tarde, dejaron entrar a algunos después de registrarlos. Les dijeron que no podían dormir allí.
Claramente hay aquí un nuevo desafío: construir el movimiento sin una base residencial. Dos iglesias de Nueva York ahora ofrecen alojamiento a los manifestantes fuera de la ciudad y otras, sin duda, les brindarán hospitalidad. Es posible que se encuentren otros sitios, pero su “zona liberada” se ha perdido por ahora.
Richard Trumka, director de la AFL-CIO, emitió un comunicado pidiendo más protestas el 17 de noviembre cuando algunos activistas prometieron cerrar Wall Street. Su declaración pareció inusualmente militante:
“Pueden quitarnos las lonas y las tiendas de campaña. Pero no pueden frenar el movimiento Occupy Wall Street. El 99% no se amilana. El mensaje de Occupy Wall Street ya ha creado un nuevo día. Este movimiento ha creado un cambio sísmico en nuestro debate nacional, desde la austeridad y los recortes hasta el empleo, la desigualdad y nuestro sistema económico roto”.
Así que, claramente, a pesar de la pérdida del Parque, este movimiento seguirá adelante. La pregunta sigue siendo: ¿hacia dónde se dirige y cómo puede atraer al gran número de estadounidenses que lo apoyan?
Cuando la policía hacía lo suyo, sin duda, sólo siguiendo órdenes, los manifestantes coreaban: “Así es la democracia” y “Aquí no hay disturbios, quítense el equipo antidisturbios”.
El nuevo disector Danny Schechter cubre OWS diariamente en su blog Newsdissector.com. Él también (aqui) para AlJazeera y otros sitios web. Hizo la película Plunder sobre los crímenes financieros de Wall Street. (plunderthecrimeofourtime.com) Comentarios a [email protected]
EL PRINCIPIO DEL FINAL
ASÍ COMIENZA A EROSIONARSE UNA DEMOCRACIA. LA TIRANÍA COMIENZA EN PEQUEÑOS INCREMENTOS, LA NEDIA ES COMPRADA POR LOS GATOS GRANDES. Y LA GENTE SE VENDE A MEDIDA QUE LOS TIEMPOS SE VUELVEN MÁS DIFÍCILES FINANCIERAMENTE. LOS QUE SABEN SOBORNAR, PRACTICAN SUS MERCANCÍAS.
Estos eventos de ocupación me recuerdan a Jesús perturbando el templo. No creo que Jesús fuera tan ingenuo como para creer que cerrar a los cambistas del templo sería permanente. Lo más probable es que pretendiera ser una interrupción para llamar la atención sobre el mensaje.
Sin embargo, las cosas no le salieron bien a Jesús. El lunes interrumpió el templo y luego pasó algún tiempo predicando sobre alternativas. El jueves por la tarde, ya era bastante consciente de que se estaba hundiendo; luego, el viernes por la noche, lo ejecutan. Todo sucede en una semana, lo que en ese momento el 1% superior de líderes del templo y sus colaboradores romanos probablemente pensaron que era una cuestión rutinaria de supresión y gestión eficiente de la población.
Aunque estos eventos de ocupación se encuentran en la mejor tradición de la libertad de expresión en Estados Unidos, debemos abordarlos con los ojos abiertos, como probablemente muchos lo estén, de que sus consecuencias pueden y serán negativas. La copia personal de la constitución de una persona no va a absorber todo el impacto de un bote de gas lacrimógeno golpeando su cabeza. Por otro lado, al menos sabemos que el mensaje de ocupación es una amenaza para las personas adecuadas.
Parece que el comentario más común es en realidad una pregunta: ¿hacia dónde va el movimiento? Un buen punto de partida podrían ser planes de contingencia elaborados con más antelación, sobre dónde ir y reunirse cuando el lugar existente deje de estar disponible.
Más allá de eso, todavía tenemos el voto popular, y los votos significan más si se aprovechan a través de grupos organizados que convencen a un mayor número de personas para que voten por una mejor manera.
¿Quiere deshacerse de los manifestantes de Occupy? Deshazte de los medios y desaparecerán en una semana, garantizado. Se ha convertido en nada más que un ridículo circo mediático financiado por Acorn y el DNC.
OWS necesita apoyo ahora más que nunca... Ya que parece que nuestro derecho a la libertad de expresión no es un gran derecho.
El pueblo árabe puede ocupar sus propias calles más fácilmente que el pueblo estadounidense.