Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses están aumentando nuevamente las tensiones con Irán por su supuesto programa de armas nucleares al elogiar un nuevo informe sobre el tema. Pero la prensa vuelve a incumplir su deber de examinar atentamente las acusaciones, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
El New York Times está sacando a relucir algunas de sus palabras favoritas, como "meticuloso", para elogiar el nuevo informe de los inspectores de armas de las Naciones Unidas que citan el supuesto trabajo de Irán en una bomba nuclear, y el Washington Post dice que los hallazgos "deberían poner fin a un debate serio" sobre Las nefastas intenciones de Teherán.
Por eso, en lugar de emprender un examen cuidadoso de las afirmaciones del informe, los periódicos más destacados de Estados Unidos están mostrando una vez más sus prejuicios profundamente arraigados con respecto a Oriente Medio. Cualquier afirmación contra un adversario musulmán debe ser cierta.
En palabras del gran Yogi Berra de los Yankees de Nueva York, “es un déjà vu otra vez”.
Parece que cada vez que se hace una acusación contra un “enemigo designado” en Medio Oriente, los editores del Post y del Times dejan de lado el escepticismo profesional, un patrón que ha incluido las armas de destrucción masiva de Irak (¡ups!); un informe patrocinado por la ONU sobre la culpabilidad de Siria en el asesinato de Hariri (“meticuloso”, dijo el Times, aunque el informe luego se vino abajo); y la afirmación categórica del papel de Libia en el atentado de Lockerbie (muy dudosa en términos de evidencia, pero útil para justificar el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi). [Para más información sobre estos casos, haz clic aquí.]
El editorial del Times del jueves tituló: “La verdad sobre Irán” con el subtítulo: “Un nuevo informe de los inspectores de armas deja pocas dudas sobre las ambiciones de Teherán”. El editorial adoptó plenamente la metodología del informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica y declaró:
“El informe es escalofriantemente completo. Lo que da especial credibilidad al informe es su meticulosa obtención de fuentes. El director de la agencia, Yukiya Amano, construyó un caso a partir de más de mil páginas de documentos, la asistencia de más de 10 estados miembros de la agencia y entrevistas con 'varias personas que estuvieron involucradas en actividades relevantes en Irán'”.
Yukiya Amano, jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica
Los editores neoconservadores del Washington Post, en un editorial titulado “Quedarse sin tiempo”, se mostraron igualmente entusiasmados con el informe y escribieron: “Las pruebas de la OIEA, que incluyen 1,000 páginas de documentos, entrevistas con científicos renegados que ayudaron a Irán y material de 10 gobiernos, deberían poner fin a un debate serio sobre si el programa de Teherán tiene fines pacíficos. "
Cabe señalar que el 6 de febrero de 2003, el día después de que el Secretario de Estado Colin Powell pronunció su infame discurso ante las Naciones Unidas detallando el arsenal de armas de destrucción masiva de Irak, los editores del Post consideraron que el caso de Powell era "irrefutable" y agregaron: "es difícil Imagínese cómo alguien podría dudar de que Irak posee armas de destrucción masiva”. [Para obtener detalles sobre el discurso de Powell y su recepción en los medios, haz clic aquí.]
Sin embargo, en lugar de haber aprendido lecciones y aplicar una mirada escéptica al informe de la OIEA, los editores del Post y del Times volvieron a su papel habitual de impulsar cualquier cosa que ponga a los adversarios de Estados Unidos e Israel en una luz negativa, independientemente de de lo escasa que es la evidencia.
'Es posible que aún esté en curso'
Si un observador objetivo examinara el informe del OIEA y en particular su anexo titulado “Posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán”, se encontraría con un documento curioso que ofrece muy pocas pruebas verificables de su turbia conclusión de que el proyecto armamentista de Irán “puede estar todavía en marcha”.
De hecho, según lo que se ha hecho público, es imposible evaluar cualquiera de las acusaciones porque no se proporcionan los detalles que las respaldan. La OIEA sólo garantiza que toda “la información ha sido examinada cuidadosa y críticamente” y se ha determinado que “es, en general, creíble”.
Pero la cuestión de la credibilidad persiste, especialmente porque el informe no explica de dónde provienen las nuevas acusaciones, aunque se ha informado ampliamente que muchas de las acusaciones emanaron del intenso enemigo de Irán, Israel.
Si bien Israel claramente tiene un interés especial en Irán, ya que los líderes israelíes califican las supuestas ambiciones nucleares de Irán como una “amenaza existencial” para Israel, el informe de la OIEA dice que consideró a los “Estados miembros”, que proporcionaron la mayor parte de la evidencia sobre Irán, como “fuentes independientes”. .”
Además, en la medida en que se hayan conocido algunos de los detalles del informe, como la identidad del supuesto ex experto soviético en bombas nucleares que enseña a científicos iraníes sobre un sistema de detonación, los hechos no han resistido el escrutinio.
Como reportero Gareth Porter explicado, el ex científico soviético, cuyo nombre no figura en el informe pero que ha sido identificado en las noticias como Vyacheslav Danilenko, “no es un científico en armas nucleares sino uno de los principales especialistas del mundo en la producción de nanodiamantes mediante explosivos.
"De hecho, Danilenko, un ucraniano, ha trabajado únicamente con nanodiamantes desde el comienzo de su carrera investigadora y es considerado uno de los pioneros en el desarrollo de la tecnología de nanodiamantes, como lo confirman los artículos científicos publicados". (Los nanodiamantes tienen aplicaciones comerciales generalizadas en la fabricación y la medicina).
El ángulo de Danilenko fue la nueva acusación más dramática en el informe de la OIEA porque evocó recuerdos del thriller de espías, “La suma de todos los miedos”, en el que físicos nucleares exsoviéticos descontentos ayudan a diseñar una bomba nuclear para un ataque terrorista. Si esa parte clave del informe de la OIEA puede ser desacreditada mediante una búsqueda en Google, no habla bien del resto.
Quizás aún más preocupante es que la OIEA estaba al tanto de la experiencia de Danilenko en nanodiamantes, pero de todos modos decidió darle un giro siniestro a su trabajo en Irán entre 1996 y 2002. El informe afirma:
“La Agencia tiene fuertes indicios de que el desarrollo por parte de Irán del sistema de iniciación de altos explosivos, y su desarrollo de la configuración de diagnóstico de alta velocidad utilizada para monitorear experimentos relacionados, fueron ayudados por el trabajo de un experto extranjero que no sólo tenía conocimientos de estas tecnologías , pero que, según ha informado un Estado miembro a la Agencia, trabajó durante gran parte de su carrera con esta tecnología en el programa de armas nucleares de su país de origen.
“La Agencia revisó las publicaciones de este experto extranjero y se reunió con él. La Agencia ha podido verificar a través de tres vías distintas, incluido el propio experto, que esta persona estuvo en Irán desde aproximadamente 1996 hasta aproximadamente 2002, aparentemente para ayudar a Irán en el desarrollo de una instalación y técnicas para fabricar diamantes ultradispersos (' UDD's o 'nanodiamantes'), donde también dio conferencias sobre física de explosiones y sus aplicaciones”.
Dado que la producción de nanodiamantes implica explosiones, se esperaría que Danilenko diera una conferencia “sobre la física de las explosiones y sus aplicaciones”, pero el informe de la OIEA pone ese hecho en una luz particularmente negativa. También parece casi seguro que el “Estado miembro” que impulsó el ángulo de Danilenko fue Israel.
Enfoque anterior a 2003
Otra parte sorprendente del anexo del informe de la OIEA es que gran parte del mismo, al igual que la sección de Danilenko, se centra en el período anterior a finales de 2003, cuando la comunidad de inteligencia estadounidense concluyó que Irán dejó de trabajar en una bomba nuclear.
El informe de la OIEA lo reconoce y dice: “la Agencia ha podido llegar a lo que cree que es una buena comprensión de las actividades realizadas por Irán antes de finales de 2003. La capacidad de la Agencia para llegar a una comprensión igualmente buena de las actividades en Irán después de finales de 2003 se reduce debido a la información más limitada de que dispone la Agencia”.
Pero la OIEA todavía se inclina por aceptar casi todas las pruebas controvertidas contra Irán. En cuanto a los supuestos estudios científicos iraníes extraídos de una computadora portátil robada, Irán ha denunciado que ese material es una invención, pero la OIEA decide aceptar el material, que fue proporcionado por “un Estado miembro”, como genuino. El informe afirma:
"La cantidad de documentación y el alcance y contenido del trabajo cubierto en la documentación son lo suficientemente completos y complejos como para que, en opinión de la Agencia, no sea probable que haya sido el resultado de una falsificación o fabricación".
Sin embargo, se esperaría que una agencia de inteligencia profesional produjera una mentira convincente que resistiera al menos un análisis superficial, especialmente si la falsificación fue generada por un “Estado miembro” con su propia experiencia en armas nucleares.
Es evidente que la OIEA actual no es la misma organización que se enfrentó a las falsedades utilizadas en 2002-2003 por Estados Unidos y Gran Bretaña para justificar la invasión de Irak.
Como dijo el ex analista de la CIA Ray McGovern escribí El 21 de febrero de 2010, el nuevo jefe de la OIEA, el diplomático japonés Yukiya Amano, tenía “grandes zapatos que llenar cuando reemplazó al ampliamente respetado Mohamed ElBaradei, [quien] tuvo el coraje de llamar a las cosas por su nombre y, cuando fue necesario , una falsificación, una falsificación, como los documentos que alegaban que Irak había buscado uranio de torta amarilla en Níger”.
Citando el contraste entre la experiencia y reputación de ElBaradei y la del menos conocido Amano, McGovern añadió: “al carecer de seriedad, uno se doblega más fácilmente. Es razonable suponer que Amano resultará más maleable que su predecesor, y seguramente más ingenuo”.
Ahora, parece que la OIEA de Amano ha aceptado información de inteligencia de Israel y otros enemigos de Irán para preparar un informe que está añadiendo más leña al fuego para una posible confrontación militar con Irán.
Girando los detalles
Los principales medios de comunicación estadounidenses, como el Times y el Post, también han eliminado algunos de los matices que quedaban en el informe de la OIEA, que distinguía su análisis más autorizado sobre los experimentos nucleares de Irán anteriores a 2003 de una comprensión más vaga del período posterior a 2003. cuando las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que el trabajo se había detenido.
Los periódicos tendieron a fusionar los dos períodos, basándose en interpretaciones de "expertos" como el ex inspector de armas David Albright, quien fue la fuente principal de un artículo de primera plana del Washington Post el lunes sobre el inminente informe de la OIEA y ¿Quién se equivocó? sobre las armas de destrucción masiva de Irak en 2002-2003.
“El programa [de la bomba nuclear iraní] nunca se detuvo realmente”, dijo Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, con sede en Washington, según el Post. “Después de 2003, se puso a disposición dinero [en Irán] para investigaciones en áreas que ciertamente parecen trabajos con armas nucleares pero que estaban ocultas dentro de instituciones civiles”.
La OIEA fue más circunspecta en sus conclusiones, aunque es una perogrullada que la investigación académica sobre una amplia variedad de temas puede, al menos teóricamente, aplicarse a la construcción de una bomba nuclear. Esta es aparentemente una de las razones por las que los asesinos han atacado a los físicos iraníes en los últimos años.
En su editorial del jueves, el Post no puso ninguna objeción a esa estrategia de matar a científicos iraníes, excepto para indicar que no iba lo suficientemente lejos. Los editores neoconservadores del Post escribieron:
“La administración Obama y otros gobiernos occidentales deben reconocer que las sanciones [a Irán] que se han impuesto hasta ahora, y las operaciones encubiertas destinadas a sabotear las centrifugadoras iraníes y matar a científicos, no han logrado cambiar las intenciones del régimen ni detener su trabajo. .”
Los editores del Post parecen aceptar el hecho (y la racionalización) del asesinato de científicos iraníes, pero la práctica, si se hiciera contra científicos de países occidentales o de Israel, seguramente sería denunciada como terrorismo.
De manera similar, casi no hace falta decir que el Post y el Times no vieron ninguna razón para mencionar que Israel posee un sofisticado arsenal nuclear y, a diferencia de Irán, se ha negado a someterse al Tratado de No Proliferación Nuclear o al escrutinio de la OIEA.
Nadie en los principales medios de comunicación estadounidenses parece encontrar en lo más mínimo hipócrita que Israel proporcione pruebas a la OIEA sobre las supuestas ambiciones nucleares secretas de Irán cuando el propio Israel es un Estado nuclear rebelde.
[Para más información sobre temas relacionados, consulte el libro de Robert Parry. Historia perdida, secreto y privilegio y Hasta el cuello, ahora disponible en un juego de tres libros por el precio de descuento de sólo $29. Para detalles, haz clic aquí.]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.
Sí, se está volviendo obvio que Israel está empeñado en atacar a Irán, pero aún no están listos para volverse rebeldes. Esperan que el clima de belicismo que ha durado una década en Estados Unidos los cubra. Creo que es demasiado tarde, se acabó la fiesta. Todavía hay animadores de los medios de comunicación dispuestos a tocar los tambores de guerra, pero el entusiasmo general por iniciar una nueva guerra se ha esfumado. La gente puede recordar lo que pasó la última vez que creyeron en las exageraciones.
“¿Por qué Israel está decidido a atacar a Irán”? A aquellos en el establishment israelí que están tan decididos les gusta decir que Irán representa una “amenaza existencial” para el país. (Les gusta decir eso sobre cualquier problema que enfrenten.) De hecho, lo es, pero no en el sentido en que tales discusiones nos harían creer, es decir, que Irán o cualquier otra “amenaza existencial” del momento amenaza atacar al Estado y así destruirlo. Más bien es esto:
“En 2006, Ephraim Sneh, en ese momento viceministro de Defensa de Barak, reveló que a Israel no le preocupaba principalmente que Irán pudiera disparar un misil nuclear.
Advirtió que el peligro de una bomba iraní era que “la mayoría de los israelíes preferirían no vivir aquí; la mayoría de los judíos preferirían no venir aquí con sus familias, y los israelíes que pueden vivir en el extranjero lo harán”. Y añadió: “Me temo que Ahmadinejad podrá acabar con el sueño sionista sin apretar un botón. Por eso debemos impedir a toda costa que este régimen obtenga capacidad nuclear”.
http://www.jkcook.net/Articles3/0580.htm#Top
De hecho, esa amenaza ya se está materializando. De la población israelí de, digamos, unos cinco millones de ciudadanos de pleno derecho, un millón ha elegido vivir en el extranjero. Es imposible obtener cifras fiables porque se consideran secreto de Estado, pero se estima que la emigración supera a la inmigración. Esto significa que entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, los judíos israelíes ya son una minoría, lo que significa también que los no judíos que tienen ciudadanía israelí se acercan al 25% de la población de ciudadanos israelíes que viven en Israel y Cisjordania. Esto realmente constituye una amenaza existencial para Israel como autoproclamado Estado judío.
Eso significa que Israel se ha convertido en un estado de apartheid, dados todos los asentamientos e infraestructuras en Cisjordania, que están anexados de facto a Israel, y dadas las realidades de los palestinos comunes y corrientes a quienes se les prohíbe moverse libremente y vivir una vida normal con ese enorme muro de separación. puestos de control, barricadas de carreteras, tierras agrícolas desarraigadas y casas demolidas, y no olvidemos a los demás que viven en Gaza encerrados como en una prisión desde 2005.
Así que tenemos la situación en Gaza y Cisjordania, y el hecho de que Israel se autodenomine democracia mientras afirma ser un Estado judío exclusivo en el que los no judíos son ciudadanos de segunda clase y los inmigrantes judíos que no tienen vínculos genealógicos e históricos directos. a esa tierra tendrán más derechos y privilegios debido a su identidad religiosa – Eso no es democracia
Apartheid en el Medio Oriente árabe
¿Cómo puede la ONU hacer la vista gorda ante la odiosa discriminación patrocinada por el Estado contra las personas por motivos de raza, etnia, religión y género?
Si bien el apartheid (la práctica legalmente sancionada de segregación, negación de derechos civiles y persecución por motivos de raza, etnia, religión o género) ha sido eliminado en Sudáfrica, donde se originó el término, continúa practicándose en muchas partes del mundo. el mundo, particularmente en el Medio Oriente árabe e Irán. ¿Por qué el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas continúa atacando al Israel libre y democrático, pero se niega a condenar estos verdaderos crímenes contra la humanidad?
¿Cuáles son los hechos?
El apartheid se ha practicado en las naciones de Oriente Medio durante décadas, pero ha logrado escapar del escrutinio y la condena de la mayor parte del mundo, incluido el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Es hora de denunciar estas leyes y costumbres discriminatorias y declararlas ilegales. ¿Puede la gente moral ignorar ejemplos tan flagrantes y atroces de apartheid en el Medio Oriente?
Apartheid racial contra los africanos negros. Uno de los ejemplos de racismo más mortíferos del mundo se encuentra en Sudán, donde los sudaneses negros nativos han sido esclavizados, perseguidos y masacrados por árabes musulmanes. Según el Christian Science Monitor, el “pogromo de Darfur es parte de una continuidad histórica en la que sucesivos gobiernos árabes han tratado de destruir por completo a los africanos negros en esta nación birracial... La razón de ser de las atrocidades cometidas por los gobiernos árabes apoyados por el gobierno milicias es el Estado sudanés racista, fundamentalista y antidemocrático”. Desde 1983, más de dos millones de sudaneses negros han sido asesinados, desplazados o exiliados.
Apartheid étnico contra los kurdos. Pocas minorías étnicas en Medio Oriente han sufrido tanta represión como los kurdos. En Siria, en 1962, a cientos de miles de kurdos se les quitó la ciudadanía o se les negó la ciudadanía. En 2008, el gobierno sirio emitió el Decreto 49, que expulsó a los kurdos del llamado “cinturón árabe” del país y los despojó de sus derechos a poseer tierras. El Partido Unión Kurda llamó a esto un “decreto de limpieza étnica... destinado a poner fin a la existencia nacional kurda”. En Irán, tras la revolución islámica, la mayoría chiita negó a los kurdos un papel en la definición de la nueva constitución, y en 1979, el ayatolá Jomeini declaró una guerra santa contra las organizaciones políticas kurdas: pueblos y ciudades kurdos enteros fueron destruidos y miles de kurdos ejecutados. sin el debido proceso.
Apartheid étnico contra los árabes palestinos. Durante unos 40 años a los palestinos se les ha negado la ciudadanía en Siria, Egipto, Líbano, Kuwait, Arabia Saudita e Irak. Los palestinos han sido expulsados de muchos países del Medio Oriente, incluidos Kuwait, Jordania, Libia e Irak. En el Líbano, los palestinos deben vivir en áreas designadas, no pueden ser propietarios de viviendas y tienen prohibido realizar 70 ocupaciones.
En cambio, los palestinos de Cisjordania y Gaza son autónomos. Tienen su propio gobierno (la Autoridad Palestina), celebran elecciones (aunque de manera irregular) y dirigen todos los aspectos de la sociedad civil.
Apartheid religioso contra cristianos y judíos. La persecución, la discriminación y los ataques contra las minorías religiosas, especialmente cristianos y judíos, son rampantes en Oriente Medio. La presión de los islamistas radicales ha llegado a ser tan grande que en los últimos 20 años unos dos millones de cristianos han sido expulsados de sus países de origen en Oriente Medio. Los cristianos en los territorios palestinos han caído del 15 por ciento de la población en 1950 a sólo el dos por ciento en la actualidad. En Egipto, dos iglesias cristianas coptas fueron incendiadas durante el año pasado y, según un informe reciente de NPR, la policía egipcia comúnmente se queda quieta y observa cómo los coptos son atacados físicamente por vigilantes islamistas. En Arabia Saudita, los cristianos y los judíos pueden no ser ciudadanos en absoluto. Unos 700,000 judíos han sido expulsados de las naciones árabes, extinguiendo efectivamente a la población judía en la región, excepto en Israel, el único Estado judío del mundo. En los territorios palestinos en disputa, los judíos son víctimas de asesinatos motivados por el odio y, según el presidente palestino Mahmoud Abbas, los judíos serán excluidos de cualquier futuro Estado palestino.
Apartheid de género contra las mujeres. Un informe de las Naciones Unidas de 2002 afirma que “las mujeres en los países de la Liga Árabe padecen una ciudadanía y unos derechos legales desiguales, a menudo evidentes... en el derecho al voto y en los códigos legales [y] una desigualdad de oportunidades, evidente en la situación laboral, los salarios y las ocupaciones basadas en el género”. segregación." En Arabia Saudita, las mujeres deben caminar por aceras separadas, deben estar cubiertas de pies a cabeza y no se les permite conducir ni votar en las elecciones municipales. En muchos países de Oriente Medio las mujeres suelen ser obligadas a contraer matrimonio, la ley suele exigir obediencia absoluta a los maridos y millones de niñas deben someterse a la mutilación genital.
Sólo Israel, entre todas las naciones del Medio Oriente, garantiza la igualdad de derechos civiles para todos sus ciudadanos, independientemente de su raza, etnia, religión, género o preferencia sexual. Israel es el único país de Oriente Medio en el que la población cristiana está creciendo. Alrededor de 1.4 millones de árabes israelíes disfrutan de más derechos que los ciudadanos de cualquier país árabe. ¿No es hora de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU deje de perseguir a Israel y condene el apartheid donde realmente vive –en las naciones árabes– y exija reformas y sanciones inmediatas contra todos los países que cometen tales crímenes contra la humanidad?
Es interesante que el texto anterior haya sido copiado de un anuncio en un sitio web que apoya la ocupación israelí y la opresión de los palestinos, sin mencionar la distorsión y tergiversación de los hechos y la historia en el Medio Oriente, particularmente señalando con el dedo a los estados árabes que No tenemos vínculos diplomáticos y políticos con Israel.
La realidad de los palestinos que viven en Cisjordania es similar al apartheid impuesto por Israel por las razones que he expuesto en mi primer comentario. Sólo hay que leer numerosos informes de organizaciones de derechos humanos reconocidas y creíbles en todo el mundo, incluido B'Tselem de Israel, que documentan casos cotidianos de discriminación y opresión israelí de los palestinos que viven en territorios ocupados y no en territorios "en disputa". como quisieran hacernos creer los autores de la publicidad.
Es fácil criticar las dictaduras árabes que niegan los derechos de las minorías religiosas y de las mujeres, incluso las más atrasadas de todas, que reciben miles de millones en armas de Estados Unidos debido a intereses estratégicos en juego, pero es interesante cómo Las percusiones religiosas se han multiplicado por diez en estados árabes y musulmanes como Irak y Afganistán que han sido invadidos y ocupados por naciones occidentales, y aún no hay noticias de los autores de esta publicidad.
Los autores de la publicidad se apresuran a condenar la violencia contra los cristianos coptos en Egipto hoy en día debido a la posibilidad de que Israel encuentre difíciles sus relaciones con Egipto en un futuro próximo, pero me sorprende que el texto no haya criticado a Turquía con una largo historial de discriminación contra los kurdos dadas las actuales amargas relaciones entre Ankara y Tel Aviv. La publicidad ignora que la opresión contra los kurdos en Irán ha existido durante la época en que el Shah respaldado por Occidente era el gobernante de ese país, sin mencionar la misma situación en Siria mucho antes de que los baazistas llegaran al poder también.
La idea de que los Estados árabes circundantes se nieguen a conceder la ciudadanía a los refugiados palestinos se basa en la esperanza de que los árabes palestinos algún día regresen a la tierra de donde fueron expulsados por la fuerza en la guerra de 1948, lo que demuestra que los árabes del Medio Oriente no son monolíticos, y que la narrativa israelí de que otros estados tienen la “obligación” de integrar a los refugiados palestinos y sus descendientes en su propia población es indicativa de un racismo flagrante por parte de los defensores de Israel. Es como decir "no nos importa, todos son árabes y no queremos que regresen porque el carácter judío de Israel simplemente desaparecerá si lo hacen".
Eso significa que no es una democracia si Israel dice ser la sociedad libre, democrática, abierta y tolerante que dice ser, cuando el mundo entero ya sabe que su liderazgo actual está dirigido por fanáticos fundamentalistas extremistas belicistas que abogan abiertamente por la expulsión. de ciudadanos árabes israelíes no judíos. El actual Ministro de Asuntos Exteriores puede dar fe de ello.
Por supuesto, es hora de exigir reformas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU no sólo señalando a Israel todo el tiempo por violaciones de derechos humanos, del mismo modo que es hora de exigir el fin del veto estadounidense en el Consejo de Seguridad de la ONU cada vez que Israel libra guerras de agresión contra sus vecinos y continúa imponiendo un bloqueo inhumano contra los palestinos en Gaza.
Mi cirujano en Tuluá, Colombia, me contó su teoría: hace unos 3 mil millones de años se había producido una guerra total ABC entre la Luna y Marte. Aquí se asentaron los pocos supervivientes de ambos lugares. Entonces, en realidad somos 3 en uno: lunáticos (artistas, intelectuales, etc.), marcianos (belicistas, gente adinerada, etc.) y los agricultores originales. Y se han encontrado cosas, una cadena de oro de 400 millones de años, un jarrón de metal de 600 millones de años, etc., lo que indica que lo hemos volado todo antes, tal vez varias veces. No hay pruebas de que seamos simios, más bien unos pocos humanos sobrevivieron en unas montañas (¿hace un millón de años?) y ahora estamos a punto de volarlo todo de nuevo. Parece que sucede como primavera y otoño. Es simplemente demasiado estúpido ya que esta civilización podría crecer unos 4 mil millones de años más antes de que el Sol se coma todos los planetas y vaya a la tumba del agujero negro. Sin embargo, la guerra con Irán tiene UNO y sólo UN elemento bueno: ¿Cómo puede entonces el Pentágono justificar los misiles en Bulgaria, Rumania y Polonia?
¡Quítame las patas de encima, maldito simio sucio!
Porque hoy Irán mañana el mundo tal como dijo Hitler
Si Parry tiene razón e Irán no está trabajando en absoluto para desarrollar armas nucleares, entonces ¿por qué Israel está decidido a atacar a Irán? ¿Cómo es Irán una amenaza para Israel? Los dirigentes iraníes pueden dar discursos apasionados, pero eso no convierte a Irán en una amenaza real. ¿Por qué Israel tiene problemas con Irán?
Si todavía tienes que hacer esta pregunta, has estado dormido durante los últimos sesenta años.
Israel tiene un 20% de población árabe que no tiene voz y voto.
Los judíos representan sólo el 0.2% de la raza humana y el 2.5% de la población estadounidense y, sin embargo, logran pedir rescate al mundo.
¿Por qué se considera antisemita estar en desacuerdo con la agenda bélica de Israel?
Déjà Vu, por supuesto, de la mala política estadounidense de ser el 100 % partidario israelí.
Los judíos, que representan sólo el 0.2% de la raza humana y el 2.5% de la población estadounidense, están exigiendo descaradamente al mundo un chantaje por Irán.
La triste realidad es que los principales periódicos (y medios electrónicos) estadounidenses son de propiedad o control judío. Cualquiera que dude sólo necesita hacer un mínimo de investigación para verificar esta afirmación o desacreditarla. Y sí, investigué y al menos me probé esta afirmación a mí mismo.
La arrogancia judía y el retorcido orgullo religioso han conducido a la destrucción de Israel más de una vez, siendo la última vez la expulsión de los judíos de su tierra por el ejército romano. El fanatismo religioso entonces era quizás más comprensible que ahora, pero parece que la historia realmente se va a repetir.
Un antisemita y un estúpido…
Los informes de los medios sobre el desarrollo de armas nucleares en Irán (¡¡Dios mío!!) parecen implicar, en un ataque de indignación patriotera, que se debe hacer algo para salvarnos de la fatalidad inminente que presagia un acto tan cobarde. Y me lleva a preguntarme una vez más cómo Estados Unidos llegó a ser el árbitro de qué país puede acumular qué armas, al diablo con la soberanía nacional. ¿Dios se retiró y eligió la única superpotencia para que lo sustituya?
El NY Times y el Wash Post deberían darse cuenta de que “es difícil hacer predicciones, especialmente sobre el futuro” (~ Yogi Berra), después de haber fracasado repetidamente.
Los periódicos más destacados de Estados Unidos ¡jajaja! Los comentarios del presidente Ahmedinejad son reveladores.
(parafraseado) No sólo las historias sobre Irán son falsas, sino que Estados Unidos finge preocuparse por el desarme mientras gasta 81 mil millones de dólares en mejorar su arsenal nuclear, mientras que el gasto total de Irán en investigación nuclear es de 250 millones de dólares. ¿Crees que fabricaríamos una bomba y la usaríamos cuando tengas más de 5000?
byw Los propios EE.UU. están violando el TNP mediante el uso y la venta de rompe-búnkeres y su venta (o regalo) de material e información nuclear a Israel e India, países que no firmaron el TNP.
Excelente reportaje, Bob. Acabo de enviar su artículo a William Broad del NYT. Sigue adelante... Guillermo