Limbaugh desdeña todo lo que sea Obama

Cuando un republicano está en la Casa Blanca, la derecha está totalmente a favor de las intervenciones militares y denuncia a los críticos como antiestadounidenses. Pero ahora, Rush Limbaugh y otros denuncian incluso una operación a pequeña escala en África alentada por grupos de derechos humanos, como relata Michael Winship.

Por Michael Winship

Si parpadeaste, es posible que te hayas perdido una película reciente llamada Predicador armado.

La película no ha quemado la taquilla y el título puede haberlo mantenido alejado de su palacio cinematográfico local con la creencia errónea de que era algún tipo de película de explotación o el último ejercicio de posmodernismo y baños de sangre irónicos de Quentin Tarantino. En cuyo caso, ¿quién podría culparte?

De hecho, Predicador armado es la improbable pero verdadera historia de Sam Childers (interpretado por el improbable pero verdadero Gerard Butler, el brillante y musculoso rey espartano de 300 fama).

Después de una vida descabellada como motociclista violento, traficante de drogas y ex convicto, Childers tuvo una epifanía de venir a Jesús y se convirtió en un cristiano nacido de nuevo con su propia congregación en la zona rural de Pensilvania.

Pero fue cuando escuchó a un misionero hablar sobre el trabajo de la iglesia en África Oriental que encontró su verdadera vocación: construir un orfanato en Sudán y proteger a los niños allí convirtiéndose en un justiciero que luchaba junto a la milicia local mal equipada y sin personal suficiente. Ahí es donde entra en juego la parte de la ametralladora.

Aparentemente, Rush Limbaugh no vio Predicador armado cualquiera. Si lo hubiera sabido, podría haber sabido un par de cosas sobre el enemigo contra el que luchaba Sam Childers: el Ejército de Resistencia del Señor (LRA), un grupo rebelde rabioso que durante unos 25 años se ha dedicado a vivir de una existencia sencilla y cotidiana. un infierno para los civiles (especialmente los niños) en Uganda, el Sudán del Sur, la República Centroafricana y la República Democrática del Congo.

En lugar de eso, como es su costumbre –en otras palabras, sin tener idea de lo que está hablando– Old Motormouth Limbaugh defendió recientemente al Ejército de Resistencia del Señor en su programa de radio porque “son cristianos”. Están luchando contra los musulmanes en Sudán”.

Su defensa se produjo únicamente porque cualquier cosa o persona a la que Barack Obama esté en contra debe ipso facto estar bien. El presidente Obama ha enviado 100 asesores militares a África para tratar de ayudar a poner fin a las atrocidades del LRA de una vez por todas. Pero en el Evangelio según Rush, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, incluso si dicho amigo se dedica al asesinato y la mutilación.

"Esa es una nueva guerra", declaró Limbaugh, "un centenar de tropas para acabar con los cristianos en Sudán y Uganda". Sin embargo, el jueves pasado el Ejército de Resistencia del Señor fue descrito por el periódico evangélico Christian Post como "el mayor mal de África Oriental... el grupo de milicias más malicioso de la región".

El periódico citó a Jedidiah Jenkins, del grupo sin fines de lucro Invisible Children: “El LRA es un abuso de la religión cristiana, una secta pequeña y viciosa”.

The New York Times ha llamado al LRA “un notorio grupo renegado que ha aterrorizado a los aldeanos en al menos cuatro países con bandas merodeadoras que matan, violan, mutilan y secuestran con impunidad”, y Reuters informa: “A lo largo de los años, el LRA se hizo conocido por su violencia escalofriante, incluida lo que Los grupos de derechos humanos dicen que fueron los secuestros de miles de personas para utilizarlos como niños soldados o esclavos sexuales, [y] brutales ataques con garrotes y machetes contra las víctimas”.

Pregúntenle al ex redactor jefe de discursos de la Casa Blanca de Bush, Michael Gerson. "El LRA es un grupo rebelde brutal encabezado por un loco mesiánico", escribió en El Washington Post. “Sus víctimas... han sido el foco del activismo de organizaciones cristianas y grupos de derechos humanos durante décadas”.

Al presentarle los hechos inconvenientes, Rush carraspeó: “Bueno, acabamos de enterarnos de esto hoy. Por supuesto, haremos nuestra investigación de debida diligencia al respecto”. Un par de días después, Limbaugh admitió que lo habían “informado mal” y luego se rió del asunto.

Esta combinación letal de ignorancia y desprecio abyecto tipifica el enfoque actual de la derecha republicana hacia la política exterior, como lo demuestra todo, desde la sugerencia de Michele Bachmann de que el pueblo iraquí reembolse a los Estados Unidos por el privilegio de haber invadido su país hasta la declaración de Herman Cain de que “ Cuando me pregunten quién es el presidente de Ubeki-beki-beki-beki-stan-stan les voy a decir: 'Sabes, no lo sé'. ¿Sabes?' … Saber quién es el jefe de algunos de estos pequeños estados insignificantes en todo el mundo no creo que sea algo fundamental para centrarse en la seguridad nacional y hacer funcionar esta economía”.

Que el empleo y la economía deberían ser nuestra primera prioridad es una obviedad, pero en su afán por rechazar simplistamente todo lo gubernamental, el Partido Republicano está dando la espalda a décadas de experiencia, artesanía y habilidades esenciales para una política exterior bipartidista eficaz. .

En ninguna parte esto es más evidente que el dilema que actualmente enfrenta el senador republicano Dick Lugar de Indiana, venerado y respetado experto conservador en asuntos globales que ahora enfrenta un serio desafío en las primarias por parte del candidato del Tea Party, Richard Mourdock, el tesorero del estado.

Mourdock está sacando provecho político de la tutoría de Lugar a Barack Obama en el mundo de las relaciones internacionales cuando Obama era un senador novato, una asociación rebuznantemente retratada en un video de campaña de Mourdock titulado “Dick y Barry: El Bromance Inolvidable”.

Jacob Heilbrunn, investigador principal del Centro de Políticas Públicas para el Interés Nacional (anteriormente Centro Nixon), escribió en el sitio web de Política exterior revista, “No es sólo la carrera del republicano de mayor rango en el Senado lo que está en juego aquí; es toda una tradición de la política exterior republicana la que está siendo repudiada por los fieles del partido”.

Esto, continúa, “debería provocar aprensión en cualquiera que piense que el papel de liderazgo de Estados Unidos en el mundo ha sido, en general, una fuerza para el bien”.

Esté o no de acuerdo con la decisión, es esa percepción del papel estadounidense como una fuerza para el bien lo que influye parcialmente en el envío de asesores militares por parte de Obama a África Oriental, una medida que no sólo está en consonancia -hasta ahora- con la aprobación del Congreso en 2010 de la Ley de Desarme del Ejército de Resistencia del Señor y Recuperación del Norte de Uganda, sino también la Operación Trueno Relámpago de la administración Bush en diciembre de 2008, cuando la inteligencia militar estadounidense ayudó a las tropas africanas en un intento fallido de arrinconar al líder del LRA, Joseph Kony, en el este del Congo.

(Según Human Rights Watch, en represalia por ese fracaso, “el LRA atacó aldeas y ciudades en el norte del Congo y el sur de Sudán, matando a más de 865 civiles durante la temporada navideña de 2008 y en las semanas posteriores”).

La nueva medida del presidente Obama en África concuerda con la Estrategia de Seguridad Nacional que presentó el año pasado: “Las cargas de un siglo joven no pueden recaer sólo sobre los hombros estadounidenses”, escribió, pero “la democracia no representa simplemente a nuestros mejores ángeles, sino que se opone a la agresión y la injusticia, y nuestro apoyo a los derechos humanos es fundamental para el liderazgo estadounidense y una fuente de nuestra fuerza en el mundo”.

Sin embargo, como Adam Serwer de Mother Jones señala: “Aparte de las atrocidades cometidas por el LRA, las naciones no utilizan la fuerza militar por altruismo. Uganda proporciona un número sustancial de tropas para la Fuerza de la Unión Africana en Somalia, donde el grupo Al Shabaab, vinculado a Al Qaeda, tiene control sobre una parte importante de ese país.

“No tengo ninguna duda de que Barack Obama cree que el mundo estaría mejor sin Kony y el LRA. Pero aunque no se ha dicho explícitamente, es una buena apuesta que la administración Obama se sienta obligada a ayudar a Uganda porque Uganda está ayudando a Estados Unidos a librar una guerra por poderes contra un afiliado de Al Qaeda, una misión que no ha sido gratuita para Uganda. .”

Mientras tanto, Rush Limbaugh y su cohorte de derechas charlan vacíamente, charlando, como solía decir mi padre, sólo para oír sus cabezas traquetear.

Michael Winship, escritor senior de Demos y presidente del Writers Guild of America, East, es el escritor senior de la nueva serie de televisión pública “Moyers & Company”, que se estrenará en enero de 2012.