Wall Street ha creado un universo “moral” que eleva las ganancias a corto plazo a la categoría de “bien” supremo, recompensando a quienes pueden lograrlas con bonificaciones masivas. La película Ajuste de márgenes Sigue a estos jugadores cuando su universo colapsa, escribe Lisa Pease.
Por Lisa Pease
¿Qué harías si tuvieras conocimiento de una catástrofe inminente que no tuvieras poder para detener? Esa fue la pregunta que inspiró la nueva película “Margin Call” del escritor y director JC Chandor.
Basada en la crisis financiera de 2008, la película es una mirada trepidante y llena de suspense a las primeras 36 horas de una crisis desde el punto de vista de unas pocas personas clave en una firma de inversión similar a Lehman Brothers. El daño ya está hecho y no hay forma de revertirlo. Los personajes se enfrentan a las decisiones de Hobson que dejan poco lugar a preocupaciones morales.
De hecho, esa es la fascinación por la película. Si bien algunos han criticado la película, afirmando que intenta convertir a los delincuentes de Wall Street que robaron nuestro dinero en personajes comprensivos, eso no es lo que vi en absoluto. No sentía ninguna simpatía por ninguno de ellos, pero aun así los encontré fascinantes.
Aquí hay un grupo de personas que han aceptado acríticamente una forma de vida destinada al fracaso y, de repente, ese fracaso se les viene encima. ¿Cómo se comportarán? ¿Qué harán ellos? Qué can ¿ellas hacen?
Durante el transcurso de la crisis que se intensifica minuto a minuto a la que se enfrentan, cada personaje descubre, a su manera, de qué están hechos y de qué no están hechos.
La historia comienza con los despidos de un gran número de personas de la empresa. Es una escena que inquietantemente nos retrotrae a aquellas primeras semanas después de la crisis financiera, porque seguramente, si no nos despidieron a nosotros, conocíamos a otros que sí lo fueron.
Cuando Eric Dale (Stanley Tucci), un veterano de 19 años en la empresa, es despedido (con una mísera indemnización de seis meses por esos 19 años), deja una advertencia y una memoria USB con datos a uno de sus asociados junior. y le advierte que “tenga cuidado”.
Algo anda terriblemente mal y Eric aún no se ha dado cuenta.
Su brillante socio más joven, Peter Sullivan (Zachary Quinto), saca el modelo, modifica algunos números y de repente ve que el futuro ya es presente y se ve mal desde todos los ángulos. Uno por uno, los superiores son contratados para hacer frente a la crisis, interpretados por los actores Paul Bettany, Kevin Spacey, Demi Moore, Simon Baker y, en última instancia, Jeremy Irons.
Conoces a esta gente. Has trabajado con algunos de ellos. A grandes rasgos, se ve al gerente tenso, al guapo aunque superficial braníaco, al genio tranquilo, al chico que se las arregla con su encanto, al hombre de la empresa, al hombre desconectado en la cima que admite fácilmente que no lo hizo. No llego allí debido a su cerebro y más.
Que los personajes parezcan tan específicos a pesar de la falta de antecedentes en el guión es un tributo al talento de los actores involucrados (es decir, un reparto brillante).
Creo que todos queremos entender mejor lo que pasó. ¿Cómo pudo el sistema deteriorarse tan rápidamente? En ese sentido, la película ofrece poca información directa. Esto no es historia ni documental.
Sin embargo, lo que esto es es puro drama. Realmente me sentí pegado a la pantalla. Mis pensamientos nunca divagaron, una rareza en el cine estos días. Tenía muchas ganas de saber, a cada segundo, qué pasaría después. Por supuesto, todos sabemos lo que sucederá eventualmente. Pero observar a estas personas en este momento fue increíblemente convincente.
Kevin Spacey es particularmente interesante como Sam Rogers, el jefe del grupo comercial que tendrá que hacer todo lo posible para hacer frente a la crisis que se avecina. Está desgarrado por los resultados de decisiones pasadas que le dejan sólo dos cursos completamente equivocados para elegir. A lo largo de la película aprendemos cuánto le ha costado su devoción.
Sentí que era una descripción precisa de la mentalidad no sólo dentro de esa comunidad sino de muchas otras. Las decisiones se toman en función de lo que es rentable hoy o mañana y rara vez teniendo en cuenta lo que será mejor a largo plazo.
Después de ver la película, me acordé del libro de Jared Diamond. Colapso, en el que demuestra que el pensamiento a corto plazo y, en particular, las culturas en las que la élite se separa demasiado de la clase trabajadora, conducen inevitablemente al desastre y al colapso de cualquier sociedad determinada.
La verdadera cuestión no es cómo abordar las crisis a medida que surgen, sino verlas venir y cambiar de rumbo lo suficientemente pronto como para evitarlas por completo. Cuando la élite está más estrechamente vinculada a los trabajadores, siente el dolor antes y hace las correcciones de rumbo apropiadas. Sin embargo, cuanto más se aleja la élite de los trabajadores, más aislada está, impidiéndoles ver problemas genuinos hasta que sea demasiado tarde para resolverlos.
No pude evitar pensar en los negadores del cambio climático y en las opciones inútiles que nosotros también enfrentaremos si no cambiamos nuestras costumbres mientras todavía hay tiempo. Si esperamos hasta que la catástrofe sea reconocida y evidente, como lo hicieron estos personajes, ya será demasiado tarde.
Y las opciones son las mismas a nivel personal. Al perseguir una determinada forma de vida, ¿estamos alienando a quienes vamos a necesitar más adelante? Acumulando dinero, ¿estamos garantizando nuestra felicidad futura? ¿Qué más deberíamos perseguir?
"Margin Call" puede enfurecerlo nuevamente, pero también le recordará lo importantes que son nuestras decisiones actuales. Todavía tenemos mucho tiempo para prevenir crisis futuras, si miramos un poco más adelante y renunciamos a algunos deseos de corto plazo por algunas necesidades de más largo plazo.
Lisa Pease es una escritora que ha examinado temas que van desde el asesinato de Kennedy hasta las irregularidades en la votación en las recientes elecciones estadounidenses.
Y para ouidiva, no tenía ese guión en el original. El editor hizo eso y muchas otras cosas que has señalado en otras publicaciones.
No se ofenda, señora Pease, pero no creo que el problema fuera la incapacidad de "ver problemas genuinos hasta que sea demasiado tarde para resolverlos". Claro, algunas personas de nivel superior pueden haber quedado atrapadas en el medio del colapso, pero muchas más sabían lo que estaban haciendo y estaban bien preparadas para besarse sin importar qué. Tenían la carta del rescate para jugar y tenían planes para retirar dinero cuando las cosas iban mal. El juego estaba amañado, cara ellos ganan cruz nosotros perdemos y ganaron dinero durante el colapso porque se aseguraron de tener contingencias en su lugar.
No dejaron de ver el problema, no lo vieron COMO un problema. Sólo el precio de hacer negocios. Privatizar las ganancias, socializar las pérdidas. Haga un poco de giro y controle los daños, finja que lo siente, finja que lo arreglaron y luego prepárese para la siguiente fase del negocio. Al igual que los ladrones y estafadores de alto nivel, simplemente pasarán de un trabajo a otro hasta que los detengan o no quede nada que robar. Y lo que les pase a sus víctimas no entra en los cálculos.
En este caso usted ha atribuido a incompetencia lo que es claramente malicia.
DarthMeow (y me encanta ese nombre), no me ofendo. Haces un buen punto. Al menos algunos sabían que todo era un juego y que todo estaba amañado a su favor. Por supuesto, creo que muchos más no lo sabían y no les importaba. Y, lamentablemente, el resto de nosotros hemos tenido que pagar, pase lo que pase.
Wall Street ha estado exigiendo objetivos a corto plazo durante más de 45 años. Todo está orientado al corto plazo, por lo que si es necesario para que el informe en dólares y porcentajes luzca bien, venda los activos y haga lo que sea necesario. Pensaremos en algo más el próximo trimestre para lucir bien. Funciona por un tiempo pero finalmente no quedará nada que hacer y la entidad fracasará, también conocido como 2007/8.
Interesante reseña. Un punto, quizás quisquilloso, pero hazme el favor: busca una clase de inglés y aprende a usar un guión. "Forma de vida" no debería haberse separado con guiones en su contexto. Tampoco debería hacerlo “a largo plazo”, como usted lo usó.