Exclusivo: Un hecho no tan divertido sobre Washington es que casi todas las estrellas de los medios de comunicación que cayeron en las falsedades neoconservadoras sobre Irak todavía están ahí para caer en otras nuevas sobre Irán, incluso algunas como Richard Cohen, que se arrepintió brevemente de su credulidad anterior, señala ex- El analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Paul R. Pillar, mi ex colega en la división analítica de la CIA, ha levantado una bandera de advertencia, advirtiendo que los mismos compositores neoconservadores imaginativos que idearon los diversos estribillos sobre por qué necesitábamos atacar Irak ahora están proporcionando música de fondo similar para un ataque. sobre Irán.
El esta en lo correcto. Y como solía decir uno de mis profesores de ruso: “¡Esto no es nada para reírse!”
El artículo de Pillar que analiza un artículo de opinión de Richard Cohen del Washington Post sobre el supuesto complot iraní para matar al embajador saudita en Washington apareció por primera vez en el sitio web The National Interest. El 21 de octubre se publicó en Consortiumnews.com con el título “Irán descuidado Piensa por WPost Cohen."
el cohen visión de conjunto que Pillar critica se titula “Las alarmas detrás del supuesto complot de asesinato de Irán”. Sin embargo, las “campanas de alarma” de Cohen que suenan ahora sobre Irán trajeron un doloroso recordatorio de todas las alarmas que él y sus colegas hicieron sonar para animar el ataque a Irak en 2002 y 2003.
Cohen fue uno de los muchos líderes de opinión de renombre que se pusieron pompones después de que el Secretario de Estado Colin Powell pronunció su engañoso discurso sobre la guerra de Irak ante las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003. Uniéndose a una pirámide animadora de consenso a favor de la guerra, Cohen se burló de cualquiera que todavía dudara de que Saddam Hussein poseyera reservas ocultas de armas de destrucción masiva.
El exsecretario de Estado Colin Powell
“Las pruebas que él [Powell] presentó a las Naciones Unidas, algunas de ellas circunstanciales, otras absolutamente escalofriantes en sus detalles, tenían que demostrarle a cualquiera que Irak no sólo no ha dado cuenta de sus armas de destrucción masiva, sino que sin lugar a dudas todavía los conserva”, escribió Cohen. "Sólo un tonto o posiblemente un francés podría concluir lo contrario".
Sin embargo, seis semanas después de la invasión de Irak, sin que se descubriera ni un solo arsenal de armas de destrucción masiva, la conciencia de Cohen puede haber comenzado a preocuparle un poco. Supongo que hay que reconocer que Cohen parece haberse sentido lo suficientemente avergonzado como para confesar, más o menos, utilizando el recurso de una conversación apócrifa con su abuelo fallecido hace mucho tiempo.
En un 29 de abril de 2003, visión de conjunto Bajo el título “Bagdad Bait and Switch”, Cohen relató una visita a media noche del abuelo, quien no está nada satisfecho con la credulidad de su nieto sobre los argumentos a favor de la guerra del presidente George W. Bush.
"¿Crees que tal vez te engañaron?" Pregunta el abuelo. “¿Para esto tu madre te envió a la universidad? ¿Para esto peleas una guerra?
“Leí la columna donde usted decía que ['Saddam Hussein era como otro Hitler']. Todos mis amigos dijeron: '¿Éste es tu nieto, el columnista destacado? Este es el tipo que la gente lee, ¿así que deberían saber qué pensar?
“¿Hitler? Hitler era una amenaza para el mundo. Saddam sólo amenazó a su propio pueblo. Luchó sólo durante 26 días. Tuve peleas más largas con tu abuela.
“Primero queríamos una guerra por el terrorismo, luego porque Irak tenía un programa nuclear. Entonces querías una guerra porque tiene gas venenoso y pequeñas cosas que se arrastran y que no puedes ver. Ahora quieren llevar la democracia a Oriente Medio.
“¿Sabes cómo solíamos llamarlo cuando trabajaba en el comercio minorista? Cebo y cambio. Espero que todo salga bien, como has estado escribiendo. De lo contrario, deberías haber sido contador”.
La columna de Cohen sobre la reprimenda imaginaria que recibió de su abuelo se publicó dos días antes de que el presidente Bush abordara un portaaviones estadounidense frente a la costa de California y pronunciara su memorable discurso de “Misión cumplida”.
Responsabilidad, ¿alguien?
Uno podría pensar que un columnista que se equivocó tanto como Cohen tendría la decencia de admitir que el abuelo tenía razón y cambiar de profesión.
Después de todo, respaldar las falsedades que llevaron a una guerra de agresión en violación del derecho internacional, una invasión que provocó cientos de miles de muertos y el despilfarro de aproximadamente un billón de dólares no es exactamente un error menor.
Pero aparentemente Cohen encontró seguridad en la cantidad. El hecho de que estuviera rodeado de decenas de otras estrellas mediáticas de renombre que habían caído en la misma estafa de “cebo y cambio” significó que mantuvo su lugar como importante columnista nacional y pronto volvió a su cómodo papel de defensa de la guerra. políticas de Bush y del vicepresidente Dick Cheney.
Por ejemplo, en un artículo de opinión del 19 de junio de 2007, Cohen salió en defensa del ex jefe de gabinete de Cheney, I. Lewis Libby, quien había sido sentenciado a 30 meses de cárcel por perjurio y obstrucción de la justicia por mentir sobre su papel en desenmascarar a la oficial encubierta de la CIA Valerie Plame.
La destrucción de la carrera de Plame fue un daño colateral resultante del intento de la administración Bush de desacreditar a su marido, el ex embajador Joseph Wilson, por criticar el uso por parte de Bush de una afirmación engañosa acerca de que Irak buscaba uranio de África.
Pero Cohen no mostró ninguna simpatía por Wilson o Plame, dos ciudadanos patrióticos que habían sido atacados personalmente por Cheney y la Casa Blanca. Cohen sólo se preocupaba por Libby.
In la columna, Cohen denunció el juicio como “una montaña salida de un grano de arena”. Siguiendo los temas de propaganda neoconservadora sobre el caso Plame, Cohen concluyó que no había ningún “crimen subyacente” y se burló de los estadounidenses que pensaban que la invasión de Irak podría haber sido una mala idea.
“Pensaron que si se podía usar 'pensamiento' en este contexto, si se tiraba del hilo de quién había filtrado la identidad de Valerie Plame a Robert D. Novak, el esfuerzo por arrastrar a una nación entera a la guerra se desmoronaría y esto demostraría... . . ¿quién sabe? Algo”, escribió Cohen.
Sonriendo ante la tortura
Cohen también simpatizó con Cheney por su entusiasmo por torturar a los detenidos musulmanes. En una columna del 11 de mayo de 2009 titulada “¿Y si Cheney tiene razón?Cohen justificó las “técnicas de interrogatorio mejoradas”, incluida la táctica casi ahogadora del submarino, como valiosas para obtener información de inteligencia importante y así salvar vidas estadounidenses.
Al comenzar la columna, Cohen restó importancia a todo el tema de la tortura con la broma: “Alerta de blogger: he escrito una columna en defensa de Dick Cheney”.
Si bien admite que la tortura es moralmente incorrecta, Cohen escribió, “donde me reservo un punto de duda es sobre la cuestión de si las 'técnicas mejoradas de interrogatorio' realmente funcionan. Que no lo hacen es una cuestión de absoluta convicción entre aquellos en la izquierda política, que parecen pensar que la CIA torturó a presuntos terroristas sólo por el placer de hacerlo”.
Cohen señaló que Cheney, a través de su declaración de que se extrajo información crítica por estos medios, “plantea una pregunta muy, muy difícil: ¿Es más inmoral torturar que no evitar la muerte de miles de personas?”
Con ironía involuntaria, el columnista lamentó que la credibilidad de Cheney sobre la tortura se hubiera visto afectada por el hecho de que sus afirmaciones anteriores a la guerra de Irak habían resultado falsas, como su insistencia en "que 'las pruebas son abrumadoras' de que Al Qaeda había estado en puestos de alto nivel". contacto con el régimen de Saddam Hussein cuando las 'pruebas' eran prácticamente inexistentes”.
Lo que Cohen omitió fue el punto muy relevante de que precisamente esas afirmaciones de una conexión entre Saddam y Al Qaeda resultaron de una confesión forzada de uno de los “detenidos de alto valor” de la CIA, Ibu al-Sheikh al-Libi.
Un informe de la CIA de junio de 2002 citó afirmaciones de al-Libi de que Irak había “proporcionado” entrenamiento no especificado con armas químicas y biológicas a dos agentes de al-Qaeda. La información de Al-Libi fue luego insertada en una Estimación de Inteligencia Nacional de noviembre de 2002.
La falsa afirmación de Al-Libi, que luego dijo que había ofrecido para escapar de la tortura, también llegó a las presentaciones públicas de Cheney y al discurso de Powell en la ONU. Pero Cohen no se dignó mencionar este inconveniente en su columna en la que defiende estas duras tácticas.
El 6 de octubre de 2009, Cohen volvió a servir a la causa neoconservadora, incitando al presidente Barack Obama a una importante escalada militar en Afganistán, a través de un artículo de opinión titulado “¿Tiene Obama la columna vertebral?”cuestionando el temple de Obama como presidente de guerra.
“La guerra en Afganistán es eminentemente más fácil de ganar que la de Vietnam”, escribió Cohen. “Aun así, la guerra requerirá más que un compromiso significativo de tropas y, por supuesto, dinero. Se necesitará liderazgo presidencial, mantener el rumbo de manera constante y una confianza implacable en que se ha tomado la decisión correcta a pesar de los costos que pueden ser elevados”.
Por lo tanto, tal vez no debería sorprender que Richard Cohen esté ayudando ahora a preparar el escenario para otra guerra con Irán.
¡Rápido! Que alguien vuelva a invocar al abuelo de Cohen. Necesitamos que vuelva a taparle las orejas a Richard antes de que el crédulo nieto caiga en una nueva ronda de propaganda neoconservadora y permita otra guerra catastrófica.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Oficial del ejército y luego analista de la CIA durante un total combinado de 30 años, ahora forma parte del Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad. (VIPS)
¡Ja! El MIC nos está salvando de nosotros mismos con ayudas pronunciadas y profundas de los neocontraidores. Aquellos que impiden que la mayoría de los estadounidenses preserven nuestra República Ben Franklin con mentiras, desinformación y tácticas de control del mercado que asustan económicamente a los ciudadanos promedio para que compren servilmente la línea MIC. IKE TENÍA RAZÓN. TENER CUIDADO.
Lo que quise decir es que afortunadamente hay algunos veteranos de la CIA como usted lo suficientemente comprometidos con el interés público como para decírnoslo directamente.
Afortunadamente, hay al menos algunos agentes de la CIA que no sólo conocen los hechos y comprenden el sistema, sino que también están lo suficientemente comprometidos con el interés público como para decírnoslo directamente.
Este complot para asesinar a un diplomático no es nada más que “un incidente tipo ombligo” para iniciar otra guerra que es la única manera en que Estados Unidos puede ganar dinero para tratar de salvarse y proteger a los sionistas de Israel... ES SÓLO CUESTIÓN DE TIEMPO ANTES LOS ARABES <<>> VAN A ATRAPAR A LOS JUDIOS DE UNA VEZ POR TODAS DIOS POR FAVOR AYUDE A LOS ARABES. EL MUNDO SERA UN MEJOR LUGAR…
Esto ha surgido varias veces como un grave problema futuro. La Operación Liberación Iraquí (OIL) ya terminó, pero los animadores que provocaron la fiebre por la guerra todavía están al acecho y no dudarán en volver a hacerlo.
Siempre pensé que sacar a Valerie Plame era algo más que castigar a su marido. Ella era una observadora bien conectada de los esfuerzos de varios planes de naciones del Medio Oriente para adquirir material y equipos nucleares. Cheney quería una excusa para una guerra contra Irán y no quería que alguien que supiera más que él contradijera su propaganda. Por lo tanto, al eliminarla a ella, junto con muchos de sus contactos, sería más probable que lograra persuadir y asustar a más público para que realizara otra intervención militar. Afortunadamente, salió un NIE afirmando que Irán había dejado de construir una bomba nuclear en 2003, lo que dejó sin aliento a Cheney.
Creo que el complot del cartel de la droga iraní-mexicano suena demasiado amateur, lo suficientemente torpe como para ser descubierto fácilmente. No me sorprendería que resultara ser un montaje derechista para justificar un ataque contra Irán.
Casi todas las estrellas de los medios de comunicación que PROMOVIeron falsedades neoconservadoras sobre Irak todavía están presentes para PROMOVER otras nuevas sobre Irán.
¿En qué parte de los HSH podemos encontrar a alguien que se oponga a un ataque a Irán?
Un pequeño Estado extranjero domina la política estadounidense y quiere dominar Oriente Medio.
Estados Unidos ha librado una guerra contra Irak y Libia, ambas orquestadas por y desde Tel Aviv.
La confesión forzada de Al-Libi es un ejemplo de lo que Cheney realmente quiso decir cuando habló de “inteligencia procesable”. La inteligencia procesable no es necesariamente cierta y, de hecho, para los propósitos de Cheney, las mentiras eran la mejor manera de hacerlo. de inteligencia procesable. La tortura es especialmente adecuada para la creación del tipo de inteligencia procesable de Cheney.
¡Muy buena exposición! Ahora alguien necesita exponer al mejor propagandista neoconservador de la guerra del New York Times, Thomas Friedman. Si no recuerdo mal, usó a su esposa de manera similar a como Cohen usó a su abuelo, como un recurso retórico para parecer de mente abierta. ¿Todos estos columnistas neoconservadores estudian juntos sus trucos del oficio o simplemente comparan notas en cócteles? Lástima que tantos lectores liberales caigan en sus dispositivos. Se informó que Eric “Cakewalk” Edelman brindó por el exitoso lanzamiento de la guerra preventiva contra Irak en una celebración de autocomplacencia con Dick Cheney y otros neoconservadores.
Sospecho que a los think tanks de derecha se les ocurren estas “campañas” de propaganda. Todos los republicanos reciben las mismas órdenes de marcha. Durante un tiempo, pareció que cada republicano que se encontraba frente a una cámara o un micrófono estaba implicando a Irán. Recuerdo un programa entero dedicado a discutir la guerra con Irak y el Republicano (¿Santorum?) seguía hablando de Irán. NO estaba confundiendo a los dos. El presentador del programa, sin embargo, no se molestó: el tema se quedó en Irak.
OOOOOOPPPPPPSSSSS! En el comentario anterior confundí el nombre de Ken “Cakewalk” Adelman. Es Kenneth L. Adelman quien instó a Estados Unidos a atacar Irak, afirmando que sería “pan comido” y luego quien, según se informa, brindó con Cheney, Rumsfeld y otros neoconservadores por su éxito al lanzar la guerra ilegal después: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Adelman
Cohen señaló que Cheney –a través de su declaración de que la inteligencia crítica se extrajo por estos medios– “plantea una pregunta muy, muy difícil: ¿Es más inmoral torturar que no evitar la muerte de miles de personas?”
El comentario me hizo jadear. …para evitar la muerte de miles de personas? Implica que sólo vale la pena salvar vidas estadounidenses. ¿Cuántas vidas hemos acabado con estas guerras? Miles y miles de hombres, mujeres y niños. Pero claro, son sólo árabes. ¿Qué pasa con los varios miles de nuestros propios hijos en la zona de guerra que perdieron la vida luchando contra un monstruo imaginario? ¿Cómo duerme por la noche?
Dios, Cohen es un completo imbécil. No, espera, es un completo imbécil. Vale, es a la vez un imbécil imbécil y un imbécil lleno de Santorum. Y eso es dejarlo ir demasiado fácilmente.
“Dios, Cohen es un completo imbécil” –News Nag.
La señora Jonathan Pollard, la esposa del espía israelí encarcelado, declaró que todo judío estadounidense debe su primera lealtad a Israel.
Swinney: Me encantan tus hechos, pero no tu taquigrafía. Oraciones más completas realmente harían que tus cosas sean legibles. No es una queja, sino una observación y una sugerencia.
1921 -2009
Los presidentes republicanos crearon 800,000 puestos de trabajo al año
Los presidentes demócratas crearon 1,800,000 por año
Quiere pleno empleo Contrata a un demócrata
Bajo Bush, 2,300,000 buenos empleos fueron a parar únicamente a China.
¿Quiere una recesión o depresión? Contrate a un republicano
Cada recesión y depresión “significativas” estuvieron bajo un presidente republicano.
Impuesto fijo, ¿quién está bromeando?
El ingreso nacional total es de 12,000 mil millones
Presupuesto 3800 Flat 32% ¡pasa ese!
Impuesto fijo sobre el gasto
El gasto total del consumidor es de 10,000 mil millones
38% Impuesto fijo ¡pruébalo!
9-9-9 es 18-18-18 Pruébalo
Ingreso Nacional Total (individual y corporativo)
Gasto total del consumidor 10,000 mil millones
El ingreso total imponible de Caín es de 22,000 mil millones
El 9% son 1,980 mil millones o la mitad de nuestro presupuesto.
¿Cómo pueden siquiera entablar una discusión sobre semejante basura?
Prensa tonta
¿Alguien recuerda la tontería de Regan “No necesitamos este complicado código tributario”? (1985 más o menos)… Puse mis ojos en blanco tanto que me salieron ampollas. ¡Como si todos estos ricos contadores fiscales estuvieran de acuerdo con esto!
252 mentiras de arbusto clarenceswinney + mentiras de arbusto en google
Más de 100 clarence swinney + Bush waffles loco
Newt Congress, según la GAO, gastó 110,000,000 de dólares en audiencias e investigaciones tratando de destruir a Clinton. 13 audiencias sobre Whitewater, un simple acuerdo de tierras
Los republicanos están haciendo lo mismo con Obama. No escatimes costes para destruir.
¡Qué manera de arruinar un país!
Queremos guerra: contratar a un republicano: iniciamos nuestra participación en 10 conflictos extranjeros desde 1980.
Quiere deuda: contratar a un republicano: desde 1980 se agregaron 11,000 mil millones
Quiere gastar, contratar republicanos: desde 1980, el presupuesto pasó de 600 mil millones a 3600 mil millones menos
Want Jobs (no contratar republicanos) creó 99,000 nuevos empleos netos por mes desde 1980, mientras que Carter = Clinton 222,000.
Quiere mentiras: contrate a un republicano. El Centro para la Integridad en los Medios documentó 935 sobre armas de destrucción masiva por parte de Bush y 11 empleados. Mi 254 swinney+bush se encuentra en google
Quieren el infierno en la Tierra: contratan republicanos: Clinton llevó la paz en la Tierra al infierno alienando a 1500 millones de musulmanes
Quieren desigualdad en Estados Unidos: desde 1980
obtuvo del 10% al 70% de la riqueza neta–80% 15%
obtuvo del 10% al 70% de la riqueza financiera–80% 7%
obtuvo el 10% el 50% de los ingresos individuales y 70,000,000 un 13%
70/15 70/7 50/13 190/35= Desigualdad
Jesucristo predicó diariamente sobre la Desigualdad que hoy serían sermones anti republicanos... ¡Aún! ¿Escuchar a los ministros predicar sobre la desigualdad?
¿Ministros de América? $$$$$$$$$$$$$$ ¿Tienes tu lengua ??????
Me encantaría escuchar una respuesta.
Eric Cantor ayer: “Los demócratas han tenido la presidencia y el congreso durante dos años y no han hecho nada” Cantor es un MENTIROSO descarado A menudo...
La Cámara aprobó el proyecto de ley 420, muchos de ellos con votos unánimes y 420 están en el contenedor de basura del Senado siguiendo a McConnell. "Nuestra prioridad es asegurar que este sea un presidente de un solo mandato".
¿Cómo puede gente inteligente permitir que haya un idiota tan antiamericano en nuestro Congreso? Este niño está enfermo. Es peligroso para nuestra democracia.
Deshazte de las alimañas. Contrata a Achmed.
Ray, al diablo con el viejo truco del abuelo. Pon a la esposa de Cohen en el trabajo. ¡Ella hará de su vida un infierno hasta que él detenga esto!