El movimiento del “99 por ciento” que está surgiendo en todo Estados Unidos representa la primera manifestación pública importante de disgusto y furia ante la codicia desenfrenada que ha concentrado la riqueza de la nación en el “Uno por ciento” que está más arriba. El periodista económico Mark Provost informa sobre su experiencia en un frente en Boston.
Por Mark Provost
La pregunta de 64 billones de dólares: "¿Cuándo saldrán los estadounidenses a las calles como la gente de otros países?" ha sido respondida. En los últimos días, las ocupaciones se han extendido desde Wall Street a más de 70 ciudades en todo Estados Unidos.
El “99 por ciento” se está levantando para expresar sus quejas contra un sistema económico y político que los ha privado de sus derechos durante demasiado tiempo. Compartimos historias dolorosas y preocupaciones comunes, y buscamos cambios profundos en cómo se gobierna esta nación y para quién se gobierna.
Conduje desde New Hampshire el viernes por la tarde y llegué a Beantown para dar inicio a Occupy Boston. Dewey Square, el lugar de la ocupación en el corazón del distrito financiero, fue fácil de encontrar gracias a los helicópteros de la policía y los medios de comunicación que sobrevolaban el lugar.
Pero el tráfico en hora punta y las tortuosas calles de sentido único de Boston me alejaron del lugar y me llevaron a un garaje caro.
Le pregunté a un joven bien vestido que salía del trabajo cómo llegar al parque. Él no sabía la ubicación y no le dije por qué iba (por temor a que me desviara intencionalmente). Desafortunadamente, mi tapadera quedó descubierta cuando “Brian” inocentemente le preguntó a un compañero de trabajo su paradero.
El compañero de trabajo sonrió y me indicó la dirección correcta, no sin antes ofrecer su opinión sobre la protesta: “Soy un capitalista. Trabajo para un banco de inversión pero no estoy de acuerdo con el capitalismo al estilo americano”. Sin pausa, afinó sus pensamientos: “Soy socialista”.
Llegaba tarde, así que simplemente asentí. Repitió esta herejía y me deseó suerte.
Más temprano el viernes, una gran manifestación organizada por “Right the City” protestó frente al Bank of America y exigió una moratoria sobre las ejecuciones hipotecarias. La marcha terminó en Dewey Square, donde muchos se quedaron para ayudar a iniciar la ocupación.
La mayoría de los recolectores participaban en pequeños grupos sin dirección, esperando que sucediera algo. Conocí a tres jóvenes de Stoneham, uno de los cuales acaba de perder su trabajo como técnico en gafas. Afortunadamente, su amigo, un biólogo marino que debe 60,000 dólares en préstamos estudiantiles, acaba de conseguir un trabajo.
“Cambiamos de lugar”, se dieron cuenta, y chocaron los cinco.
Después de una hora, la confusión disminuyó cuando el grupo comenzó a usar el famoso “micrófono del pueblo”. Cuando alguien pide una “revisión del micrófono”, todo el grupo repite sus palabras en oraciones cortas.
Para reuniones grandes como una Asamblea General, el micrófono popular se complementa con un sistema de señales manuales de seis puntos que permite expresar visiblemente su posición sobre la opinión o el voto de un orador, sin perturbar la discusión del grupo.
Nos organizamos en siete equipos separados: táctico, acción directa, asistencia legal, alimentación y atención médica, medios de comunicación, extensión local y artistas creativos. Dewey Square se transformó en un experimento de democracia directa empapado de lluvia y barro.
A pesar del mal tiempo, nuestras filas aumentaron hasta casi 1,000 personas. Las edades oscilaban entre los siete y los 77 años, hombres y mujeres, madres de clase media y alcohólicos sin hogar en recuperación, carpinteros y abogados de la Ivy League, homosexuales y heterosexuales, cristianos y musulmanes, bisexuales y transgénero, activistas contra la guerra y veteranos de la Infantería de Marina, afroamericanos y inmigrantes, árabes y judíos, asiáticos y latinos, desempleados y con exceso de trabajo.
El grupo fomenta un proceso inclusivo, transparente, innovador y democrático, un testimonio de su visión. El difunto Howard Zinn creía que los movimientos sociales exitosos cultivaban ambos medios democráticos. e objetivos democráticos. Uno refuerza al otro.
Este es un movimiento sin líderes y sin una ideología central. Sólo estamos limitados por el entendimiento de que somos parte del 99 por ciento de los estadounidenses que son engañados por el 1 por ciento más rico.
Alrededor de las 11:00 pm, después de una comida caliente y una Asamblea General, aproximadamente 400 ocupantes salieron a las calles y corearon nuestro mensaje galvanizador: “¡Somos el 99 por ciento! ¡Somos el 99 por ciento! ¡Tú eres el 99 por ciento!
Innumerables autos tocaron la bocina en señal de apoyo y los rostros se iluminaron aún más cuando los transeúntes vitorearon (y una pareja se burló). Algunos se unieron a la marcha, mientras que otros tomaron teléfonos inteligentes y cámaras para registrar el renacimiento de Estados Unidos, en la ciudad que lo inició todo hace más de 200 años.
El movimiento 99 por ciento ha sido ignorado y ridiculizado por la prensa dominante, pero la respuesta abrumadora de la gente de Boston es revitalizante. Si te unes al movimiento o quieres marchar con nosotros, no serás estigmatizado. Al contrario, su dedicación será elogiada, honrada y agradecida por sus conciudadanos.
La marcha regresó a Dewey Square significativamente más grande que cuando partió, no recogimos a los rezagados, invitamos a ciudadanos curiosos y compatriotas. La verdad política ejerce una atracción gravitacional sobre el cuerpo.
De repente, y sin ningún debate o plan previo, cruzamos corriendo State Street y cargamos contra el Banco de la Reserva Federal de Boston. “Nosotros somos el 99 por ciento, ustedes son el 99 por ciento” (señalando la falange de policías alineados en el edificio).
Los ecos retumbaron en las gruesas paredes de cristal y en el firmamento de piedra. La escena era tensa, pero los agentes se mantuvieron disciplinados mientras los manifestantes tocaban música, cantaban y bailaban.
A diferencia de otras ciudades como Nueva York y San Francisco, el BPD no ha intentado acorralarnos, no ha intentado bloquear o canalizar nuestras marchas, no ha intentado dispersarnos y ha entrado al campamento una vez debido a una emergencia médica.
Hasta ahora, me quito el sombrero ante el BPD. Al respetar nuestro derecho a protestar, nos resulta más fácil proteger su derecho a la negociación colectiva.
A la 1:00 am, estaba lloviendo a cántaros y le dije a mi nuevo amigo Murph que lo llevaría a su casa en Watertown a cambio de que me ayudara a encontrar mi vehículo. Regresé a New Hampshire, dormí cinco horas, llené mi auto con provisiones y regresé a la ocupación.
Hasta ahora, los medios han ignorado la escala y el alcance del movimiento del 99 por ciento. Un levantamiento continental espontáneo contra la extrema inequidad económica y política aparentemente no es de interés periodístico.
Muchos expertos afirman que las protestas carecen de coherencia o de exigencias y se preguntan (en lugar de preguntarnos a nosotros): “¿Por qué están protestando?”
Cada uno de nosotros sabe por qué estamos aquí; Compartimos historias y escuchamos nuevas ideas y estrategias. Somos una multitud y ya estamos planificando acciones en 46 estados, por una multitud de razones. Uno por uno, romperemos el silencio que ha devorado a esta nación.
La pregunta relevante: ¿Te unirás y contribuirás al despertar?
Mark Provost es un periodista económico centrado en la desigualdad de ingresos y riqueza en Estados Unidos. Vive en Manchester, Nueva Hampshire. Se le puede contactar en [email protected]
Una alternativa al capitalismo (si la gente lo supiera, lo exigiría)
Hace varias décadas, Margaret Thatcher afirmó: “No hay alternativa”. Se refería al capitalismo. Hoy en día, esta actitud negativa aún persiste.
Me gustaría ofrecer una alternativa al capitalismo para que la considere el pueblo estadounidense. Por favor, haga click en el siguiente enlace. Lo llevará a un ensayo titulado: "¿Hogar de los valientes?" que fue publicado por la Biblioteca de Filosofía del Ateneo:
http://evans-experientialism.freewebspace.com/steinsvold.htm
John Steinsvold
Quizás con el tiempo se piense que la llamada edad oscura incluye la nuestra.
–Georg C. Lichtenberg
Ahora tengo 80 años, cuando tenía 40 tenía un trabajo regular y 2 trabajos a TIEMPO PARCIAL. Me estaba deprimiendo, así que ofrecí uno de mis trabajos de medio tiempo a algunas personas que vivían del gobierno... Se rieron de mí y dijeron: “NO TENGO QUE TRABAJAR. ¡EL GOBIERNO ME PAGA GRATIS! Desde entonces, no me han gustado TODOS los programas gratuitos del gobierno. Era malo entonces, lamentablemente ahora es PEOR. ¡¡¡Si el gobierno les está pagando, entonces debería PONERLOS A TRABAJAR HACIENDO ALGO, CUALQUIER COSA!!! No deberían poder simplemente sentarse, beber y tener más bebés y que les PAGUEN POR ESTO.
¿El 99% de los perdedores?
Yo cuidaría tu boca si fuera tú...
El 99% de los perdedores pero lo bueno es que en realidad son más bien un 0.99% que saben hacer ruido. IR AL TRABAJO
Afirmar que los individuos involucrados en estas asambleas representan el 99% de los estadounidenses es una afirmación audaz. Entiendo que sirve para enviar buenos mensajes, pero no es cierto.
No estoy en el 1% superior de patrimonio neto/ingresos netos de los estadounidenses, y usted no me representa. Me gano la vida modestamente porque contribuyo modestamente. Tomemos como ejemplo al hombre más rico del mundo: ¿puede alguien argumentar que ningún individuo es más directamente responsable de los avances logrados en los últimos 30 años como resultado de las contribuciones de Bill Gates a través de Microsoft? Wal-Mart emplea a 2 millones de personas. ¿No debería Sam Walton (ahora sus herederos, como fue su elección) cosechar los beneficios de la creación de 2 millones de empleos?
El término “desigualdad de riqueza” me hace reír… solo se centra en el resultado: la riqueza. ¿Qué pasa con la entrada? Porque Bill Gates encontró una manera de poner una tecnología tan poderosa en manos de las masas: Facebook, blogs, hojas de cálculo (de lo contrario, podríamos tener todas estas cosas, pero no estoy jugando a qué pasaría si). No veo la desigualdad entre un asistente legal que gana 40 dólares al año y el director ejecutivo de Wal-Mart que gana un millón de dólares al año. Se les compensa por lo que proporcionan. Por cada afirmación de “desigualdad de riqueza”, yo respondería que hay una “desigualdad de contribuciones”.
Es interesante que elijas a Bill Gates como ejemplo. El padre de Bill Gates era director de Planned Parenthood (fundada por la eugenista Margaret Sanger) y su madre estaba en la junta directiva de United Way, que hacía contribuciones públicas a Planned Parenthood. Bill Gates también es un gran admirador de la Fundación Rockefeller. La Fundación Rockefeller se estableció como fachada de relaciones públicas de John D. Rockefeller después de que su reputación nacional se viera empañada por la famosa Masacre de Ludlow.
Estas fundaciones creadas por las élites ricas se utilizan para promover sus agendas sociales libres de impuestos por poder. Un ejemplo sería leer los libros blancos de la Fundación Rockefeller sobre vacunas para despoblar a ciertos grupos étnicos, como los africanos. Búsqueda en Google: Despoblación de las vacunas de Bill Gates.
“No queremos que se corra la voz de que queremos exterminar a la población negra. Si alguna vez se le ocurre a alguno de sus miembros más rebeldes…” Margaret Sanger
Para que quede claro, Bill Gates prácticamente robó DOS de Digital Equipment y el concepto para Windows fue desarrollado por el Centro de Investigación de Palo Alto, una división de XEROX y perfeccionado por Apple. Los avances de los últimos 30 años seguramente se habrían producido con o sin Bill Gates. Simplemente “aprovechó” las invenciones de otros.
No peleemos por cosas más pequeñas ahora. Tenemos medios de comunicación y medios de comunicación menores que dan crédito a turbas ininteligibles que se reúnen en algunas grandes ciudades y que simplemente no creen que la vida sea justa.
Bienvenidos a los últimos 10,000 años de civilización. No merecen más que una mirada de disgusto por parte de todos los que intentan conseguir un trabajo, los que tienen un trabajo y los que pagan a los empleados por el trabajo que hacen para conservar el empleo. El noventa y nueve por ciento debería apoyar a aquellos que no están de acuerdo con sus absurdas suposiciones.
No somos un pueblo que merezca algo por nacer. Somos un pueblo que merece algo por intentar hacer de este país el mejor, rico o pobre. Nos brinda las herramientas para lograr, cuando otros países desalientan la libertad, es el símbolo supremo del libre pensamiento y el libre albedrío.
¿La primera? Como si el Tea Party no existiera. He aquí una pequeña pista sobre la política del paradigma izquierda/derecha. La izquierda contra la derecha son como los Packers contra los Vikings. Ambos son propiedad de la franquicia de la NFL. Los partidos Demócrata y Republicano son comprados y pagados por la camarilla bancaria internacional de la Reserva Federal, incluidos los Rothschild, los Rockefeller, la realeza holandesa y británica, etc., cuyas fortunas están exentas de impuestos en el extranjero.
Occupy Wall Street es simplemente la versión marxista de izquierda del Tea Party; La esperanza del Occidental Al Gore. Los jefes sindicales pronto nos harán creer a todos que la respuesta es aumentar los impuestos. Los traficantes del miedo al calentamiento global presionarán para que se impongan impuestos al carbono para salvar el planeta, de modo que Occidental Al pueda hacer una fortuna negociando créditos de carbono.
Los “embolsadores de té” saben que eliminar la Reserva Federal y restaurar la República es la única manera de deshacernos del capitalismo de compinches y de los políticos hambrientos de impuestos. Ya he señalado a otros antes que una parte del Tea Party ha sido usurpada por los neoconservadores para desacreditar el movimiento. Occupy Wall Street ya está bajo asedio desde dentro y desde fuera. Cuanto más se acerquen a cerrar el sistema de control de la élite, más verán a los enemigos a los que nos enfrentamos. Muchos serán de sus propias filas. ¡Wall Street financió la revolución bolchevique! ¡Búscalo! Todo es parte de su matriz de control. No se puede servir a Dios y a Mammón al mismo tiempo.
Aquí en la 'Gran Naranja', los miembros del Concejo Municipal visitaron y aplaudieron el evento 'Occupy LA', instalado en el césped del Ayuntamiento.
El concejal Rosendahl dijo que espera presentar una resolución del Consejo en apoyo.
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/10/occupy-la-city-hall.html