Las agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes se han regodeado en su aparente éxito utilizando un virus informático para sabotear el programa nuclear de Irán. Pero un lado más oscuro de esta operación perturbadora pueden ser los asesinatos de los propios científicos, informa Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
El 23 de julio, se anunció que Dariush Rezai-Nejad fue asesinado a tiros en Teherán por dos hombres en motocicleta. Los tiradores también persiguieron a su esposa y también le dispararon.
Según Al Jazeera, Rezai-Nejad investigaba en el campo de la electrónica y tenía conexiones con el Departamento de Defensa iraní. No se sabe si estuvo asociado con el programa nuclear de Irán.
Es No es el primer ataque de este tipo.. En noviembre de 2010, los coches de otros dos científicos iraníes que tenían vínculos claros con el programa nuclear del país fueron cargados con bombas. Uno de ellos, Majid Shahriari, murió en el acto y el otro, Fereydoun Abbasi, también junto con su esposa, resultaron heridos.
Hay mucha especulación sobre quién es el responsable de estos ataques. Una teoría occidental favorita es que el gobierno iraní está matando a sus propios científicos porque amenazan con desertar.
El único científico iraní identificado públicamente que puede haber desertado o no es Shahram Amiri. Afirma haber sido secuestrado por agentes sauditas mientras peregrinaba a La Meca en junio de 2009 y luego llevado por la fuerza a Estados Unidos. Más tarde regresó a Irán.
La idea de que el gobierno iraní esté asesinando ahora a algunos de sus propios científicos para asegurarse la lealtad de los demás parece descabellada. Hay muchas formas menos drásticas de lograr este fin.
Casi todas las fuentes independientes de análisis sobre esta cuestión coinciden en que los verdaderos autores de estos asesinatos en serie e intentos de asesinato son Estados Unidos e Israel, tal vez con la ayuda del Reino Unido.
Estas fuentes incluyen al propio corresponsal militar de alto rango de israel, Yossi Melman, quien una vez dijo al periódico británico The Independent que hay “esfuerzos interminables del establishment de inteligencia israelí junto con sus homólogos occidentales, el MI6 británico y la CIA, para sabotear, retrasar y, si es posible, impedir que Irán alcance… su primera bomba nuclear”. Este esfuerzo incluye el asesinato de científicos iraníes.
Informes similares provienen de Le Figaro de Francia, de la agencia de noticias china Xinhua y del Jerusalem Post.
A la mayoría de los estadounidenses podría parecerles incorrecto que Washington, al que clásicamente se les describe desde el nacimiento hasta la muerte como el regalo de Dios para el buen gobierno, esté involucrado en campañas de asesinato “oficial”. Sin embargo, una breve mirada a la historia reciente sugiere que esa práctica es en realidad la norma.
Por ejemplo, durante la guerra de Vietnam la CIA inició la Programa Phoenix que logró asesinar a 26,369 presuntos miembros del Viet Cong. El programa duró de 1967 a 1972 cuando fue cerrado debido a publicidad negativa. Casi de inmediato fue reemplazado por un nuevo código de operación secreto, pero similar, llamado "F-6".
Durante los Décadas de 1950, 1960 y 1970, la CIA llevó a cabo o ayudó en el asesinato de miles de personas en América Central y del Sur. Según se informa, la Agencia intentó asesinar a Fidel Castro cientos de veces.
Bajo la administración de George W. Bush, el secuestro, la tortura y el asesinato eran procedimientos operativos estándar. Y, finalmente, parece que una forma descuidada de asesinato sigue siendo la táctica preferida hoy en día en la actual “guerra contra el terrorismo”. Ahora Estados Unidos utiliza drones que no sólo “eliminan” al objetivo sino también a todos los que se encuentren en las proximidades en el momento del ataque.
Esta breve historia debería dejar claro que los repetidos informes sobre la participación de Estados Unidos en los ataques contra científicos iraníes son bastante consistentes con la práctica pasada. En términos más generales, no se encontrarán “escrupulos morales” cuando se trata del uso del asesinato por parte de Washington como elemento de política exterior.
Contradicción
Ahora llegamos a la parte realmente sorprendente de esta historia.
Los lectores tal vez recuerden mi análisis del 10 de junio sobre Irán y las armas nucleares. Presentó pruebas contundentes de que el programa nuclear de Irán no tenía como objetivo el desarrollo de armas atómicas. Se recordará que ésta fue y sigue siendo la conclusión de no menos de 16 agencias de inteligencia estadounidenses (incluida la CIA), tal como se expone en dos Estimaciones de Inteligencia Nacional.
En otras palabras, una parte del gobierno de los Estados Unidos parece involucrada en un esfuerzo por matar a científicos iraníes debido a su supuesto trabajo en un programa que otra parte del gobierno de los Estados Unidos ha informado que no existe.
Podemos reducir esto aún más. Parece que una parte de la CIA está involucrada en los ataques contra estos científicos debido a la investigación de armas nucleares, otra parte de la CIA nos dice que no se está llevando a cabo.
¿Qué clase de juego esquizofrénico se está llevando a cabo aquí?
En primer lugar, la complicidad en el programa de asesinatos es parte de una política que surge de una determinada visión del mundo. Esa visión del mundo es antiiraní (esto se remonta a la revolución iraní de 1978-79 y la toma de rehenes estadounidenses), antimusulmana (suponiendo un “choque de civilizaciones”) y proisraelí (solidificada por el poder del régimen sionista). vestíbulo).
La decisión de seguir esta política es política y la toman hombres y mujeres que ocupan puestos clave en política exterior dentro del Congreso y el Poder Ejecutivo del gobierno y que comparten o al menos aceptan esta visión del mundo.
Además, todos estos individuos se adhieren o aceptan suposiciones sobre Irán que son compatibles con la visión del mundo. Por tanto, se supone que el Irán actual es agresivo, ambicioso e instintivamente hostil a los intereses tanto estadounidenses como israelíes.
Por lo tanto, no importa cuán benigna se demuestre que es la búsqueda iraní de energía nuclear, las exigencias de la visión del mundo predominante y sus supuestos vigentes la metamorfosean en algo maligno. Esto, a su vez, justifica los ataques contra quienes participan en la investigación de energía nuclear de Irán.
En segundo lugar, quienes realizan los análisis de inteligencia profesionales, como los que llevan a cabo las Estimaciones de Inteligencia Nacional, no están motivados por esta visión del mundo y no hacen suposiciones. La capacidad de abordar los datos de inteligencia con una mente abierta es parte de lo que convierte a estas personas en profesionales.
Por lo tanto, observan la inteligencia de manera inteligente, determinan lo que significa de manera objetiva e informan en consecuencia. Obviamente, este tipo de procedimiento dará una evaluación más honesta y precisa que una en gran medida predeterminada por innumerables suposiciones.
Desafortunadamente, la honestidad y la precisión no son las prioridades de los formuladores de políticas capturadas por visiones del mundo moldeadas ideológicamente y los supuestos que las acompañan.
Ya sea la Guerra Fría o la Guerra contra el Terrorismo, es la ideología la que define la realidad. Las estimaciones de inteligencia que dan una imagen diferente suelen ser consideradas políticamente inaceptables.
Por lo tanto, dejar en claro la contradicción entre una política impulsada por suposiciones sesgadas y una política basada en una investigación objetiva es como poner de relieve todo lo que está mal en la política exterior estadounidense. Sin embargo, éste es un mensaje que nuestros responsables políticos no pueden escuchar. Esa visión del mundo también les tapa los oídos.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Irán está bajo presión porque es el único país en esa zona que todavía puede resistir la dictadura corporativa global. El peso de esta entidad y la dureza de su contacto con gente que quiere ser gobernada por un Estado soberano democrático aplastará a los iraníes hasta que no puedan resistir más. Este es también el destino de la “Primavera Árabe” y del pueblo de los Estados Unidos de América.