A pesar de las nuevas alarmas de funcionarios estadounidenses e israelíes sobre el programa nuclear de Irán, sigue siendo difícil encontrar evidencia de que Irán haya reanudado el trabajo en una bomba. Esa falta de pruebas continúa a pesar de que la inteligencia estadounidense ha realizado un seguimiento exhaustivo de los sitios de investigación sospechosos, según un nuevo informe revisado por Sherwood Ross.
Por Sherwood Ross
2 de junio de 2011
El ex Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo en un nuevo informe publicado que no había visto “ni la más mínima evidencia” de que Irán estuviera “construyendo instalaciones de armas nucleares y utilizando materiales enriquecidos”.
Mohamed ElBaradei, premio Nobel de la Paz que pasó 12 años en la OIEA, dijo al periodista de investigación Seymour Hersh: “No creo que Irán sea un peligro claro y presente. Lo único que veo es el revuelo sobre la amenaza que representa Irán”.
El Baradei, que ahora es candidato a la presidencia de Egipto, añadió: “La cuestión central es la falta de confianza mutua. Creo que no habrá solución hasta el día en que Estados Unidos e Irán se sienten juntos para discutir los problemas y presionarse mutuamente para encontrar una solución”.
Los comentarios de El Baradei están contenidos en un artículo de Hersh titulado “Irán y la bomba”, publicado en la edición del 6 de junio de The New Yorker magazine.
Hersh señala que las dos últimas Estimaciones de Inteligencia Nacional (NIE) de Estados Unidos sobre el progreso nuclear iraní “han declarado que no hay evidencia concluyente de que Irán haya hecho algún esfuerzo para construir la bomba desde 2003”.
Un informe NIE supuestamente representa el mejor juicio de los altos cargos de las principales agencias de inteligencia estadounidenses.
Hersh dice que el último informe, que salió este año y sigue siendo altamente secreto, refuerza la conclusión del último Informe NIE de 2007, de que "Irán detuvo el armamento en 2003".
Un alto oficial de inteligencia retirado, hablando del último Informe NIE, le dijo a Hersh: “Lo importante es que no se ha aprendido nada sustancialmente nuevo en los últimos cuatro años, y ninguno de nuestros esfuerzos (informantes, intrusiones, instalación de sensores) conduce a una bomba."
Hersh reveló que durante los últimos seis años, los soldados de la Fuerza de Operaciones Especiales Conjuntas, trabajando con activos de inteligencia iraníes, “implementaron técnicas de vigilancia de vanguardia” para espiar instalaciones sospechosas de Irán. Estos incluyeron:
–Retirar subrepticiamente las señales de tráfico y sustituirlas por señales que contengan sensores de radiación.
–Retirar ladrillos de edificios sospechosos de contener actividades de enriquecimiento nuclear y reemplazarlos “con ladrillos incrustados con dispositivos de monitoreo de radiación”.
–Distribuir sensores de alta potencia disfrazados de piedras al azar a lo largo de las carreteras donde se estaba construyendo un presunto sitio subterráneo para armas.
–Cobertura satelital constante de las principales áreas sospechosas en Irán.
Más allá de estas actividades de espionaje, el año pasado dos científicos nucleares iraníes fueron asesinados y Hersh dice que en Teherán se cree ampliamente que los asesinos fueron agentes estadounidenses o israelíes.
Hersh cita a W. Patrick Lang, un oficial de inteligencia del ejército retirado y ex analista de alto rango de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en Medio Oriente, diciendo que después del desastre en Irak, “los analistas de la comunidad de inteligencia simplemente se niegan a firmar esta vez para muchas tonterías”.
La DIA es la contraparte militar de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Hersh escribe que los funcionarios de la administración Obama “a menudo han exagerado la información de inteligencia disponible sobre las intenciones iraníes”. Señaló que Dennis Ross, uno de los principales asesores de Obama en la región, dijo en una reunión del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí que Irán había “ampliado significativamente su programa nuclear”.
Hersh señaló además que en marzo pasado, Robert Einhorn, asesor especial de control de armas de la Secretaria de Estado Hillary Clinton, dijo a la Asociación de Control de Armas. Los iraníes “claramente están adquiriendo todos los elementos necesarios para tener capacidad de armas nucleares”.
Además, el senador Joseph Lieberman, del I-Connecticut, un firme partidario de Israel, dijo a la Agencia France-Presse: “No puedo decir mucho en detalles, pero está bastante claro que (Irán) continúa trabajando seriamente en una solución nuclear. programa de armas”.
Hersh recordó que “como candidatos presidenciales en 2008, tanto Barack Obama como Hillary Clinton habían advertido sobre un arsenal nuclear iraní, y en ocasiones hablaban como si fuera un hecho establecido que Irán había decidido hacerse con la bomba”.
Pero en marzo pasado, el teniente general James Clapper, director de la Inteligencia Nacional que crea las Evaluaciones NIE, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que Irán no había decidido reiniciar su trabajo en materia de armas nucleares. Cuando el presidente del comité, Carl Levin, le preguntó: “¿Cuál es el nivel de confianza que tiene (en esa estimación)? ¿Es ese un nivel alto? Clapper respondió: "Sí, lo es".
En una ronda de negociaciones en Estambul hace cinco meses, funcionarios iraníes dijeron a diplomáticos occidentales que Estados Unidos y sus aliados deben reconocer el derecho de Irán a enriquecer uranio y que deben levantar todas las sanciones contra Irán.
El asesor de Clinton, Einhorn, ha dicho que debido a esas sanciones Irán puede haber perdido hasta 60 millones de dólares en inversiones en energía y que Irán también había perdido negocios en industrias como la marítima, la bancaria y el transporte. "Las sanciones prohíben una amplia gama de ventas de armas y misiles a Irán, y dificultan que los bancos y otras instituciones financieras hagan negocios allí", escribe Hersh.
Sin embargo, dice Hersh, “la ansiedad general acerca del régimen iraní está firmemente arraigada”, incluso si no hay pruebas contundentes de que esté trabajando para construir un arma nuclear. “El presidente Mahmoud Ahmadinejad ha cuestionado repetidamente el Holocausto y expresado su deseo de ver eliminado el Estado de Israel, y ha desafiado la resolución de las Naciones Unidas de 2006 que pedía a Irán que suspendiera su programa de enriquecimiento nuclear”.
Continúa escribiendo que, si bien los inspectores de la OIEA “han expresado su frustración con el nivel de cooperación de Irán y han citado un aumento en la producción de uranio… no han podido encontrar ninguna evidencia de que el uranio enriquecido haya sido desviado hacia un programa de armas ilícitas”.
Un enfoque para resolver la cuestión nuclear de Irán ha sido sugerido por el ex diplomático estadounidense de alto rango Thomas Pickering, un embajador retirado que sirvió en Rusia, Israel, Jordania e India, y que ha participado activamente en el Consejo Iraní Estadounidense, dedicado a la normalización de las relaciones. con Irán.
Según Hersh, Pickering ha estado involucrado “en conversaciones secretas y clandestinas con... algunos de los asesores clave cercanos a Ahmadinejad” y durante mucho tiempo ha buscado reunirse con el presidente Obama.
Hersh cita a uno de los colegas de Pickering diciendo que si Obama concediera una reunión, Pickering le diría: “Deja tu política de no enriquecimiento, que no te lleva a ninguna parte. Detén tus actividades encubiertas. Déles a los iraníes una señal de que no están buscando un cambio de régimen. En cambio, los iraníes ven continuas amenazas, sanciones y operaciones encubiertas”.
Politico.com informó el 31 de mayo que un alto funcionario de inteligencia de la administración afirmó que el artículo de Hersh no era más que “un informe de libro sesgado”.
Sherwood Ross es un consultor de relaciones públicas con sede en Miami, Florida, que también escribe sobre asuntos políticos y militares. Contáctalo en [email protected]