|
Vaya a consortiumblog.com para publicar comentarios
Ordenar ahora
Archivos
Edad de Obama-2
Presidencia de Obama, 2011-2012
Edad de obama
Presidencia de Obama, 2008-2010
Juego final de Bush
Presidencia de George W. Bush desde 2007
Bush - Segundo mandato
Presidencia de George W. Bush de 2005 a 06
Presidencia de George W. Bush, 2000-04
¿Quién es Bob Gates?
El mundo secreto del secretario de Defensa Gates
Bush supera a Kerry
Midiendo la reputación de Powell.
Contando la polémica campaña.
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?
Detrás del impeachment del presidente Clinton.
Pinochet y otros personajes.
Rev. Sun Myung Moon y la política estadounidense.
Historias de contra drogas descubiertas
El historial histórico contaminado de Estados Unidos
El escándalo electoral de 1980 al descubierto.
Del libre comercio a la crisis de Kosovo.
|
|
|
Hace veinte años, una oportunidad perdida
By
Robert Parry
Abril 15, 2011 |
Hace veinte años, hubo una oportunidad de exponer algunos de los secretos más oscuros de la presidencia de Ronald Reagan: cómo sus hombres habían saboteado la campaña de reelección del presidente Jimmy Carter y cómo había comenzado realmente el escándalo Irán-Contra.
El 15 de abril de 1991, el ex asistente del Consejo de Seguridad Nacional, Gary Sick, publicó un artículo de opinión en el New York Times, explicando por qué había llegado a la conclusión de que la campaña de Reagan había actuado a espaldas de Carter en 1980 para retrasar la liberación de 52 rehenes estadounidenses. celebrada en Irán y negar así a Carter una “sorpresa de octubre” que podría haber salvado su reelección.
Al día siguiente, 16 de abril, “Frontline” de PBS emitió un documental de una hora que yo había ayudado a producir y que llegó a una conclusión más ambigua pero también presentó nueva evidencia que apoyaba las sospechas de un acuerdo traicionero entre agentes republicanos y emisarios iraníes en 1980.
Después de esos dos esfuerzos de investigación, la historia de Estados Unidos se encontraba en una encrucijada. En una dirección, habría una dolorosa reexaminación del escándalo Irán-Contra con una acusación mucho más dura contra el presidente Reagan y su equipo; por el otro camino, habría un encubrimiento políticamente conveniente que apaciguaría a los enojados republicanos.
Quizás no debería sorprender a nadie que esté familiarizado con la forma en que opera Washington que se haya tomado este último camino. Sin embargo, hoy sabemos que los líderes de la investigación del Congreso “Sorpresa de Octubre” de 1991-92 comprendieron lo inadecuado de su trabajo.
El abogado principal, Lawrence Barcella, me dijo que a finales de 1992 el grupo de trabajo de la Cámara de Representantes inundó tantas pruebas de la culpabilidad de los republicanos que solicitó, sin éxito, una prórroga de tres meses de la investigación. En cambio, se le ordenó seguir adelante con la desacreditación acordada, que implicaba encubrir al público estadounidense. coartadas falsas e incluso ridículas para republicanos clave.
El representante Lee Hamilton, presidente del grupo de trabajo, también me dijo que nunca fue mostrado un informe notable del gobierno ruso, que corroboró las acusaciones de reuniones republicano-iraníes. En cambio, el informe fue puesto en una caja que Barcella dijo que esperaba que simplemente se perdiera en la historia; en cambio, lo encontré después de obtener acceso a algunos de los documentos sin procesar.
De hecho, fue ese descubrimiento (y varios otros) lo que llevó a la creación de Consortiumnews.com en 1995, para poner esta historia a disposición del pueblo estadounidense. Sin embargo, el sistema político y mediático de Estados Unidos es tal que incluso la evidencia documental puede ser fácilmente dejada de lado o ignorada –y así fue en este caso.
En cambio, se solidificó la falsa narrativa de la “inocencia” de Reagan. Hoy en día, incluso entre algunos de los mejores historiadores, se ha arraigado una interpretación engañosa del asunto Irán-Contra: que el comercio de armas a cambio de rehenes en 1985-86 fue una anomalía, en lugar de parte de un escándalo peor que comenzó cinco años antes. .
En pocas palabras, el esfuerzo por llegar a la verdad sobre los tratos secretos de Reagan con Irán resultó ser un "puente demasiado lejos". Sin embargo, en honor a ese momento hace dos décadas cuando Gary Sick y Frontline hicieron su valiente (aunque tal vez desesperada) carga hacia adelante, animo a los lectores a obtener el DVD del documental Frontline haciendo una donación de $50 o más para mantener Consortiumnews. com vivo.
Todo lo que tienes que hacer es hacer una donación. con tarjeta de crédito or check y contáctenos por correo electrónico a [email protected] para decirnos dónde enviar el DVD.
Por donaciones de $100 o más, también puede obtener el juego de dos DVD del interrogatorio nunca antes visto del testigo de la Sorpresa de Octubre, el oficial de inteligencia israelí Ari Ben-Menashe.
(Si recientemente hizo una donación de $50 y desea recibir el DVD Frontline o el informe de Ben-Menashe, simplemente envíenos un correo electrónico con su dirección postal).
Y para leer más sobre la oportunidad perdida de la primavera de 1991, vaya a “Un desvío de dos décadas hacia el Imperio."
Como siempre, agradecemos su ayuda.
Robert Parry
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Fundó Consortiumnews.com en 1995 como la primera revista de investigación de Internet. Lo vio como una forma de combinar la tecnología moderna y el periodismo anticuado para contrarrestar la creciente trivialidad de los principales medios de comunicación estadounidenses.
Volver a la página de inicio
| |