Periodismo de investigación independiente desde 1995 |
Era de Obama Juego final de Bush Bush - Segundo mandato Bush - Primer mandato ¿Quién es Bob Gates? Campaña 2004
Detrás de la leyenda de Colin Powell
La campaña de 2000
Crisis de los medios
Los escándalos de Clinton eco nazi El lado oscuro del reverendo Moon Grieta contraria Historia perdida La sorpresa de octubre "Expediente X"
Internacional Otras historias de investigación |
A menos que sea miembro de la familia Bush o algún otro republicano con buenos contactos, no se recomienda probar las coartadas que aclararon la campaña de Ronald Reagan en el caso de la Sorpresa de Octubre de 1980. También habría que asegurarse de que los “investigadores” fueran demócratas tontos o débiles de rodillas.
Por ejemplo, si se sospecha que usted está en la escena de un crimen, probablemente no funcionaría usar la coartada de que alguien anotó el número de teléfono de su casa (supuestamente "probando" que estuvo en casa, incluso si la persona en realidad no te contacté en casa). Tampoco es probable que la policía se sienta impresionada si su sobrino recuerda que su padre muerto le llamó un día específico años antes (cuando no hay registros de la llamada y su fiel sobrino había ofrecido antes una coartada completamente diferente y se había echado atrás después de se demostró que era falso). Y definitivamente no intente esto: no le diga a la policía que tiene un testigo con coartada y les dará el nombre, pero solo si acepta no hablar nunca con su testigo; que no se les permitirá comprobar su coartada. Esto sólo funciona si en realidad eres miembro de la familia Bush. En el mundo donde vivimos la mayoría de nosotros, estas “coartadas” no se considerarían muy efectivas y, de hecho, podrían hacerte parecer más culpable. Los investigadores también podrían ofenderse, pensando que usted los considera muy estúpidos. [Para obtener todos los detalles sobre estas coartadas, consulte “La loca sorpresa de octubre desacreditada. "] Sin embargo, en el Washington oficial, cuando es fuerte el deseo político de deshacerse de algún escándalo complicado, coartadas de este tipo servirán, como lo hicieron al prescindir de las desagradables acusaciones de que la campaña de Ronald Reagan saboteó los esfuerzos del presidente Jimmy Carter para liberar a 52 estadounidenses. rehenes en Irán, un fracaso que allanó el camino para el histórico triunfo de Reagan en 1980. Cuando una “investigación” del Congreso barrió esas acusaciones bajo la alfombra una docena de años después, casi todos salieron ganando: los republicanos protegieron los legados de Ronald Reagan y George HW Bush; los demócratas se salvaron de una feroz batalla y fueron elogiados por su “bipartidismo”; los medios de comunicación no tenían que dominar un conjunto complejo de hechos; y los votantes podrían volver a dormirse. El único inconveniente real fue que la historia estadounidense estaba mal escrita y se establecieron patrones. Después de todo, si un grupo político confía en que puede salirse con la suya mediante trucos sucios ilegales y otros delitos para ganar y mantener el poder, es probable que repita el proceso, una y otra vez, sabiendo que los demás actores desempeñarán sus papeles predecibles como habilitadores. En ese sentido, el fracaso del presidente Lyndon Johnson y sus principales asesores hacer sonar el silbato sobre el sabotaje de Richard Nixon a las conversaciones de paz de Vietnam en 1968 preparó el terreno para una operación similar contra el presidente Jimmy Carter en 1980. El secretario de Defensa de Johnson, Clark Clifford, consideró que la historia de 1968 era “tan impactante” que su revelación antes de las elecciones no “sería bueno para el país”. El éxito de la táctica Sorpresa de Octubre de 1980 de la campaña de Reagan (socavar a Carter en el caso de los rehenes iraníes sin ser atrapado) abrió la puerta a otras operaciones clandestinas, como los acuerdos Irán-Contra de armas a cambio de rehenes, la protección de los narcotraficantes nicaragüenses, y ayuda militar secreta a Saddam Hussein de Irak. La era Bush-43 Salir de esos escándalos a finales de los años 1980 y principios de los 1990 con sólo un daño mínimo infundió a los republicanos aún más confianza cuando se dispusieron a robar las elecciones presidenciales en 2000. Mientras George W. Bush se abría paso a codazos hasta la Casa Blanca a pesar de Al Gore Al obtener más votos tanto a nivel nacional como en el estado clave de Florida, los demócratas (y los medios de comunicación estadounidenses) nuevamente se hicieron a un lado. Recientemente me enteré de que un editor de alto nivel de un importante periódico estadounidense se opuso a la idea de que los medios independientes examinaran las papeletas de Florida porque el descubrimiento de una victoria legítima de Gore habría socavado la “legitimidad” de Bush y, por lo tanto, no habría sido “ bueno para el país”. En otras palabras, este editor prefirió la feliz ignorancia a la inquietante realidad. Ese sentimiento de no ver el mal de Bush entre los ejecutivos de noticias se intensificó después de los ataques del 9 de septiembre, cuando el “recuento” de los medios en realidad determinó que si se hubieran contado todos los votos (considerados legales según la ley de Florida), Gore habría prevalecido independientemente de la estándar utilizado para los llamados “chads”. Ante ese sorprendente resultado (el hombre equivocado estaba en la Oficina Oval), las principales organizaciones de noticias estadounidenses (entre ellas el New York Times, el Washington Post y la CNN) centraron sus artículos en varios recuentos parciales hipotéticos que aún habrían dejado a Bush ligeramente por delante. Supuestamente por el “bien del país”, estos importantes medios de comunicación enterraron su propia pista. Entonces, la razón por la que he regresado de vez en cuando para profundizar en algo de esta historia política es que creo que reconocer la dura verdad sobre cómo los republicanos han ganado poder –y cómo los demócratas y los principales medios de comunicación han permitido este proceso– es un primer paso necesario para corregir estas distorsiones políticas y hacer que la democracia vuelva a tener sentido. La victoria manchada de Nixon en 1968 y la de Reagan en 1980 tampoco fueron acontecimientos intrascendentes. Tampoco lo fue la revocación del juicio de los votantes estadounidenses por parte de George W. Bush en 2000. Nixon extendió y amplió la guerra de Vietnam durante cuatro años más a costa de una enorme pérdida de vidas humanas allí y de una profunda agitación social en su país. En la década de 1980, Reagan empujó a Estados Unidos por un camino que, tres décadas después, ha contribuido en gran medida a destripar a la clase media estadounidense, retrasar el progreso en materia de energías alternativas y cargar a la nación con una deuda insostenible. Reagan también tomó decisiones de política exterior que permitieron a Pakistán desarrollar una bomba nuclear y fortalecieron el ascenso del fundamentalismo islámico como supuesto contrapeso al comunismo. El robo de la Casa Blanca por parte de Bush en 2000 garantizó que el pueblo estadounidense no tendría una ruta razonable para salir del callejón sin salida de Reagan. La difícil situación de la clase media empeoró, se impidió la acción sobre el cambio climático, la deuda se profundizó, todo mientras la amenaza del fundamentalismo islámico se intensificaba con la autorización de Bush de la tortura, la guerra agresiva y otros abusos. Mirando hacia el futuro Cuando finalmente terminó la era Bush-43 en 2009, el presidente Barack Obama volvió a escuchar a los “hombres sabios” demócratas y decidió “mirar hacia adelante, no hacia atrás” respecto de los crímenes republicanos. Al hacerlo, Obama reforzó el patrón peligroso que ha sido la historia política no reconocida de Estados Unidos desde 1968. Ha sido el tipo de historia falsa que requiere la gimnasia investigativa que se exhibió con las coartadas que aclararon a la campaña de Reagan del caso de la Sorpresa de Octubre de 1980: Anotar el número de teléfono de la casa de una persona “prueba” que está en casa; un familiar que evoca un recuerdo no corroborado de otra llamada telefónica debe considerarse “creíble”; Identificar a un testigo con coartada pero luego impedir que los investigadores interroguen al testigo no es sospechoso. Lawrence Barcella, quien fue el abogado principal de la investigación del Congreso sobre la Sorpresa de Octubre, me ha acusado de “escoger” al señalar lo absurdo de éstas y otras coartadas, aunque estaban en el centro de su informe desacreditador. Pero Barcella tampoco se ha negado a “entrar en una defensa punto por punto” de las coartadas. Barcella también ha reconocido que tanta evidencia de culpabilidad republicana llegó tarde en su investigación que creyó que era necesaria una extensión de tres meses para evaluar el nuevo material. Me dijo que recomendó esta extensión al presidente de la investigación, el representante Lee Hamilton, demócrata por Indiana, pero Hamilton decidió no solicitar el tiempo adicional de un nuevo Congreso en 1993. "Les dije que Lee comprendió mi solicitud de pedir tres meses adicionales, pero consideró que era poco realista dado un nuevo Congreso y un nuevo presidente [Bill Clinton]", escribió Barcella en un correo electrónico el 3 de julio. , 30. “Uno de los francos más honestos y directos del Congreso [Hamilton] me dijo que no podríamos obtener una reautorización”. Entonces, en lugar de luchar por una reautorización, la investigación dirigida por Hamilton simplemente concluyó su negocio sin atar los cabos sueltos. Las coartadas, especialmente las del jefe de campaña de Reagan, William Casey, y del entonces candidato a la vicepresidencia, George HW Bush, se convirtieron en pilares clave para desmentirlo. (En entrevistas recientes, Hamilton ha negado que Barcella le haya pedido una extensión de tres meses de la investigación). Aún así, la conveniencia política reflejada en no presionar a los republicanos para que extendieran la investigación de la Sorpresa de Octubre (y decisiones similares tomadas por el presidente Clinton de no publicar documentos clave sobre los escándalos Irán-Contra, Irak-gate y la contracocaína) permitió a los republicanos elaborar su propia historia de la época, elevando a Reagan a una estatura icónica y salvando el legado de la familia Bush. El precio que Estados Unidos ha pagado por este enfoque negligente hacia una escritura precisa de la historia reciente de la nación ha sido extraordinariamente alto (y continúa). Este noviembre, los republicanos del Tea Party invocarán la memoria de Reagan al impulsar su mensaje antigubernamental, y el próximo año se llevará a cabo una importante celebración nacional en el centenario del nacimiento de Reagan. Las extravagantes “coartadas” de la Sorpresa de Octubre también nos recuerdan que no todos los estadounidenses son iguales. Algunos son tan poderosos e importantes que si alguna vez se encuentran en apuros, pueden esperar que una "investigación" cambie la lógica para establecer su "inocencia". [Para obtener el relato más detallado del caso de la Sorpresa de Octubre, consulte el libro de Robert Parry. Secreto y privilegio. También está disponible como parte de un paquete de tres libros por un precio con grandes descuentos.] Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí. O ir a Amazon.com. Para comentar en Consortiumblog, haga clic aquí. (Para hacer un comentario en el blog sobre esta u otras historias, puede utilizar su dirección de correo electrónico y contraseña habituales. Ignore la solicitud de una cuenta de Google). Para comentarnos por correo electrónico, haga clic en aquí. Para donar y que podamos seguir informando y publicando historias como la que acaba de leer, haga clic en aquí. |
|
RSS Feed
Inicio
Enlaces
Contáctenos
Libros
Correo electrónico
Impresora amigable