--
En todos los programas de entrevistas, periódicos, revistas, blogueros, etc., nunca escucho a nadie citar el comentario de Karl Rove de que "la esposa de Joe Wilson es presa fácil". ¿Por qué no?
Kenneth Wharton
--
Bob, trato de ser una persona lógica. Supongo que tú también... aunque a veces creo que, por desgracia, te quedas corto.
Esto no es para molestarte ni jugar a "¡Te tengo!" Sólo soy alguien que, cuando ve contradicciones, busca una explicación.
Y por mi vida, no puedo entender por qué sigues escribiendo que la prensa y los expertos asistentes están "engañados" por los actos de engaño de esta administración.
Ellos conocen la realidad... son idiotas si no la conocen, ¿verdad? Quizás haya algún elemento de ignorancia deliberada involucrado... pero para mí eso es igual de condenable. Estas personas han estado cerca de los actores poderosos durante años... algunos durante décadas. Demonios, muchos de ellos *son* jugadores poderosos, ¿no te parece?
Así que no puedo concebir ningún escenario en el que estén siendo engañados hacia su "sabiduría convencional". Buscan intencionalmente crear ese universo alternativo porque, en última instancia, sirve a sus intereses, ¿no es así?
¿No es esa la única forma lógica de verlo? Cómo lo ves
¿diferentemente? Sinceramente me gustaría saberlo, porque es realmente
Es frustrante ver a alguien que acierta tanto y aparentemente tan equivocado en una pregunta tan fundamental.
Lamento que la recaudación de fondos vaya tan lenta. A pesar de los reparos que tengo con algunos de sus trabajos, todavía obtengo bastante información importante y odiaría que el sitio cerrara.
saludos
Doug Latimer
Oakland
--
Al editor:
Creo que la principal falacia lógica que se promueve sobre la participación de Armitage en el caso Plame es la noción de que la primera revelación de un agente encubierto es el único cargo culpable. De hecho, cada caso, según cualquier fuente conocedora, es un cargo de delito grave federal separado. La existencia de una revelación anterior no debería de ninguna manera descalificar a Rove o Libby de ser procesados. La aceptación de este argumento por parte de Fitzgerald pone en duda su propia independencia. En un asesinato con múltiples agentes (como en el Orient Express de Agatha Christie), difícilmente exculpe a los posteriores portadores del cuchillo saber que otro ha apuñalado antes que ellos. De hecho, su posterior apuñalamiento es aún más culpable al haber sido perpetrado contra alguien que ya está herido e indefenso.
ben madrigueras
Elkins Park, PA
--
¡Buen trabajo! ¡Cómo se menean y se menean! La revelación de la CIA está realmente estancada en su camino: es un indicio tan claro que no creen lo que profesan, ¡no practiquen lo que predican! Me alegra que Novak sea tan comunicativo ahora como lo es; lo "jugaron" y debería estar completamente avergonzado de sí mismo. De hecho, se permitió convertirse en el "asesino a sueldo" de Rove/Cheney & Company; y ha existido tanto tiempo que no puede argumentar que no tenía idea de lo que estaba pasando.
Los meneos, sin embargo, me preocupan. La famosa imparcialidad de David Broder parece estar transformándose en indiferencia hacia la verdad y una perezosa tolerancia. La tolerancia de Karl Rove es, por supuesto, algo muy conveniente para ejercer en DC.
Aunque en general veo signos de un despertar de la conciencia. Estás menos solo, menos una excepción que antes. No sólo hay literalmente millones de lectores de Internet que han estado pensando con usted y en sus líneas durante mucho tiempo, sino que ahora -para mi sorpresa- sentimientos similares están vivos y aparentemente "bien" (a la espera de un misterioso atropello). por un taxi) en MSNBC con Keith Olbermann; AP informa sobre neoyorquinos disidentes con respecto a la versión oficial del 9 de septiembre; los senadores se niegan a respaldar la práctica de utilizar "testimonio bajo coerción" (sí, debería ser una obviedad); CNN está investigando lo que nuestro gobierno estaba haciendo el 11 de septiembre, con una entrevista sorprendentemente abierta a los niños de Loose Change; el Inspector General del Departamento del Interior dice que el equipo de Gale Norton alimentó una cultura totalmente amoral en el Interior; etc.
Si bien todavía se podría argumentar que quienes están en contra del secretismo y los privilegios aún no han ganado ni siquiera una batalla significativa, parece que se está produciendo un cambio radical. Por esto, usted merece crédito y espero que le levante el ánimo y acelere sus esfuerzos hacia la restauración de algo parecido a la democracia en este país nuestro, profundamente afligido.