La fuente, que conoce tanto al asesor político de la Casa Blanca, Karl Rove, como al ex subsecretario de Estado, Richard Armitage, me dijo que los dos hombres son mucho más cercanos de lo que muchos conocedores de Washington creen, que desarrollaron una amistad y una relación de trabajo cuando Bush estaba reclutando a Colin. Powell será Secretario de Estado.
En esas negociaciones, Armitage reemplazó a Powell y Rove representó a Bush, y después de eso, los dos hombres proporcionaron un canal secundario para que pasara información confidencial entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado, dijo la fuente.
La importancia de este detalle es que socava la actual "sabiduría convencional" entre los expertos de Washington de que Armitage actuó solo -e inocentemente- en julio de 2003 cuando reveló la identidad encubierta de Plame al columnista de derecha Robert Novak, quien luego consiguió que Rove servir como fuente secundaria que confirma la información de Armitage.
Esta nueva revelación de que Armitage y Rove trabajaron juntos detrás de escena también da crédito a la versión de Novak sobre sus contactos con Armitage y otros funcionarios de la administración, tanto cuando Novak esbozó esas reuniones en 2003 como luego completó los detalles en una columna en septiembre. Archivado desde el original el 14 de enero de 2006.
Una semana después de que Novak revelara la identidad de Plame en una columna del 14 de julio de 2003, dijo a Newsday que "yo no lo desenterré, me lo dieron", añadiendo que los funcionarios de la administración Bush "pensaron que era significativo, me dio el nombre y lo usé”. [Newsday, 22 de julio de 2003]
En la columna del 14 de septiembre de 2006, Novak escribió que Armitage divulgó la identidad de Plame hacia el final de una entrevista de una hora el 8 de julio de 2003. Según Novak, le preguntó a Armitage, entonces subsecretario de Estado: por qué el ex embajador Wilson había sido enviado a ese viaje a África.
Novak escribió que Armitage "me dijo inequívocamente que la señora Wilson trabajaba en la División de Contraproliferación de la CIA y que había sugerido la misión de su marido". En cuanto a su implicación actual [de Armitage] de que él [Armitage] nunca esperó que esto fuera publicado, él [Armitage] señaló que la historia del papel de la Sra. Wilson encajaba con el estilo de la antigua columna de Evans-Novak, dando a entender que "Me dijo que seguía reportando información privilegiada de Washington".
En otras palabras, Novak está cuestionando la versión difundida en las últimas dos semanas por Armitage y sus partidarios, quienes han afirmado que Armitage dejó que el nombre de Plame se filtrara "sin darse cuenta", casi como un chisme, y nunca tuvo la intención de que se publicara.
Cuando le pregunté a mi fuente conservadora bien situada sobre ese escenario, se rió y dijo: "Armitage no es un chismoso, pero es un filtrador". Hay una diferencia.
Sin embargo, la versión de Armitage fue adoptada por los principales expertos de Washington como la prueba final de que Rove y la Casa Blanca habían recibido una mala reputación en el asunto Plame. El columnista del Washington Post, David Broder, incluso exigió que aquellos que habían implicado a Rove en lo que parecía ser un truco sucio "debieran una disculpa a Karl Rove".
Pero la nueva información de la columna de Novak y de mi fuente conservadora apunta a una conclusión muy diferente: que Armitage era mucho más parte del equipo de la Casa Blanca de lo que la "sabiduría convencional" entendía y que Broder y otros grandes expertos fueron engañados nuevamente. .
Pregunta clave sobre el momento oportuno
Novak también contradijo el escenario de Armitage en otro punto clave, que Novak supuestamente había organizado la entrevista con la ayuda del veterano agente republicano Kenneth Duberstein. En cambio, Novak informó que la concesión de la entrevista por parte de Armitage surgió de la nada.
"Durante su cuarto de siglo en Washington, no había tenido ningún contacto con Armitage antes de nuestra fatídica entrevista", escribió Novak en su columna del 14 de septiembre de 2006. “Traté de verlo durante los primeros dos años de la administración Bush, pero me rechazó, sumariamente y con desdén, pensé.
"Entonces, sin explicación, en junio de 2003, la oficina de Armitage dijo que el subsecretario me vería. [Énfasis añadido]
Novak fechó esa llamada desde la oficina de Armitage aproximadamente dos semanas antes de que Wilson publicara su artículo de opinión del 6 de julio de 2003 en el New York Times, titulado "Lo que no encontré en África". encaja con cuando la Casa Blanca estaba iniciando un ataque preventivo contra las críticas anticipadas de Wilson a las falsas afirmaciones de Bush acerca de que Irak buscaba mineral de uranio de Níger.
El 23 de junio de 2003, también dos semanas antes del artículo de Wilson, el jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, Lewis Libby, concedió una entrevista a la periodista del New York Times Judith Miller sobre Wilson y, según una retrospectiva posterior del Times. , pudo haberle dado la pista de que la esposa de Wilson trabajaba en la CIA.
En otras palabras, justo cuando los agentes de Bush lanzaban su campaña de desprestigio contra Wilson informando a periodistas "amistosos", Armitage revirtió su negativa de larga data a reunirse con Novak y "sin explicación" concedió una entrevista. Durante esa entrevista, según Novak, Armitage lo animó a escribir sobre la identidad de Plame, de la misma manera que Rove y Libby hacían con otros periodistas simultáneamente.
Después de la entrevista con Armitage, Novak recibió confirmación sobre su información altamente sensible (la identidad de un oficial encubierto de la CIA) de Rove, quien, según mi fuente conservadora, había estado trabajando entre bastidores compartiendo información confidencial con Armitage desde los primeros días de la guerra. administración Bush.
A pesar de todo lo que se ha escrito sobre el caso Plame, nunca ha habido una explicación adecuada de por qué al asesor político del presidente se le habría concedido acceso a un detalle tan discreto y peligroso como la identidad de un oficial de la CIA, el tipo de información que tradicionalmente se difunde únicamente según la estricta necesidad de saberlo.
En este caso, esa “necesidad de saber” puede haber sido que la administración Bush antepuso desacreditar y dañar a Joe Wilson a proteger la identidad de un oficial encubierto y su operación encubierta, que implicaba investigar la proliferación de armas peligrosas en el Medio Oriente.
Estas nuevas pistas en el misterio de Plame sugieren que, contrariamente a la "sabiduría convencional" de Washington que sostiene que la confesión de Armitage absuelve a Rove y a la Casa Blanca de haber cometido irregularidades, Armitage puede haber sido simplemente otro participante en el feo plan.
[Para obtener más detalles sobre el caso Plame y el consenso equivocado de Washington sobre la historia, consulte Consortiumnews.com.Los peces gordos de la prensa estadounidense vuelven a equivocarse.�]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak, se puede pedir en
secretoyprivilegio.com. También está disponible en
Amazon.com, al igual que su libro de 1999, Historia perdida: contras, cocaína, prensa y 'Proyecto Verdad'.