Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales


   
¿Quién se beneficia de la angustia del 9 de septiembre?

By Ivan Eland
12 de septiembre 2006

Nota del Editor: En este ensayo invitado, Ivan Eland del Instituto Independiente explica cómo las conmemoraciones excesivas del 9 de septiembre ayudan a los terroristas de Al Qaeda a difundir más miedo y permiten que algunos políticos estadounidenses aumenten sus cifras en las encuestas:

LComo el asesinato de JFK en 1963 y el alunizaje en 1969, la gente recuerda dónde estaban y qué estaban haciendo el 11 de septiembre de 2001. En mi caso, apenas unas horas antes del ataque, estaba caminando por uno de los pasillos. del Pentágono que luego fue destruido por el avión secuestrado.

Después del ataque, el 9 de septiembre, después de que la mayor parte de Washington, DC regresara temprano a casa del trabajo, caminé por las calles de un pueblo fantasma de camino a hacer una entrevista con los medios tras otra sobre los ataques. Admito que estas experiencias palidecen en comparación con la pérdida de amigos o familiares cercanos ese día.

Aprecio la necesidad de los sobrevivientes de recordar a sus seres queridos perdidos. Pero el duelo nacional colectivo generado por los medios de comunicación en cada aniversario del ataque está haciendo algún bien a pocas personas, incluidos los sobrevivientes.

Cuando trabajaba como consejero voluntario de crisis, una vez un terapeuta de duelo profesional me dio una sesión informativa sobre técnicas de asesoramiento que podía utilizar al hablar con familiares o amigos de alguien que había fallecido. Luego señaló que las personas en duelo pasan por varias etapas de angustia por una pérdida, la primera de las cuales es la negación mental de que el ser querido ha muerto. El terapeuta concluyó que el único problema de la etapa de negación es que no dura lo suficiente.

La negación es un mecanismo de defensa incorporado que evita que el duelo intenso se vuelva abrumador y peligroso.

Obviamente, la nación ya pasó hace tiempo la etapa de negación, pero uno puede cuestionar la salubridad de sacar a relucir interminables imágenes del incidente del 9 de septiembre y tener repetidos recuerdos colectivos presentados por personas que no perdieron a sus seres queridos en los ataques. Esta efusión nacional de dolor les da a los medios algo que hacer durante unos días cada año, pero probablemente sea muy difícil para los sobrevivientes lograrlo.

Los únicos que se benefician de este duelo por los muertos son los políticos y los monstruosos terroristas que perpetraron los ataques. Por ejemplo, el presidente Bush estuvo en Nueva York el 9 de septiembre para sacar provecho político de los recuerdos.

El presidente y su partido (ambos desplomados en las encuestas antes de una importante elección de mitad de período debido a la torpeza de su administración en la guerra de Irak) están desesperados por señalar que estaban en el poder cuando ocurrió el ataque del 9 de septiembre. El presidente y los republicanos quieren explotar la exhibición pública de dolor colectivo porque el único tema en el que obtienen mejores resultados que los demócratas es la lucha contra el terrorismo.

Este resultado de la encuesta, sin embargo, siempre ha sido un misterio. El presidente desperdició una oportunidad de capturar o matar a Osama bin Laden en Tora Bora, Afganistán, al confiar en milicias locales (que podrían ser, y evidentemente fueron, pagadas) para perseguirlo en lugar de arriesgarse a atacar a las fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses en ese momento. país.

Cinco años después, este líder terrorista bastante conspicuo y su importante compinche, Ayman al-Zawahiri, todavía no han sido detenidos. Después del 9 de septiembre, el número de ataques terroristas y ataques terroristas suicidas en todo el mundo se ha disparado. Y la guerra innecesaria y sin relación alguna en Irak tuvo sin duda un papel importante a la hora de provocar más ataques al actuar como motivador e incubadora del terrorismo yihadista radical.

Al presidente Bush y a otros políticos republicanos les gusta tener ambas cosas. Se jactan de sus esfuerzos antiterroristas alardeando de que Estados Unidos no ha sufrido otro ataque desde el 9 de septiembre, mientras mantienen vivo el temor a otro ataque para ganar elecciones.

En definitiva, el presidente nos dice que estamos "más seguros pero no seguros". Semejante alarmismo es exactamente lo que quieren los terroristas. Los terroristas pueden ahorrar recursos realizando ataques importantes sólo en intervalos excepcionales y confiando en los temores irracionales de las personas y los gobiernos para hacer el resto.

John Mueller, politólogo de la Universidad Estatal de Ohio, en un artículo reciente en la revista Relaciones Exteriores, ilustra cuán rara es la amenaza terrorista para el estadounidense promedio. Señaló que las probabilidades de que un estadounidense muera en un ataque terrorista internacional son aproximadamente de una entre 80,000, aproximadamente las mismas que las de ser alcanzado por un meteoro o un cometa.

Sin embargo, debido a que la gran mayoría de los ataques terroristas contra estadounidenses o instalaciones o intereses estadounidenses ocurren en el extranjero, la persona promedio que vive en Estados Unidos tiene una probabilidad aún menor de morir de lo que estima Mueller. De modo que las ceremonias colectivas de angustia por el 9 de septiembre, aprovechadas por los políticos, sólo reavivan temores excesivos al terrorismo entre los estadounidenses, ayudando así a los terroristas a lograr su objetivo con menos gastos de dinero y vidas.

En contraste, el gobierno de Estados Unidos ha desperdiciado 450 mil millones de dólares y ha gastado las vidas de muchos más soldados estadounidenses y afganos e iraquíes inocentes en supuestamente luchar contra el terrorismo que las 2,973 personas que fueron víctimas del 9 de septiembre. Las bajas militares estadounidenses en Afganistán e Irak superaron recientemente ese triste total.

Por supuesto, el gobierno estadounidense no publica datos sobre los civiles afganos e iraquíes asesinados, pero las estimaciones en Irak oscilan entre 20,000 y 100,000. ¿Dónde están las ceremonias anuales de conmemoración de todas estas personas impulsadas por los medios de comunicación?

En el futuro, los seres queridos de las víctimas del 9 de septiembre probablemente estarían mejor si nuestra sociedad los dejara solos para llorar en privado sin las luces de los medios de comunicación. Y nuestro país sin duda estaría mejor si se deshiciera de la combinación anual de autoflagelación colectiva y alarmismo oportunista. Sólo los terroristas pierden si ponen fin a los espectáculos mediáticos anuales.


Ivan Eland Es miembro senior del Instituto Independiente, director del Instituto Centro de Paz y Libertad, y autor de los libros El imperio no tiene ropay Devolver la "defensa" a la política de defensa de Estados Unidos.

Volver a la página de inicio


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.