Su intento, y nada más, es tratar de defenderse echando la culpa al Armitage, que se opone a la guerra de Irak, y al Departamento de Estado, que, según ellos, "necesita un escritorio estadounidense". Si Armitage nunca hubiera existido, las filtraciones habrían ocurrido exactamente de la misma manera. Si el eje Casa Blanca-neoconservadores nunca hubiera existido, las filtraciones nunca habrían ocurrido. Cualesquiera que sean las deficiencias de Armitage y State, la verdadera culpa por las revelaciones de identidad reside en otra parte y los progresistas deberían tener mucho cuidado de evitar, sin saberlo, impulsar la línea neoconservadora.
Todo este episodio de vendetta política que implicó distorsionar el debate sobre las armas de destrucción masiva en Irak y nombrar las identidades de los servicios de inteligencia es el asunto más vergonzoso, antipatriótico y totalmente deshonroso que he visto desde el momento en que puse un pie en Washington por primera vez.
Y permítanme revelar mi único prejuicio: proteger a los hombres y mujeres que sirven a nuestro país de manera valiente y encubierta, y a los hombres y mujeres de naciones extranjeras que ayudan a nuestro país de manera valiente y encubierta.
Estuve en el grupo central de redactores del proyecto de ley de identidades de la CIA desde el principio, trabajando para su patrocinador original, el senador Bentsen. Estuve lo suficientemente involucrado como para haber sido elogiado al nivel de Director de la Inteligencia Central. Hubo muchos otros involucrados en esta ley, de ambos partidos. Sólo menciono mi historia para dejar claro que mis puntos de vista al respecto no se expresan casualmente, no se ofrecen políticamente ni se han llegado recientemente.
Conozco mucho sobre el negocio encubierto tanto en el lado político como en el operativo y todo este asunto de "nombrar nombres" es repugnante, nauseabundo y el máximo símbolo de cuán lejos ha llegado Washington bajo George Bush de lo que solía ser el trato no partidista de inteligencia y los tradicionales estándares de honor.
Siempre me he negado a comentar, incluso en conversaciones extraoficiales con periodistas, sobre la culpabilidad o inocencia legal de cualquiera de las partes en este caso. Esa es una decisión del sistema legal, sin juicio por parte de los medios y sin juicio por parte de los partidistas. Pero este asunto afecta el núcleo de nuestra seguridad nacional, el corazón de nuestro proceso de toma de decisiones sobre ir a la guerra y el alma de nuestro espíritu de patriotismo y honor que debería excluir la divulgación pública de identidades de inteligencia por parte de cualquier persona, por cualquier motivo. , alguna vez.
Las personas más responsables de vender el nombre de Plame fueron las mismas personas que vendieron historias sobre armas de destrucción masiva a Judy Miller y otros.
Lamentablemente, vergonzosamente, el problema sigue vivo. Ahora tenemos al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes emitiendo un informe público atacando la información relacionada con Irán, una medida que está claramente diseñada para hacer sonar los tambores de guerra para un ataque contra Irán y para politizar una vez más la inteligencia en favor de la ideología y el partidismo. Es casi seguro que tenemos deficiencias en la inteligencia de Irán, en parte causadas por las mismas personas que intentan manipular el tema, en parte causadas por eventos y errores, pero no se debe usar ni abusar de esto para impulsar otra carrera hacia otra guerra imprudente. .
Un punto que los neoconservadores y la derecha partidista nunca han entendido es este: cuando dicen no negociar con este país o aquel país, no hacer negocios con este país o aquel, el resultado es que la inteligencia importante se agota. Asi es como funciona. País por país, a veces es mejor negociar o no; comerciar o no. Pero tal como funciona la inteligencia, gran parte de ella proviene directa o indirectamente de los procesos y las personas de la diplomacia y el comercio mundial.
Es falso o deshonesto que algunos digan que deberíamos ir a la guerra con todos, no negociar con nadie, imponer sanciones contra todos y luego atacar la pérdida de inteligencia causada por sus políticas tan obsesivas. Y quisiera repetir mi punto de que a aquellos que son universalmente hostiles a la diplomacia y universalmente favorables a la guerra se les debería preguntar: ¿de dónde sacarán las tropas? ¿Están a favor de volver al servicio militar obligatorio?
Todas las presiones, distorsiones y politización de la inteligencia no pueden ocultar o enmascarar este asunto, como lo presenciamos hoy en Irak, mientras los tambores de guerra son resonados nuevamente por aquellos que saben poco sobre cómo librar guerras, cómo ganarlas o cómo ganarlas. cómo salir de las guerras en las que se precipitan.
Nunca aprenden. Deberían respetar, no degradar, los consejos de nuestros comandantes militares. Deberían mejorar y analizar el producto de la inteligencia, no tergiversarlo ni distorsionarlo, para impulsar una política predeterminada para otra guerra más.
Este asunto de la filtración de identidades no se trata sólo de vendettas partidistas y políticas. Se trata de cómo y cuándo vamos a la guerra, cómo y cuándo no debemos ir a la guerra, y por qué es tan fundamentalmente importante que la inteligencia se base en hechos y en la verdad, y no tergiversada y distorsionada por la ideología de ir a la guerra. , o el partidismo de explotar la guerra.
Lo que salió mal en Irak es que el proceso democrático para tomar la decisión de hacer la guerra estuvo corrupto y deformado desde el principio.
Hay mucho que culpar a todas las partes por ello. No es partidista. La cuestión para nosotros hoy es que no volvamos a repetir estas corrupciones. La inteligencia debe regresar a su carácter no partidista previo a Bush. La inteligencia debe usarse objetivamente para ayudarnos a lograr el resultado más aceptable en Irak y evitar que se repita el fiasco en otros lugares.
En mi opinión, cualesquiera que sean las legalidades, hay un lugar especial en el infierno en este tema para Bob Novak, quien mencionó el nombre, y para la página editorial del Washington Post, que luego publicó el nombre, y para Bob Woodward, quien atacó al fiscal. sin revelar a sus lectores ni a la nación su interés privado en el caso. Aunque le daré crédito a Woodward por esto: nunca publicó la historia de Plame, y tampoco Judy Miller, por cierto.
Todo este episodio demuestra hasta qué punto Washington se ha alejado de la moral y el patriótico tradicional durante lo que los historiadores llamarán, no con cariño, los años de Bush. En este entorno todo vale, y los de adentro, rodeados de cortesanos, sustituyen la honestidad y la verdad por la política y la tergiversación, incluso cuando se trata de ir a la guerra.
Cualquiera que sea el resultado legal, en cuestiones fundamentales de patriotismo, moralidad y honor existe un estándar más alto para aquellos de nosotros que sabemos cómo funciona el mundo real en estas materias.
Bob Novak es un tipo inteligente que lleva décadas en esta ciudad. El Washington Post es el periódico de referencia para el establishment de seguridad nacional en Washington y sabe exactamente cómo funciona la inteligencia en el mundo real. Estas son personas que se rieron cuando Bill Clinton definió lo que es, y ahora se ríen jugando juegos de palabras con lo que es "encubierto".
Sin entrar en detalles, ahora mismo, hoy, mientras leen estas palabras, hay estadounidenses valientes y valientes que trabajan encubiertos, arriesgando sus vidas, a menudo dándolas, para defender nuestra seguridad. Ahora mismo, hoy, mientras lees estas palabras, hay extranjeros valientes e igualmente valientes que trabajan con nuestro pueblo, algunos con motivos ocultos, otros son auténticos luchadores por la libertad y la democracia en sus tierras natales.
La inteligencia puede ayudarnos a evitar guerras; la inteligencia puede ayudarnos a minimizar las bajas de las guerras; y la inteligencia puede ayudarnos a evitar guerras obsesivas y desastrosamente planificadas. Si esto se hubiera aplicado antes de Irak, no estaríamos en este lío. Si esto se aplica en el futuro, podremos evitar un desastre futuro en un momento en el que algunos parecen querer la guerra en todas partes.
Cuando se publica cualquier identidad, por cualquier parte, por cualquier motivo, en cualquier momento, se desconoce cada una de ellas. El mensaje sale: no se nos pueden confiar secretos. Sale a la luz nueva información que puede rastrearse hasta nuestra gente o nuestros amigos. Nuestras comunidades están en peligro y los terroristas y gobiernos hostiles reciben ayuda.
Las mismas personas que tocan los tambores de la guerra con más fuerza están ayudando a nuestros enemigos revelando sus nombres. Están dañando a nuestras tropas al distorsionar nuestra inteligencia, que es tan esencial para saber cuándo hacer la guerra y cómo hacerlo, cuándo debemos hacerlo, y por qué evitarla, cuando podemos.
Dejemos que los tribunales decidan la ley, pero aquellos que cometen estos actos sucios merecen un lugar especial en el infierno, y aquellos que nunca arriesgaron sus vidas por nuestro país y ponen en peligro las vidas de personas encubiertas que arriesgan sus vidas todos los días y ponen en peligro la Las vidas de las tropas que van a la guerra con información de inteligencia políticamente distorsionada merecen el lugar más candente de todos.
Dejemos que los tribunales decidan la ley, pero les garantizo que cuando el sol se haya puesto para la Administración ahora en el poder, quienes cometieron estos actos sucios serán acusados por el tribunal de la historia, mientras que otros tendrán que limpiar el desastre que dejan.
Brent Budowsky fue asistente del senador estadounidense Lloyd Bentsen en cuestiones de inteligencia y se desempeñó como director legislativo del representante Bill Alexander cuando este era el jefe adjunto del liderazgo demócrata de la Cámara. Puede comunicarse con Budowsky en [email protected]..
