Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales


   
Comentarios de los lectores

22 de agosto de 2006

Nota del editor: Aquí hay algunos comentarios de lectores que siguieron a nuestra publicación de "Por qué Friedman debería renunciar del NYT".

No podría estar mas de acuerdo. Tanto Cohen como Friedmen deberían estar en el banquillo de los acusados ​​ante toda la administración Bush. Aparentemente incapaces de explicar un razonamiento complicado para no ir a la guerra, defienden el asesinato en masa sin poder tampoco dar una razón satisfactoria para ello. Parecen pensar que su razonamiento simple y defectuoso atraerá al hombre promedio. Desafortunadamente, el hombre promedio no lee su columna ni el NYT. La razón por la que no pueden admitir sus errores es que tendrían que admitir que son culpables de asesinato, violación y todo lo demás. No se pueden encontrar en ninguna parte ejemplos más perfectos de expertos educados, poco mundanos y exaltados.

Mike

         --

Sr. Parry: Gracias de nuevo por otro gran artículo. Los hombres de verdad admiten sus errores e intentan corregirlos. Friedman es igual que los demás neoconservadores y personas que votaron por Bush: cobardes y belicistas.

Atentamente, Bill Trembley, Champaign, Il.
 

        --

Esto es una mierda. El hombre ha admitido que estaba equivocado. por favor quítame 
tu lista de correo... acabas de perder toda credibilidad ante mis ojos.

Lawrence J. Worden
 

       --

No, Thomas Friedman no debería dimitir. Debería ser juzgado por crímenes de guerra,
como el periodista alemán Julius Streicher.

John Trigo Gibson

              --

Estimadas noticias del Consorcio.

Acabo de leer y disfrutar su artículo sobre "¿Por qué no dimite Tom Friedman?"

Además de sus incisivos comentarios, ¿no fue Friedman quien acuñó, o al menos popularizó, la frase "islamofascista"?

Mi pregunta es: ¿qué diablos es un "islamofascista"?

¿Se ha deteriorado el periodismo hasta convertirse en insultos en los patios de las escuelas primarias, o hay alguna base para llamar "fascistas" a los terroristas islamistas que no se me ocurre? Quizás Tom Friedman pueda escribirnos un artículo para explicarlo todo.

Sinceramente tuyo

Kenton Stephens

             --

Creemos que estás equivocado en este caso.
Cynthia y Kevin Verde

             --

Estimadas noticias del Consorcio,

Gracias por finalmente dar el "salto" final y llamar
que Bush y toda su camarilla de matones sean arrestados
y juzgado por crímenes de guerra. De la misma manera arrestar al
propagandistas como Friedman, que azuzaron la guerra
frenesí.

Cuanto antes nos demos cuenta de que estamos tratando con Estados Unidos
Si eres equivalente a los nazis, mejor. es hora de parar
picando palabras. La pandilla en el poder en Washington es
forajidos, que hacen lo que les viene en gana, como les viene en gana.
Han violado tantas leyes, abogados y jueces.
podrían pasar el resto de sus vidas lidiando con la
multitud de cargos.

Si el pueblo estadounidense no es capaz de llegar a un acuerdo
con el hecho de que eligieron criminales, entonces hay
Hay pocas esperanzas de que alguna vez se pueda restaurar la democracia en el país.
EE.UU. Y que el cielo nos ayude si gente como Hilary "Me encanta
guerra" Clinton es nominada, y mucho menos elegida. Ella es una
oportunista despreciable. Si eso es lo mejor
los llamados demócratas pueden ofrecer, estamos verdaderamente condenados.

Sigan con el buen trabajo. Y no te reprimas.

Charlie Kaften

--

Un cordial y agradecido "¡GRACIAS!" para su artículo, Thomas Friedman debería renunciar", publicado en ConsortiumNews.com.

A mediados de la década de 1990, yo estaba chillando y arrancándome los pelos por las mentiras y los informes erróneos diarios que salían del Times. En aquel entonces, sólo un puñado muy pequeño de reporteros y escritores podía ver más allá de los pecados y heridas de la Casa Blanca de Clinton (muchas de esas heridas autoinfligidas por Bill, Hillary y Al Gore) y darse cuenta de que el Partido Republicano estaba postulando. una caza de brujas coordinada y bien financiada no sólo de los Clinton, sino de toda la agenda del Partido Demócrata/Liberal de las últimas décadas. En ese momento, Gene Lyons y Joe Conason (ambos escribiendo, al menos a tiempo parcial, para Salon.com) eran los únicos escritores que continuamente atacaban la yihad republicana coordinada y en equipo contra la Casa Blanca de Clinton, lo que yo llamo una "turba de linchamiento de cuello blanco". (En ese momento, incluso Molly Ivins sostenía que los republicanos simplemente estaban siendo "buenos chicos haciendo lo de los buenos chicos".)

Clinton ciertamente debería haber sabido del vitriolo que la derecha mantuvo contra los demócratas por el proceso de impeachment de Nixon Watergate, incluso si era demasiado optimista y alegre para comprender las profundidades del odio de la derecha del sur profundo por su apoyo a los derechos civiles. legado. Lyons y Conason continuarían escribiendo su libro, "La caza del presidente", que detalla, documenta y toma notas a pie de página de la gran cantidad de informes atroces que salen del Times contra la Casa Blanca de Clinton. Por ejemplo, con la colusión activa del NY Times y el Washington Post, los republicanos lograron convertir temas que no eran un escándalo, como las fiestas de pijamas en la Casa Blanca (también conocido como "el escándalo del dormitorio de Lincoln"), "Travelgate" (también conocido como "el presidente demócrata NO tiene derecho a hacer lo que cualquier otro estadounidense tiene derecho a hacer: despedir a sus agentes de viajes y contratar otros nuevos") y, en última instancia, el "escándalo de basura en la Casa Blanca" (sin UNA SOLA FOTOGRAFÍA DE PRUEBA, este "escándalo" fue pregonado en las portadas del Post , Times y las principales cadenas de noticias durante semanas, si no meses) en no sólo escándalos, ¡SINO CRIMEN!

Claramente, no tenemos una democracia que funcione si el Partido de Oposición puede ser CRIMINALIZADO tan fácilmente por el partido dominante, que de hecho es el manual de Karl Rove/George Bush/Dick Cheney para las últimas tres elecciones nacionales. (Gracias a candidatos y líderes demócratas despistados, desventurados e indecisos como Al Gore, Tom Daschle, Joe Lieberman (tanto Daschle como Lieberman minaron la campaña de mitad de período demócrata de 3 al dejar a Enron libre de responsabilidad en la investigación del Senado sobre Enron). fraude), y John Kerry.)


Como debe darse cuenta cualquiera que tenga una pizca de imparcialidad de "da un paso atrás y miremos los hechos", el gran pecado de Bill Clinton no fue ser un mujeriego, un mentiroso o un adúltero (de hecho, Clinton era un franco ladrón en todas esas categorías en comparación con la derecha). -El ícono del ala y ex candidato presidencial Strom Thurmond, quien REALMENTE SÍ manoseó a mujeres, y que realmente engendró un niño negro... ¡por una violación legal de la criada menor de edad de su familia, además!), no, el gran pecado de Bill Clinton. fue que apoyó la agenda de DERECHOS CIVILES y DERECHOS DE VOTO de la década de 1960, las políticas antisegregación que llevaron al Sur profundo a la furia de la locura durante todas las décadas posteriores a la Guerra Civil. 

(Y, de hecho, las ÚNICAS razones por las que Estados Unidos pudo promulgar esos proyectos de ley de derechos civiles fue porque Lyndon Johnson era un genio legislativo del Sur profundo, quien hábil y efectivamente, con la ayuda de la familia Kennedy, creó la imagen de John F. Kennedy como un mártir caído de la democracia y la justicia en Estados Unidos. Sin las habilidades legislativas de Johnson, su eficaz presión y el uso efectivo del icónico martirio de Kennedy - "el mito de Camelot" - los proyectos de ley de derechos civiles y derechos de voto nunca se habrían aprobado. el obstruccionismo sureño en 1964.)

Desafortunadamente, el senador Joe Lieberman y el New York Times son los nuevos íconos de esa era de progreso democrático y de derechos civiles y electorales TRAICIONADOS. Hay que tener en cuenta que el Times era EL MEGÁFONO del republicano "¡atrapen a Clinton!". yihad, que finalmente se transformó en juicio político cuando Ken Starr fue acosado para que renunciara a su comisión de "Consejero Independiente" (por derechas rabiosas que se volvieron locas ante la perspectiva de que Starr renunciara) y transformó su investigación financiera "Whitewater" en su mirón. "Mónica - ¿Lo hizo o no?" investigación. (Lo cual, no es casualidad, puso a más agentes del FBI a interrogar a mujeres sobre su vida sexual que los que el FBI dedicó a investigar el terrorismo de Al Qaida. Eso, y los republicanos gritando "¡MUEVE AL PERRO!" cuando Clinton envió misiles de crucero contra bin Laden en Afganistán, demuestra que los republicanos han prestado durante mucho tiempo más atención a destruir a sus oponentes políticos estadounidenses que a preocuparse por la seguridad de Estados Unidos en el extranjero y en el interior del país. Así como Chaing Kai Shek prestó más atención a matar a sus rivales comunistas que a luchar contra la conquista japonesa de China. .)

Por ejemplo, el Times permitió a William Safire escribir sus venenosas columnas durante años, incluida su infame columna "Hillary es una mentirosa congénita", que el Times tituló así, y sus "Las acusaciones [contra los Clinton] se dictarán esta semana". columna, las cuales deberían haber sido anuladas por los diligentes editores del Times. Pero quizás el artículo de opinión más infame de Safire (y por ende del Times) fue aquel en el que pedía CASTIGO contra toda la ciudad de Faluya, por el asesinato de 4 mercenarios estadounidenses en esa ciudad, mercenarios que iban muy por delante del ejército estadounidense. al ingresar a esa ciudad sin apoyo ni respaldo, donde les dispararon mientras se encontraban en su camioneta y luego colgaron sus cuerpos en un puente. El
US La respuesta a ese asesinato es, sin adornos, inequívoca: hicimos a Faluya lo que la Luftwaffe hizo a Guernica a instancias de Franco. Lo golpeó desde el aire hasta convertirlo en escombros. A ORDEN DE William Safire Y DEL NEW YORK TIMES.

Si tuviera mejores habilidades web, dedicaría un sitio a la traición patológica del New York Times a la democracia en Estados Unidos y, ergo, a la seguridad nacional de Estados Unidos. Los idiotas del Times realmente creen que crear Guernicas (Faluya, Bagdad, narco-regiones de Afganistán y ahora los suburbios bombardeados de Beirut) es la forma de ganar la "Guerra contra Terra", cuando, repito, cualquiera con una pizca de distancia desapasionada Reconocería que la administración Bush, que estropeó las advertencias previas al 9 de septiembre y la ocupación de Afganistán y dirigió tribunales canguro para mujeres voluntarias privadas por "abuso" mientras promovía a los Generales de la Tortura, no es competente para detener ataques terroristas contra estadounidenses. . 

Tom Freidman es el halcón neoconservador menos repulsivo del grupo del NYT, pero como ha señalado David Sirota, Friedman ha apoyado reflexivamente los acuerdos de libre comercio en el pasado, ¡aunque admite que ni siquiera ha leído el tratado que apoyaba! Y Sirota también documenta la arrogancia de Friedman al impulsar la agenda de "Exportar empleos, industria, tecnología y efectivo estadounidenses", mientras obtiene enormes recompensas por escribir su columna de tonterías que se suma a la destrucción de un Estados Unidos productivo.

En resumen, Friedman y el New York Times (con la excepción de Krugman y Frank Rich, y en menor medida Herbert y Dowd) promueven activamente una agenda que traiciona a los Estados Unidos tal como los conocemos: los Estados Unidos que conocemos y amamos, un país de salarios altos, buena educación, ciencia, industria, investigación, a favor de una agenda de república bananera del tercer mundo. (En toda América del Sur, la mitad de la población -más de la mitad de la población- subsiste con menos de 1 dólares al mes, y ese es claramente el ideal del ala derecha del Partido Republicano de Bush.) 

(Para comprender plenamente cómo los neoconservadores judíos están ahora totalmente aliados con los neoconfederados del Sur, el libro de Michael Lind "Made in Texas: George W. Bush and the Southern Takeover of American Politics" no sólo es indispensable, sino que considérelo como el libro más importante de Estados Unidos en esta década, seguido de "Secrecy and Privilge" en segundo lugar, "Fraud" de Paul Waldham en tercer lugar y cualquier cosa sobre la Repub. S&L "Looting of America" ​​#4.)

El NY Times guarda SILENCIO como ratones de iglesia mientras la derecha cristiana intenta criminalizar el aborto, intenta prohibir la evolución en los libros de texto de ciencias de las escuelas secundarias y trata de demoler el muro entre la Iglesia y el Estado. El Times ha guardado SILENCIO al pedir que se procese el fraude de Enron, el fraude e incompetencia de Katrina FEMA, los continuos vínculos financieros de Dick Cheney con Halliburton (y el flagrante fraude de Halliburton y los contratos sin licitación/sin supervisión), y los vínculos financieros de George W. Bush con los saudíes y otros jeques árabes (por ejemplo, Dubai PortsWorld asume el control de los principales puertos estadounidenses). Y difícilmente se puede acusar al New York Times de impulsar o investigar agresivamente las CONEXIONES entre la Casa Blanca de Bush y Enron, Tom DeLay, Jack Abramoff, y Duke Cunningham y Jeff Ganon CORRUPCIÓN. (Lo mismo podría decirse de los acobardados demócratas del Senado del DLC). (¿Cómo fue que Jeff Ganon recibió un pase del Servicio Secreto y pasó hasta altas horas de la noche en la Casa Blanca mucho después de que el cuerpo de prensa se hubiera marchado, a pesar de su exitoso sitio web sobre prostitución masculina?) 

En todos y cada uno de estos temas importantes y vitales, el Times (y el Post) PODRÍAN ganar uno o dos o tres premios Pulitzer al documentar agresivamente la administración Bush. corrupción y fraude. Sin embargo, ellos, el Times y el Post, se niegan a hacerlo. Claramente preferirían hablar sobre el vestido manchado de Mónica, seguir el dictado de Ken Starr y aplaudir el legado dixiecrat de Strom Thurmond, que continuar la buena lucha por la libertad, la democracia y un electorado estadounidense informado.

Exigir que Thomas Friedman rinda cuentas por su propia arrogancia, sus informes de mala calidad y sus dobles estándares debería ser sólo el comienzo de la forma en que el Times enfrenta la responsabilidad de su 'periodismo' negligente, terrible y engañoso. 

Gracias nuevamente por sus esfuerzos por responsabilizar al Sr. Friedman por la arrogante desinformación de su columna.

Atentamente,
Lorenzo BK

--

Noticias del consorcio:

¿Cuándo se impondrán sanciones económicas totales contra Israel?

¿Cuándo se aplicarán los Acuerdos de Ginebra en Oriente Medio? Contra cada uno
y a todo país que las haya violado.

¿Cuándo se publicarán las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Medio Oriente?
Oriente Medio y el establecimiento de un Estado palestino para el año 2005.
¿Se mantiene y se hace cumplir?

¿Cuándo se responsabilizará a Estados Unidos por violar sus propias leyes y
¿Proporcionar armas utilizadas para asesinar a civiles?

¿Por qué el Vaticano es la única voz de la razón que se escucha sobre la paz en
Medio Oriente y ningún otro grupo cristiano, musulmán o judío de
clero y seguidores? ¿Se trata de una manipulación mediática o de una falta de
responsabilidad de los principales grupos religiosos que se niegan, como los adolescentes hostiles
miembros de pandillas, para trabajar juntos por la paz internacional?

¿Dónde están los demócratas proisraelíes cuando realmente necesitamos a los estadounidenses?
¿Congreso? ¿Por qué está bien que sean proisraelíes primero y luego,
¿Posiblemente el segundo estadounidense?

¿Cuándo se enfrentarán los cristianos en Estados Unidos a los evangélicos y
fundamentalistas que llaman falsos cristianos a todos los demás cristianos, pertenecientes
falsificar iglesias y señalarlas como cristo-fascistas que son
Matones muy críticos, incitadores al odio, belicistas y que odian al Islam
y cobardes que impulsan la Santa Cruzada de EE.UU. contra el Islam mientras EE.UU.
realmente haciendo una búsqueda desesperada por el petróleo que el resto del mundo ha
cómplicemente acordamos permitirlo porque tenemos algunos de los mayores
vendedores que parlotean sobre la democracia, de la misma manera que solían cometer
¿Genocidio contra los nativos americanos en nombre de la democracia y de Cristo?

Los cristianos estadounidenses evangélicos y fundamentalistas son evangélicos y
primero fundamentalista, luego posiblemente, en ocasiones muy selectas, estadounidense,
principalmente si el tema tiene que ver con la protección de los fetos, la prevención
abortos o asesinatos de musulmanes. ¿Por qué esto es bendecido tanto por los estadounidenses como por
el resto del mundo, mientras que los islamistas que son primero musulmanes son maldecidos y
¿condenado?

Atentamente,
jim caña


Volver a la página de inicio

         


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.