Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales
 


 

   
Un llamado a las armas del 4 de julio

By Brent Budowsky
3 de julio de 2006

Nota del editor: Impulsados ​​por George W. Bush y Dick Cheney, expertos, políticos y presentadores de programas de radio de derecha están denunciando -y tratando de intimidar- al New York Times y otras principales organizaciones de noticias que han comenzado a mostrar cierta independencia al informar sobre la "guerra contra el terrorismo".

Lanzando acusaciones de "traición" y amenazando con procesar a los editores, este ataque de derecha parece tener dos objetivos clave: primero, restablecer el monopolio de Bush sobre qué secretos pueden divulgarse y cuáles no, y segundo, irritar a la Base republicana para las elecciones al Congreso de noviembre.

En este ensayo invitado, el analista político Brent Budowsky critica este ataque al periodismo independiente como una afrenta a la visión democrática de los Fundadores, quienes -hace más de dos siglos- reconocieron que el papel patriótico de una prensa libre era mantener a los estadounidenses personas lo más plenamente informadas posible:

AMientras Estados Unidos celebra el 4 de julio, en honor a Thomas Jefferson, Thomas Paine y los otros Padres Fundadores que cometieron traición contra la tiranía y derrotaron a un imperio de reyes con el poder de la libertad y la verdad, recordamos nuevamente la importancia preeminente de la Primera Enmienda. a una nación gobernada por el consentimiento informado de un pueblo democrático.

Si el New York Times y otros profesionales ahora acusados ​​de traición o violaciones de la Ley de Espionaje no hubieran informado en sus artículos de los hechos sobre cuestiones fundamentales que afectan a nuestra libertad y seguridad, el pueblo estadounidense se habría visto privado de su derecho a dar su consentimiento informado.

Los tribunales se habrían visto privados de su deber constitucional de juzgar si las leyes se ejecutan fielmente. El Congreso habría sido privado de su deber constitucional y de su parte de responsabilidad en las políticas de guerra, la supervisión de las acciones gubernamentales y la protección de nuestras libertades.

Lo que se ataca con estas acusaciones partidistas de traición no es una noción abstracta del "derecho del público a saber", sino el núcleo de la cuestión del sistema de gobierno estadounidense. La libertad de prensa no fue creada por los Padres Fundadores para la conveniencia de los políticos ni de la prensa, sino que fue creada como garante y protectora de una ciudadanía informada, sin la cual no tenemos democracia.

La libertad de prensa fue creada como un Cuarto Poder, un control y equilibrio primario para una nación libre cuyo gobierno está cuidadosamente equilibrado entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, diseñado para limitar el poder de cada uno para proteger el bien común de Estados Unidos.

Cuando Thomas Paine escribió que el sol nunca brillaba en una causa tan grande como la nuestra, esa causa no era la monarquía del rey Jorge, donde quienes llamaban a las puertas por la noche podían redactar sus propias órdenes de registro. No es coincidencia que después de que la libertad triunfara en el nuevo mundo, Paine y otros llevaran la causa a Francia y Europa continental, seguido, generaciones más tarde, por la caída del Muro de Berlín y el triunfo de los sucesores de Paine no sólo sobre los crímenes del Politburó soviético sino también sus agentes de mentiras desde Pravda hasta Radio Moscú.

No hago ningún encargo a los medios estadounidenses contemporáneos y he criticado duramente en público y en privado el insiderismo en el que demasiados expertos se convierten en cortesanos del poder, en el que demasiados "periodistas" se convierten en miniconglomerados que sacrifican su papel histórico de valientes. Búsqueda de la verdad, búsquedas interminables de contratos de televisión por cable y lucrativos acuerdos de libros. Y he predicho y trabajado por un nuevo coraje y nuevos medios que están surgiendo, a través de prueba y error, para desafiar y, predigo, en última instancia, suplantar a los más fosilizados y corruptos de los viejos medios internos, con su abaratamiento corporativo de las noticias y " entretenimiento."

Entonces: no hago ningún informe para los medios convencionales. Qué irónico que el New York Times, que durante tantos meses permitió que su portada fuera utilizada como agente de propaganda para llevar a nuestra nación a la guerra, y que ocultó la historia de las escuchas telefónicas de la NSA durante un año, impidiendo que el pueblo estadounidense conociera la verdad antes de votar en nuestra última campaña presidencial, ahora es acusado de ser antipatriótico por los ideólogos triunfantes que consiguieron la guerra que tanto ansiaban y ganaron sus elecciones sin que el pueblo estadounidense votara con pleno consentimiento informado debido a noticias importantes retenidas.

Y no hago ningún informe para los demócratas. ¿Hay alguien que no esté en la nómina del partido que crea que la dirección colectiva del Partido Demócrata ha demostrado coraje, claridad o coherencia en las grandes controversias de nuestra época?

Personas razonables pueden estar en desacuerdo y debatir si el New York Times debería haber publicado sus artículos sobre las escuchas ilegales a estadounidenses sin orden judicial. Los patriotas pueden estar en ambos lados de la división sobre si fue prudente o apropiado publicar historias sobre supuestas prisiones secretas. Los honorables estadounidenses pueden tomar posturas diferentes sobre si fue apropiado publicar noticias sobre el seguimiento de la financiación del terrorismo.

¿Pero palabras como traición? ¿Traidores? ¿Acusaciones de que el New York Times quiere impedir la guerra contra el terrorismo?

Después de haber tratado con mucha información clasificada en mis días de servicio gubernamental, puedo dar fe: a veces la información se clasifica para encubrir errores, ocultar errores, proteger la conveniencia política. Otras veces la información se clasifica para proteger secretos legítimos o ayudar a derrotar a enemigos peligrosos.

Todos los días, en todas las salas de redacción, estos temas se debaten interminablemente y se toman decisiones, a veces acertadas, a veces equivocadas, pero la acusación de traición es diferente, la señal de un impulso más oscuro en una política cada vez más dominada por tácticas degradantes que violan las reglas cardinales del derecho. el legado que nos dejó la mayor colección de mentes que jamás se hayan reunido en la tierra, en 1776 y 1789.

Tenemos un Presidente que reclama el poder inherente y presunto de derogar disposiciones de la Constitución y dejar de lado la Declaración de Derechos, un poder monárquico que literalmente afirma con una doctrina defendida por nuestro actual Fiscal General.

Quienes no estén de acuerdo son acusados ​​de traición y amenazados con prisión. Tenemos un presidente que afirma más de 700 veces que puede violar las mismas leyes que firma, y ​​quienes lo cuestionan son llamados traidores y amenazados con represalias. Tenemos un Fiscal General que cree que la Convención de Ginebra, defendida por prácticamente todos los miembros del ejército y a quienes nuestro presidente afirma falsamente que siempre respeta, es una reliquia cuantitativa del pasado, y aquellos que revelan la verdad de los abusos son llamados antipatrióticos, enemigos del Estado y amenazado con ser investigado.

Nuestra respuesta al 9 de septiembre debe ser unir a nuestro pueblo para matar a los terroristas que realmente nos amenazan, no dividir a nuestro país con acusaciones de traición, no crear un régimen secreto oculto de prisiones secretas, acusados ​​secretos,
tribunales, juicios secretos, espionaje secreto a nuestros compatriotas estadounidenses, intrusiones secretas en la libertad personal, políticas secretas por parte de partidarios secretos que no respetan la noción misma del debate democrático, destruyen las instituciones mismas de los controles.
y equilibrios, y degradar y amenazar a quienes disienten e incluso a quienes sostienen puntos de vista mayoritarios en una nación que demuestra su fuerte desaprobación, en cada encuesta.

Algunos de estos secretos son válidos, otros no, pero en conjunto estos ataques agresivos contra prácticas y valores consagrados por el tiempo son una desviación peligrosa de nuestra tradición democrática.

Estas desviaciones de nuestra democracia crean muchas más divisiones y peligros que un enemigo extranjero que nunca nos derrotará, pero que se utiliza como pretexto para tratar a nuestros vecinos como enemigos, fomentar una política de miedo, desviar la guerra de una misión que debería unir a la nación en un arma de partidismo sin precedentes que abusa de la confianza nacional, con acusaciones de traición impropias de cualquier comandante en jefe o de cualquier partisano que actúe en su nombre.

La libertad de prensa, con todos sus defectos, protege una libertad que involucra a tres poderes del gobierno, no a uno; da voz a una política que incluye dos partidos, no uno; informa a una ciudadanía que defiende la libertad con valentía,
en lugar de renunciar a la libertad después de apelar al miedo.

La libertad de prensa, con todas las pequeñas corrupciones de los viejos medios y los estilos del lejano oeste de los nuevos, da voz a un Estados Unidos donde muchas voces cantan, donde se escuchan muchas opiniones, donde se dicen muchas verdades.

Editores, editores, lectores, espectadores, ciudadanos de nuestra República: nuestras ciudades pueden ser bombardeadas pero nuestras libertades nunca serán arrebatadas por terroristas, sólo podemos entregarlas nosotros mismos.

Es hora de levantar las barricadas de la democracia en defensa de los tres poderes del gobierno y del Cuarto Poder, en defensa de la noción de 200 años de antigüedad de que estamos juntos en esto, que compartimos una democracia de
compañeros patriotas donde las voces que acusan de traición no son las voces del verdadero americanismo, y que el mayor sol de Thomas Paine que jamás haya brillado sobre la tierra es ahora nuestro para preservarlo, protegerlo y defenderlo en una nación de compañeros patriotas con una misión común, basada en valientes búsqueda de la verdad defendida por el heroísmo valiente en la guerra.

Dios bendiga America. Feliz cuatro de julio.


Brent Budowsky fue asistente del senador estadounidense Lloyd Bentsen en cuestiones de inteligencia y se desempeñó como director legislativo del representante Bill Alexander cuando este era el jefe adjunto del liderazgo demócrata de la Cámara. Puede comunicarse con Budowsky en [email protected]..

Volver a la página de inicio

 


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.