OEl 29 de octubre de 2004, apenas cuatro días antes de las elecciones presidenciales estadounidenses, el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, publicó un vídeo denunciando a George W. Bush. Algunos partidarios de Bush rápidamente interpretaron la diatriba como "el respaldo de Osama a John Kerry". Pero detrás de los muros de la CIA, los analistas habían llegado a la conclusión de lo contrario: que Bin-Laden estaba tratando de ayudar a Bush a obtener un segundo mandato.

Esta sorprendente revelación de la CIA está escondida en un breve pasaje cerca del final del libro de Ron Suskind. La doctrina del uno por ciento, que se basa en gran medida en información privilegiada de la CIA. Suskind escribió que los analistas de la CIA basaron su inquietante evaluación en información clasificada, pero todavía se preguntaban exactamente por qué Bin-Laden quería que Bush permaneciera en el cargo.

Según el libro de Suskind, los analistas de la CIA habían pasado años analizando cada palabra expresada por el líder de Al Qaeda y su segundo, [Ayman] Zawahiri. Lo que habían aprendido durante casi una década es que Bin Laden habla sólo por razones estratégicas. �

“Sus evaluaciones [de la CIA], al final del día, son un destilado del tipo de conversaciones internas secretas que el público estadounidense no estaba autorizado a escuchar: análisis estratégicos. La conclusión de hoy: el mensaje de Bin Laden estaba claramente diseñado para ayudar a la reelección del presidente.

"En la reunión de las cinco en punto, [el subdirector de la CIA] John McLaughlin abrió el tema con la opinión consensuada: "Bin-Laden ciertamente le hizo hoy un buen favor al presidente".

El comentario de McLaughlin provocó que los agentes de la CIA sentados en la mesa asintieran con la cabeza. Jami Miscik, subdirector asociado de inteligencia de la CIA, sugirió que el fundador de Al Qaeda pudo haber acudido en ayuda de Bush porque Bin Laden se sentía amenazado por el ascenso en Irak del terrorista jordano Abu Musab al-Zarqawi; Bin-Laden podría haber pensado que su liderazgo se vería disminuido si Bush perdiera la Casa Blanca y terminara su “lucha cara a cara”.

Pero los analistas de la CIA también sintieron que Bin Laden podría haber reconocido cómo las políticas de Bush (incluido el campo de prisioneros de Guantánamo, el escándalo de Abu Ghraib y el interminable derramamiento de sangre en Irak) estaban sirviendo a los objetivos estratégicos de Al Qaeda de reclutar a una nueva generación. de yihadistas.

"Ciertamente", dijo Miscik de la CIA, "le gustaría que Bush siguiera haciendo lo que está haciendo durante unos años más", según el relato de Suskind sobre la reunión.

A medida que su evaluación interna fue asimilando, los analistas de la CIA guardaron silencio, preocupados por las implicaciones de sus propias conclusiones. "Un océano de verdades duras ante ellos, como lo que decía sobre las políticas estadounidenses que Bin Laden querría que Bush fuera reelegido, permaneció intacto", escribió Suskind.

Una consecuencia inmediata de que Bin Laden rompiera casi un año de silencio para publicar la cinta de vídeo el fin de semana anterior a las elecciones presidenciales de Estados Unidos fue darle a la campaña de Bush un impulso muy necesario. Partiendo de un virtual empate, Bush obtuvo una ventaja de seis puntos, según una encuesta.

Relación simbiótica

Las implicaciones de esta nueva evidencia también son preocupantes para el pueblo estadounidense mientras se dirige hacia otras elecciones en noviembre de 2006, que también son vistas como un referéndum sobre la continuación de la "guerra contra el terrorismo" por parte de Bush.

Como informamos anteriormente en Consortiumnews.com, ya existía una gran cantidad de evidencia que apoyaba la opinión de que los Bush y los bin-Laden han operado durante mucho tiempo con una relación simbiótica que puede ser totalmente tácita pero que, sin embargo, ha sido un caso en el que cada familia actúa. de maneras que promuevan los intereses del otro. [Ver �El zarzo de Osama� o �¿Es Bush al-Qaeda un 'idiota útil'?�]

Antes de que Al Qaeda lanzara los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, Bush estaba dando traspiés en una presidencia que muchos estadounidenses sentían que no iba a ninguna parte. Mientras Bush se tomaba unas vacaciones de un mes en su rancho de Texas en agosto de 2001, su gran problema era un plan para restringir la investigación con células madre por motivos morales.

En privado, los asesores neoconservadores de Bush estaban irritados por lo que veían como la complacencia del pueblo estadounidense que no estaba dispuesto a asumir el manto de policía global como única superpotencia del mundo. Los neoconservadores esperaban algún incidente de "Pearl Harbor" que galvanizara un consenso público para tomar medidas contra Irak y otros "Estados rebeldes".

Otros altos funcionarios de la administración, como el vicepresidente Dick Cheney, soñaban con la restauración de la presidencia imperial que, después del escándalo Watergate de Richard Nixon, había sido reducida a su tamaño por el Congreso, los tribunales y la prensa. Sólo una crisis nacional crearía una cobertura para una nueva afirmación del poder presidencial.

Mientras tanto, al otro lado del mundo, bin Laden y sus militantes de Al Qaeda se enfrentaban a una derrota tras otra. Su tipo de fundamentalismo islámico había sido rechazado en sociedades musulmanas desde Argelia y Egipto hasta Arabia Saudita y Jordania. Bin Laden y sus lugartenientes incluso habían sido expulsados ​​del Sudán.

Los extremistas de Bin Laden habían sido perseguidos hasta los rincones más lejanos del planeta, en este caso las cuevas de Afganistán. En esta coyuntura crítica, el grupo de expertos de Al Qaeda decidió que su mejor esperanza era atacar a Estados Unidos y contar con una reacción torpe que ofendería al mundo islámico y uniría a los jóvenes musulmanes enojados bajo la bandera de Al Qaeda.

Así, a principios del verano de 2001, el tiempo marcaba el 9 de septiembre cuando 11 agentes de Al Qaeda se posicionaron dentro de Estados Unidos y se prepararon para atacar. Pero los analistas de inteligencia estadounidenses recogieron pruebas de los planes de Al Qaeda examinando el "parloteo" de interceptaciones electrónicas. El sistema de alerta de Estados Unidos estaba "parpadeando en rojo".

"Algo tan grande"

Durante el fin de semana del 2001 de julio de XNUMX, una fuente de inteligencia estadounidense bien situada pasó una información inquietante a la entonces reportera del New York Times Judith Miller, quien más tarde contó el incidente en una entrevista con Alternet.

"La persona me dijo que había cierta preocupación por una intercepción que se había detectado", dijo Miller. “El incidente que llamó la atención de todos fue una conversación entre dos miembros de Al Qaeda. Y habían estado hablando entre sí, supuestamente expresando su decepción porque Estados Unidos no había decidido tomar represalias más serias contra lo que le había sucedido al [destructor USS] Cole [que fue bombardeado el 12 de octubre de 2000].

Y se escuchó a un agente de Al Qaeda decirle al otro: 'No te preocupes; Estamos planeando algo tan grande ahora que Estados Unidos tendrá que responder”.

En la entrevista de Alternet, publicada en mayo de 2006 después de que Miller renunciara al Times, la periodista lamentó no haber podido concretar suficientes detalles sobre la interceptación para publicar la historia en el periódico.

Pero lo significativo de su recuerdo es que más de dos meses antes de los ataques del 9 de septiembre, la CIA sabía que Al Qaeda estaba planeando un ataque importante con la intención de incitar una reacción militar estadounidense o, en este caso, una reacción exagerada.

La CIA intentó advertir a Bush sobre la amenaza el 6 de agosto de 2001, con la esperanza de que la acción presidencial pudiera revitalizar a las agencias gubernamentales y evitar el ataque. La CIA envió analistas a su rancho en Crawford, Texas, para informarle y entregarle un informe titulado "Bin Laden está decidido a atacar en Estados Unidos".

A Bush no le gustó la intrusión. Miró al informante de la CIA y le espetó: "Está bien, te has cubierto el trasero", según el libro de Suskind.

Luego, dejando de lado la advertencia de la CIA y sin ordenar ninguna respuesta especial, Bush volvió a pasar unas vacaciones pescando, limpiando maleza y trabajando en un discurso sobre la investigación de células madre.

La apuesta de Al Qaeda

Por su parte, Al Qaeda corría el riesgo de que Estados Unidos pudiera asestar un golpe preciso y devastador contra la organización terrorista, eliminándola como fuerza eficaz sin alienar a gran parte del mundo musulmán.

Si eso hubiera sucedido, la causa del extremismo islámico podría haber retrocedido años, sin generar mucha simpatía por parte de la mayoría de los musulmanes hacia una banda de asesinos que asesinaron sin motivo a civiles inocentes.

Después de los ataques del 9 de septiembre, la apuesta de Al Qaeda casi fracasó cuando la CIA, respaldada por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, derrocó a los aliados talibanes de Bin Laden en Afganistán y arrinconó a gran parte de los líderes de Al Qaeda en las montañas de Tora Bora. cerca de la frontera con Pakistán.

Pero en lugar de utilizar tropas terrestres estadounidenses para sellar la frontera, Bush confió en el ejército paquistaní, que era conocido por tener simpatías encontradas hacia Al Qaeda. El ejército paquistaní colocó tardíamente su fuerza de bloqueo en posición mientras Bin Laden y otros miembros de su círculo íntimo escapaban.

Luego, en lugar de concentrarse en Bin Laden y sus compañeros fugitivos, Bush pasó a otros objetivos. Bush desvió las Fuerzas Especiales estadounidenses de Bin Laden y Al Qaeda hacia Saddam Hussein e Irak.

Muchos expertos en terrorismo estadounidenses, incluido el zar antiterrorista de la Casa Blanca, Richard Clarke, se sorprendieron ante esta estrategia, ya que la comunidad de inteligencia no creía que la dictadura secular de Hussein tuviera alguna relación de trabajo con Al Qaeda y no tuviera ningún papel en el atentado del 9 de septiembre. 11 ataques.

Sin embargo, Bush ordenó una invasión de Irak el 19 de marzo de 2003, derrocando a Hussein del poder pero también desatando el caos en toda la sociedad iraquí. Pronto, la guerra de Irak, combinada con las controversias sobre la tortura y el maltrato a los detenidos musulmanes, sirvieron como carteles de reclutamiento para Al Qaeda.

Bajo el exilio jordano Zarqawi, Al Qaeda estableció células terroristas en el centro de Irak, arraigadas en medio de la maleza de la violencia sectaria y la anarquía general de la nación. En lugar de ser un oscuro grupo de inadaptados, Al Qaeda estaba alcanzando un estatus legendario entre muchos musulmanes como defensores de las tierras santas islámicas, luchando contra los nuevos "cruzados" liderados por Bush.

De vuelta en los Estados Unidos

Mientras tanto, en Estados Unidos, los ataques del 9 de septiembre habían permitido a Bush reinventarse como el "presidente de guerra" que operaba casi sin supervisión. Vio cómo sus índices de aprobación aumentaron de 11 a 50 y observó cómo el Partido Republicano consolidaba su control del Congreso de Estados Unidos en 90.

Aunque el empeoramiento del derramamiento de sangre en Irak erosionó la popularidad de Bush en 2004, el asesor político Karl Rove todavía enmarcó las elecciones en torno a las medidas agresivas de Bush para defender a Estados Unidos y castigar a sus enemigos.

Mientras que Bush estaba supuestamente decidido, el demócrata Kerry fue retratado como débil e indeciso, un "cambiador de opinión". Kerry, sin embargo, anotó algunos puntos políticos en los debates presidenciales al citar la debacle en Tora Bora que permitió a Bin-Laden escapar.

La carrera se consideró reñida a medida que se acercaba el último fin de semana de campaña. Luego, la imagen resplandeciente de Osama bin Laden apareció en las televisiones estadounidenses, hablando directamente al pueblo estadounidense, burlándose de Bush y ofreciendo una especie de tregua si las fuerzas estadounidenses se retiraban de Oriente Medio.

"Él [Bush] estaba más interesado en escuchar la historia del niño sobre la cabra que en preocuparse por lo que estaba sucediendo con las torres [gemelas]", dijo bin Laden. dijo. “Entonces, tuvimos tres veces el tiempo necesario para realizar los eventos. Su seguridad no está en manos de Kerry, Bush o Al Qaeda. Tu seguridad está en tus propias manos. Cualquier nación que no nos ataque no será atacada”.

Aunque tanto Bush como Kerry denunciaron la declaración de Bin Laden, los expertos, blogueros y presentadores de programas de entrevistas de derecha la describieron como un esfuerzo por dañar a Bush y ayudar a Kerry, lo que comprensiblemente provocó la reacción exactamente opuesta entre muchos estadounidenses. [Por ejemplo, el blog conservador Little Green Footballs, titulado su comentario del 31 de octubre de 2004 como "Bin Laden amenaza a los estados estadounidenses con no votar por Bush".] 

Sin embargo, detrás de los muros del secretismo en Langley, Virginia, los expertos de inteligencia estadounidenses revisaron las pruebas y concluyeron que Bin-Laden tenía precisamente la intención opuesta. Era plenamente consciente de que su vídeo animaría al pueblo estadounidense a hacer lo contrario de lo que recomendaba.

Al exigir una rendición estadounidense, bin Laden sabía que los votantes estadounidenses instintivamente querrían luchar. De esa manera, Bin Laden ayudó a garantizar que George W. Bush permaneciera en el poder, continuara su torpe "guerra contra el terrorismo" y llevara a miles de nuevos reclutas a los acogedores brazos de Al Qaeda.

Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak, se puede pedir en secretoyprivilegio.com. También está disponible en Amazon.com, al igual que su libro de 1999, Historia perdida: contras, cocaína, prensa y 'Proyecto Verdad'.