Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Haga clic aquí para ver la versión impresa

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales


A continuación se muestran los anuncios seleccionados por Google.



 

   
'Jack Bauer', Bush y Rummy

por Robert Parry
15 abril 2006

LAl igual que la trama del drama terrorista televisivo de este año "24", las sospechas sobre quién es el culpable de una serie de desastres militares y políticos en la vida real de Estados Unidos han girado en torno a altos funcionarios de la administración antes de decidirse por el culpable final: un hombre arrogante y Presidente egocéntrico que ha puesto en movimiento fuerzas peligrosas que no puede controlar.

El "24" de esta temporada puede no ser un caso intencional de arte que imita la vida. Pero hay sorprendentes similitudes entre el presidente ficticio Charles Logan y el presidente George W. Bush, así como en el dilema que enfrenta la nación para contener el daño causado por un jefe ejecutivo que está en su cabeza.

Pero también hay diferencias. En el complot "24", el agente antiterrorista Jack Bauer (Kiefer Sutherland) entrega pruebas al secretario de Defensa, James Heller, en un intento por frustrar al presidente Logan. En los Estados Unidos reales, media docena de generales retirados piden la renuncia del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld cuando la preponderancia de la culpa debería recaer en Bush.

Los generales de la vida real culpan a Rumsfeld por invadir Irak sin una estrategia coherente para lograr un resultado razonable, sin suficientes niveles de fuerza para asegurar el país y sin suficientes chalecos antibalas y vehículos de protección para que las tropas estadounidenses resistan la táctica favorita de los insurgentes de usar explosivos improvisados. dispositivos a lo largo de las carreteras.

Algunos de los generales retirados también dicen que el estancamiento en Irak -y la ira que ha despertado en todo el Medio Oriente- han socavado la guerra global contra el terrorismo.

"No creo que el secretario Rumsfeld sea la persona adecuada para librar esa guerra basándose en sus fracasos absolutos en la gestión de la guerra contra Saddam (Hussein) en Irak", dijo el mayor general retirado Charles H. Swannack Jr. al New York Times. [NYT, 14 de abril de 2006]

Para buscar el derrocamiento de Rumsfeld, Swannack se unió a otros cinco generales retirados que sirvieron en la administración Bush: el mayor general Paul D. Eaton, el teniente general Gregory Newbold, el mayor general John Batiste y el mayor general John Riggs. y el general de marina Anthony Zinni. Hasta ahora, Bush se ha negado a considerar la posibilidad de sustituir a Rumsfeld.

La revuelta de los generales también revela temores más amplios sobre la propensión de Bush a utilizar el ejército para resolver difíciles problemas diplomáticos. Bush, que como muchos de sus principales asesores evitó el servicio militar en Vietnam, tiende a ver el mundo en blanco y negro cinematográfico "el bien contra el mal" en lugar de los grises más sutiles de la vida real.

En un ensayo en la revista Time, el general Newbold dijo que la decisión de invadir Irak, un país periférico a la Guerra contra el Terrorismo, "se tomó con una naturalidad y arrogancia que son competencia especial de aquellos que nunca han tenido que ejecutar estas misiones". o enterrar los resultados.� [Hora, de fecha 15 de abril de 2006.]

Subtexto de Irán

Pero más allá del disgusto de los generales retirados por cómo se libró la guerra de Irak, sus extraordinarias quejas tienen otro subtexto no declarado: la creciente alarma del Pentágono por los planes de Bush para atacar a Irán, que avanzan rápidamente. Según se informa, esos planes incluyen una opción para el uso de armas nucleares tácticas.

Como informó el periodista de investigación Seymour Hersh en The New Yorker, varios altos oficiales estadounidenses están preocupados por los planificadores de guerra de la administración que creen que las armas nucleares tácticas "destructoras de búnkeres", conocidas como B61-11, son la única forma de destruir la capacidad nuclear de Irán. instalaciones enterradas a gran profundidad.

"Cualquier otra opción, en opinión de los poseedores de armas nucleares, dejaría un vacío", dijo a Hersh un ex alto funcionario de inteligencia. "Decisivo" es la palabra clave de la planificación de la Fuerza Aérea. Es una decisión difícil. Pero lo hicimos en Japón”.

Este exfuncionario dijo que la Casa Blanca se ha negado a eliminar la opción nuclear de los planes a pesar de las objeciones del Estado Mayor Conjunto. "Cada vez que alguien intenta sacarlo a la luz, lo callan a gritos", le dijo el exfuncionario a Hersh. [New Yorker, de fecha 17 de abril de 2006]

De hecho, los seis generales retirados pueden haber demostrado tanta franqueza como se puede esperar al buscar la renuncia de Rumfeld. En Washington, el uso de chivos expiatorios políticos es una tradición consagrada porque exigir que el presidente asuma la responsabilidad de las catástrofes nacionales a menudo se considera demasiado extremo o demasiado perturbador.

Así, en lugar de señalar a Bush y a otros arquitectos políticos como el vicepresidente Dick Cheney, los generales retirados han señalado a Rumsfeld para su destitución. Algunos expertos, como David Ignatius del Washington Post, han instado a Bush a demostrar bipartidismo reemplazando a Rumsfeld con un demócrata pro guerra como el senador Joe Lieberman o un republicano centrista como el senador Chuck Hagel.

Pero esa probabilidad parece escasa. Algunos observadores veteranos de Washington creen que Bush no se atrevería a poner a un extraño en el Pentágono ahora porque el recién llegado tendría que ser informado sobre demasiados secretos: sobre la guerra de Irak, las directrices sobre tortura, el espionaje sin orden judicial a los estadounidenses y más.

Una persona de mentalidad independiente podría denunciar la situación. Por lo tanto, Bush puede no ver otra opción que aguantar con su equipo de veteranos, con la esperanza de resistir cualquier desafío a su poder y al secretismo que lo rodea.

Puerta de Plame

Mientras se defiende de sangrientos reveses en Irak y sopesa riesgos aún mayores en Irán, Bush también enfrenta investigaciones sobre sus propias acciones.

Bush está implicado en lo que el fiscal especial Patrick Fitzgerald ha considerado un esfuerzo "concertado" de la Casa Blanca para "desacreditar, castigar o buscar venganza contra" el ex embajador Joseph Wilson por criticar los engaños de Bush antes de la guerra acerca de que Irak buscaba uranio enriquecido de Níger. .

Bush ha reconocido que desclasificó secretos de inteligencia en junio de 2003 para poder filtrarlos a periodistas elegidos con el fin de desacreditar a Wilson. Esa iniciativa llevó a la revelación pública de que la esposa de Wilson, Valerie Plame, era una oficial de la CIA que había estado trabajando encubierta en proyectos para prevenir la proliferación de armas no convencionales.

Si bien Bush no ha estado directamente implicado en la filtración de la identidad de Plame, sí se unió al encubrimiento cuando el caso Plame estalló en un escándalo en septiembre de 2003. Aunque Bush sabía mucho acerca de cómo comenzó el plan anti-Wilson, desde entonces estuvo involucrado en su inicio: pronunció declaraciones públicas engañosas para ocultar el papel de la Casa Blanca.

"Si hay una filtración de mi administración, quiero saber quién es", Bush dijo el 30 de septiembre de 2003. “Quiero saber la verdad. Si alguien tiene alguna información dentro o fuera de nuestra administración, sería útil que la presentara para que podamos averiguar si estas acusaciones son ciertas o no y continuar con el negocio.

En ese momento, mientras Bush profesaba su curiosidad y pedía que cualquiera que tuviera información se presentara, ocultaba el hecho de que había autorizado la desclasificación de algunos secretos sobre la cuestión del uranio en Níger y había ordenado que esos secretos fueran entregados a los periodistas para socavar la información. Wilson.

Pero Bush actuó como si no tuviera información que pudiera ser útil para los investigadores. Bush se hizo el tonto en una actuación que los fanáticos de "24" podrían haber esperado del tortuoso presidente Logan.

En el otoño de 2003, Bush todavía podría haber pensado que podía salirse con la suya con el engaño porque el caso Plame estaba a cargo del fiscal general John Ashcroft. Pero a finales de 2003, Ashcroft se vio obligado a recusarse debido a sus estrechos vínculos con la Casa Blanca. La investigación fue entregada a Fitzgerald, el fiscal federal en Chicago.

Unos meses más tarde, mientras Fitzgerald intensificaba la investigación, Bush contrató silenciosamente a un abogado penalista personal, James Sharp, quien luego acompañó al presidente a una entrevista de 70 minutos con Fitzgerald el 24 de junio de 2004.

Aunque no bajo juramento, Bush se habría expuesto a cargos de hacer declaraciones falsas a un investigador federal y de obstruir la justicia si hubiera repetido los comentarios engañosos que hizo públicamente en septiembre de 2003. Esos crímenes pueden ser delitos graves y delitos potencialmente impugnables.

Toda la verdad

Pero si Bush le dijo a Fitzgerald toda la verdad en junio de 2004, el presidente tendría que reconocer que hizo declaraciones falsas y engañosas varios meses antes. Entonces, si la declaración de Bush se hubiera filtrado antes de las elecciones de noviembre de 2004, su campaña podría haberse visto inundada por el escándalo de sus mentiras al pueblo estadounidense.

Así que había un posible motivo para que Bush continuara con sus comentarios engañosos. Después de la entrevista a puertas cerradas entre Bush y Fitzgerald, el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, dijo: "Nadie quiere llegar al fondo de este asunto más que el Presidente".

Hasta el día de hoy, sin embargo, Bush se ha negado a divulgar lo que le dijo a Fitzgerald con el argumento de que hay una investigación en curso, aunque (como testigo) no está obligado a cumplir con las exigencias de secreto que se aplican al fiscal.

En la segunda mitad de 2004, Fitzgerald se concentró en lograr la cooperación de periodistas clave que habían recibido filtraciones sobre la identidad de Plame. Esa estrategia no dio frutos hasta mucho después de que Bush se asegurara un segundo mandato en las reñidas elecciones de 2004.

Casi un año después, en octubre de 2005, Fitzgerald acusó al jefe de gabinete de Cheney, I. Lewis Libby, de cinco cargos de perjurio, declaraciones falsas y obstrucción de la justicia, por supuestamente mentir sobre su papel en la filtración de la identidad de Plame a los periodistas.

Otros detalles sobre el testimonio de Libby ante el gran jurado no salieron a la luz hasta abril de 2006, cuando Fitzgerald reveló en un expediente judicial que Libby afirmó que se reunió con esos reporteros sólo por orden de Bush y Cheney. Eso generó nuevas preguntas sobre los roles del presidente y el vicepresidente.

Si Fitzgerald alguna vez decide que Bush y Cheney también violaron la ley, sus opciones incluyen remitirlos al Comité Judicial de la Cámara para un proceso de juicio político. Sin embargo, a pesar de la evidencia de que Bush intentó confundir a los investigadores con sus declaraciones públicas engañosas en 2003, Fitzgerald parece estar evitando una crisis constitucional.

Pero no está claro cuáles podrían ser los próximos giros y vueltas en este drama político.

Como en el mundo ficticio de "24", cuando se señalan irregularidades presidenciales, la mayoría de los funcionarios estadounidenses hacen todo lo posible y miran para otro lado, en lugar de aceptar la posibilidad de que el Presidente de los Estados Unidos sea un criminal y/o una amenaza para la nación. seguridad.

Pero el presidente Bush parece tener otra clara ventaja sobre el presidente Logan. En la vida real, no existe ningún Jack Bauer que esté desenterrando la verdad.


Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak, se puede pedir en secretoyprivilegio.com. También está disponible en Amazon.com, al igual que su libro de 1999, Historia perdida: contras, cocaína, prensa y 'Proyecto Verdad'.

Volver a la página de inicio


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.