Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales


A continuación se muestran varios anuncios seleccionados por Google.



 

   
Es hora de renovar la democracia

Por Stephen Crockett
Febrero 27, 2006

Nota del editor: En nuestra opinión, dos factores interrelacionados explican en gran medida cómo la administración Bush ha logrado empujar a Estados Unidos hasta el punto de renunciar a sus conceptos históricos de democracia y libertad. Uno ha sido el control de la información; el otro, la manipulación del miedo.

Como corolario, consideramos que la reversión de este peligroso proceso depende de dos iniciativas: llegar al pueblo estadounidense con hechos importantes y reemplazar el miedo por coraje. Aunque lograr estos objetivos no será fácil, creemos que la verdad puede triunfar sobre la propaganda y el coraje puede superar el miedo.

En este ensayo invitado, Stephen Crockett, copresentador de Democratic Talk Radio, ofrece su evaluación de lo que salió mal y lo que es necesario hacer.

IDespués del 9 de septiembre, la política y el gobierno estadounidenses se volvieron ligeramente locos. Estados Unidos dio la espalda colectiva a más de 11 años de gobierno democrático exitoso y se volvió hacia su lado oscuro.

El Estado de seguridad nacional empezó a ser visto como necesario y deseable. Este loco modelo de gobierno siempre antepone al Estado al individuo y se vuelve corrupto y dictatorial. Los ejemplos en la historia son numerosos.

Los Estados Unidos de América comenzaron como una reacción al gobierno dictatorial corrupto de la monarquía inglesa. En los tiempos modernos, el mundo ha visto surgir estados de “seguridad nacional” en la Alemania nazi, la Italia fascista, la Unión Soviética, el Chile de Pinochet y la España de Franco.

Se pueden encontrar otros ejemplos en todo el mundo. Los poderes dictatoriales fueron tomados por figuras políticas corruptas con seguidores fervientes cegados por la ideología después de crisis de "seguridad nacional" en todos los casos.

Después del 9 de septiembre, comenzamos a acelerar por esa pendiente resbaladiza. No es demasiado tarde para que nosotros, como nación, nos detengamos bruscamente y regresemos a nuestras tradiciones políticas estadounidenses si tomamos esa decisión como nación.

Los acontecimientos actuales nos obligan a examinar nuestro rumbo basándose en los resultados y no en la ideología. Hemos visto una gran ciudad estadounidense casi destruida porque pusimos la ayuda nacional en casos de desastre bajo el control de incompetentes del Departamento de Seguridad Nacional. Nueva Orleans empezó a abrir los ojos de los ciudadanos estadounidenses de todo el mundo.

Nuestro gobierno ignora la ley federal cuando así lo desea en nombre de la seguridad nacional. Tenemos prisiones secretas administradas por el gobierno. Encerramos a las personas sin presentar cargos penales y nunca fijamos fechas para el juicio.

Realizamos torturas e ignoramos los hechos documentados sobre esa tortura. Lanzamos guerras agresivas basadas en información y propaganda falsas dirigidas a nuestros ciudadanos junto con el resto del mundo.

Pisoteamos los derechos individuales y las libertades civiles conquistadas a gran costo por millones de soldados estadounidenses a lo largo de generaciones en nombre de la "seguridad nacional". Conducimos el gobierno en secreto para ocultar la corrupción en los niveles más altos alegando preocupaciones de seguridad.

Espionamos a los disidentes políticos que buscan devolver a nuestra nación los valores políticos tradicionales estadounidenses. Utilizamos la Seguridad Nacional y el ejército estadounidense para espiar a los ciudadanos estadounidenses promedio que cumplen con su deber cívico.

Redefiniendo el patriotismo

Los republicanos de Bush que controlan nuestro gobierno alientan el abuso de cargos públicos para promover objetivos políticos estrictamente partidistas. Están tratando falsamente de redefinir el patriotismo estadounidense como si siguiera ciegamente las políticas e ideologías más extremas de la derecha republicana.

Están atacando la Declaración de Derechos y los principios constitucionales de nuestra nación. Nuestro sistema constitucional de controles y equilibrios entre ramas del gobierno en competencia, que fue diseñado para prevenir gobiernos dictatoriales y garantizar la libertad individual, casi ha sido derrocado bajo el gobierno republicano de Bush.

La separación de la Iglesia y el Estado se ha visto gravemente socavada por una política deliberada, amenazando así a ambos con la corrupción. El gobierno no tiene por qué interferir en los aspectos religiosos de nuestras vidas.

La Seguridad Nacional puede actuar como tapadera para todo tipo de corrupción y abuso político. El secreto en el gobierno siempre ha fomentado la corrupción y el abuso.

Tradicionalmente, Estados Unidos dividía nuestras agencias de inteligencia y de aplicación de la ley en muchas unidades diferentes en competencia. La competencia ayudó a que cada unidad actuara de manera más agresiva y eficiente.

Las diferentes unidades ayudaron a prevenir abusos por parte de otras unidades utilizando nuestro sistema tradicional de controles y contrapesos. El sistema funcionó muy bien mientras estuvo supervisado por un jefe ejecutivo competente en la Casa Blanca, monitoreado efectivamente por el Congreso y siguió las pautas de los tribunales federales.

El 9 de septiembre no demostró una falla de nuestro sistema basado en el diseño. En cambio, demostró que los individuos involucrados le fallaron a la nación. La Casa Blanca dejó caer la pelota en materia de seguridad nacional en los meses inmediatamente anteriores al 11 de septiembre.

Bush, Cheney, Rumsfield y Ashcroft fueron en gran medida responsables junto con sus asistentes y otras personas de varias agencias federales. No coordinaban eficazmente las actividades de las diversas agencias federales involucradas en la aplicación de la ley o la inteligencia.

La histeria y el miedo fomentados y utilizados por Bush, Cheney y el resto de los republicanos de Bush se utilizaron para encubrir sus fracasos y alcanzar un poder político sin control. ¡Bush y Cheney deberían haber sido acusados ​​de incompetencia por permitir que ocurrieran los ataques del 9 de septiembre!

Ahora tenemos un Departamento de Seguridad Nacional que interfiere con la actividad política interna normal y amenaza nuestra forma democrática de gobierno. Necesitamos volver a nuestro anterior sistema de separación de las distintas unidades relativas a las fuerzas del orden y a los servicios de inteligencia. Obtendremos mejor información de inteligencia imparcial y una aplicación de la ley más eficiente sin tanta politización.

Los funcionarios de Seguridad Nacional estuvieron involucrados de alguna manera en permitir el recuento de votos sin supervisión en Ohio durante las elecciones presidenciales de 2004. Según numerosos informes de los medios, los medios de comunicación no pudieron observar el recuento de votos en al menos un condado como resultado de la interferencia del Departamento de Seguridad Nacional.

En Idaho, el Departamento de Seguridad Nacional fue utilizado para acosar e intimidar a un empleado federal por una calcomanía contra la guerra en el parachoques de su automóvil personal. Estado rojo, conoce al estado policial http://www.boiseweekly.com/gyrobase/Content?oid=oid:158729 .

El Departamento de Seguridad Nacional parece estar comprometido a obligar a los ciudadanos estadounidenses a apoyar la impopular, injusta e imprudente política de guerra de Irak de la Administración Bush-Cheney.

Secretos electorales

El estado de seguridad nacional realmente se ha salido totalmente de control en Alaska, como lo demuestra este ejemplo reciente de Brad Friedman en Brad Blog.

Una extraña historia sobre Las elecciones de 2004 en Alaska han dado otro giro aún más extraño esta semana, El BLOG DE BRAD ha aprendido.

Una solicitud de registros públicos de larga data para la divulgación de los archivos de la base de datos de las elecciones de 2004 creados por el sistema de votación de Diebold se había retrasado mucho después de varios giros y vueltas extraños, incluida la revelación de un contrato con el estado que afirmaba que la información era un "secreto de empresa". "

Pero aunque finalmente pareció que el estado había aceptado revelar la información (después de reservarse el derecho de "manipular los datos" en consulta con Diebold antes de publicarla), el máximo responsable del estado Oficial de seguridad ahora, en el último minuto, ha intervenido para denegar la solicitud. Los motivos de la denegación: la divulgación de la información supone un "riesgo de seguridad" para el estado de Alaska.

No pudimos inventar estas cosas...

Historia completa, incluidas las cartas de funcionarios electorales y de seguridad y mucho más:
http://www.bradblog.com/archives/00002467.htm

Ahora está claro que debemos darle la espalda al modelo de Estado de seguridad nacional y regresar al tipo de gobierno estadounidense tradicional y sabio fundado por los líderes de la Revolución Estadounidense y fortalecido por generaciones de héroes estadounidenses.


Stephen Crockett es copresentador de Democratic Talk Radio http://www.DemocraticTalkRadio.com. Correo: PO Box 283, Earleville, Maryland 21919. Correo electrónico: [email protected] .

 Volver a la página de inicio


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.