Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Haga clic aquí para ver la versión impresa

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales


A continuación se muestran los anuncios seleccionados por Google.

(Sabemos que algunos lectores se oponen al contenido de algunos anuncios de Google y, francamente, nosotros también. Estamos dispuestos a eliminar estos anuncios si podemos reemplazar los ingresos. Así que cuando contribuyas, envíanos un correo electrónico. diciendo que desea que su donación se cuente para este propósito. Gracias.)



 

   
Zarzo de Osama

por Robert Parry
Febrero 2, 2006

IAl pedir a los estadounidenses que mantengan el rumbo en Irak, George W. Bush cita un discurso reciente del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, así como una carta capturada atribuida a su segundo, Ayman Zawahiri. Pero los dos mensajes de Al Qaeda en realidad sugieren que el grupo terrorista tiene puntos de vista claramente diferentes sobre Irak, uno en público y otro en privado.

El discurso grabado en audio de Bin Laden casi incita a los estadounidenses a abandonar Irak, ofreciendo una "tregua" que evitaría a Estados Unidos nuevos ataques si se marcha con el rabo entre las piernas. Sin embargo, la llamada "carta Zawahiri" advierte a los lugartenientes de Al Qaeda en Irak sobre los peligros de una rápida retirada estadounidense que podría provocar que muchos yihadistas extranjeros abandonen la lucha.

Las dos posiciones contradictorias (una publicada para el consumo público y la otra que supuestamente expresa preocupaciones internas francas) plantean la posibilidad de que bin-Laden en realidad esté diciendo a Estados Unidos que haga lo contrario de lo que realmente quiere, sabiendo que su respaldo a una acción alentará a su contrario.

Así como el hermano Conejo en los cuentos del Tío Remus rogó a sus captores que no lo arrojaran al brezo (porque en realidad quería ser liberado allí), Bin-Laden podría estar fingiendo que quiere que Estados Unidos abandone Irak porque realmente quiere que las tropas estadounidenses se queden.

Bin-Laden seguramente reconoce el beneficio estratégico para Al Qaeda de mantener a Estados Unidos estancado en Irak. De esa manera, Al Qaeda puede seguir reclutando y entrenando combatientes y al mismo tiempo limitar la capacidad de Estados Unidos para perseguir y matar a los principales líderes de Al Qaeda escondidos en Pakistán y Afganistán.

La confianza de Bush

Sin embargo, a pesar del posible doble juego de Bin Laden, Bush continúa insistiendo en que los estadounidenses deben tomarle la palabra al cerebro terrorista.

"Esté usted de acuerdo o no con la decisión (de invadir Irak), este país tiene una opción, y esa es la victoria en Irak", dijo Bush ante una multitud que lo vitoreaba en Nashville, Tennessee, el 1 de febrero. "Yo digo que porque el enemigo ha dicho que quiere expulsarnos de Irak y utilizarlo como refugio seguro. Tenemos que tomar en serio la palabra de aquellos que quieren hacernos daño”.

Pero ¿cuán difícil es imaginar que Bin-Laden utilizaría sus pronunciamientos públicos para engañar o confundir a sus enemigos estadounidenses?

Otra forma de interpretar los comentarios de Bush es que el Presidente comprende la posible estratagema de Bin-Laden, pero él mismo está utilizando los comentarios de Bin-Laden para apuntalar el apoyo público estadounidense a la continuación de la guerra en Irak.

De hecho, puede haber una relación simbiótica entre lo que Bush quiere y lo que sirve a los intereses de Bin Laden. Bush puede detestar tanto la perspectiva de admitir que desperdició las vidas de más de 2,200 soldados estadounidenses en una guerra inútil que preferiría continuar con ella y está utilizando la declaración pública de Bin Laden para ayudarlo.

Desde 2002, Bush ha expuesto una serie de justificaciones para invadir y ocupar Irak. Comenzó con afirmaciones falsas de que Irak poseía arsenales de armas de destrucción masiva y podría compartir las armas de destrucción masiva con Al Qaeda, a pesar de que el dictador iraquí Saddam Hussein y Osama bin Laden eran enemigos jurados en el mundo árabe.

Contando con la falta de sofisticación de Estados Unidos sobre las complejidades de la política de Medio Oriente, Bush convenció a un gran número de estadounidenses (una mayoría en algunas encuestas) de que Hussein era de alguna manera cómplice de los ataques del 11 de septiembre.

Aunque Hussein permitió que los inspectores de las Naciones Unidas entraran en Irak y les permitiera buscar armas de destrucción masiva en cualquier lugar, Bush argumentó que las inspecciones de la ONU no eran suficientes y siguió adelante con la invasión en marzo de 2003. Posteriormente, los inspectores estadounidenses tampoco encontraron armas de destrucción masiva ni pruebas de que Hussein Tenía una relación de trabajo con Al Qaeda.

Más tarde, ante una creciente insurgencia, Bush comenzó a afirmar que Irak se había convertido en el frente central de la "guerra contra el terrorismo" y que debía librarse hasta lograr una "victoria completa". Describió la guerra de Irak en gran medida como un conflicto entre "terroristas" y los iraquíes. gente.

Resistencia sunita

No fue hasta un discurso del 30 de noviembre de 2005 que Bush finalmente admitió lo que los funcionarios militares y de inteligencia estadounidenses habían concluido durante mucho tiempo: que la insurgencia fue combatida principalmente por suníes iraquíes que resistían la ocupación extranjera y el dominio político de sus rivales de toda la vida. los chiítas.

En ese discurso, Bush dividió al "enemigo en Irak" en tres grupos: los "rechazadores" suníes, que resienten haber perdido su estatus privilegiado; los "saddamistas" suníes, que mantienen su lealtad al dictador derrocado; y el grupo más pequeño, los “terroristas” extranjeros, que habían entrado en Irak para luchar contra los invasores estadounidenses y sembrar el caos en general.

Aunque Bush no dio porcentajes a los tres elementos, la mayoría de los analistas estiman que los "terroristas" extranjeros representan sólo alrededor del 5 al 10 por ciento de la oposición armada. Además, a muchos suníes les molesta la presencia de estos forasteros, a quienes se tolera sólo en la medida en que participan en la lucha contra los estadounidenses y los chiítas dominantes.

Si los estadounidenses se marchan, existe una gran posibilidad de que no sólo se agote el flujo de nuevos yihadistas hacia Irak, sino que el reducido contingente de Al Qaeda en Irak sea perseguido tanto por suníes como por chiítas iraquíes.

Ya ha habido algunos signos de esto. Por ejemplo, el 13 de agosto de 2005, en la ciudad occidental de Ramadi, miembros suníes de la tribu Dulaimi establecieron perímetros protectores alrededor de sus vecinos chiítas y, según se informa, lucharon contra los yihadistas extranjeros que intentaban desalojar a los chiítas de la ciudad dominada por los suníes. . [Washington Post, 14 de agosto de 2005]

El mayor perdedor de una retirada estadounidense bien podría ser Abu Musab Zarqawi, el líder terrorista de las fuerzas de Al Qaeda en Irak, nacido en Jordania. No sólo su reclutamiento probablemente se vería afectado y muchos de sus combatientes actuales desertarían, sino que ya no sería de mucha utilidad para los suníes iraquíes.

A nivel mundial, la pérdida del principal argumento de reclutamiento de Al Qaeda (la ocupación estadounidense de Irak) también podría dañar los planes a largo plazo de Bin Laden.

Estas preocupaciones se expresaron en la llamada "carta de Zawahiri" que supuestamente fue enviada a Zarqawi pero que cayó en manos de la inteligencia estadounidense el año pasado. La carta describe a un grupo asediado de extremistas temerosos de que una repentina retirada militar estadounidense de Irak los dejaría aislados y luchando para defender algunos pequeños enclaves dentro de Irak.

La carta plantea la idea de establecer un "califato" islámico a lo largo de la costa oriental del mar Mediterráneo, conocida como Levante, pero describe esta idea como diseñada para evitar que los yihadistas simplemente regresen a casa una vez que Estados Unidos abandone Irak.

La carta afirma que se mencionó el "califato" "sólo para enfatizar" que los muyahidines no deben terminar su misión con la expulsión de los estadounidenses de Irak, y luego deponer las armas y silenciar el celo de lucha.

En otras palabras, los líderes de Al Qaeda ven la promoción del sueño de un improbable "califato" como un argumento de venta necesario para evitar que los yihadistas regresen a sus vidas cotidianas.

Extremistas marginales

Suponiendo que la carta sea real (al-Qaeda ha negado su autenticidad), también retrata a al-Qaeda como una organización en dificultades bajo presión financiera y política, que mantiene la esperanza de éxitos limitados en Irak, en lugar de soñar con la dominación global, como afirma Bush.

Los líderes de Al Qaeda estaban tan escasos de fondos que pidieron a sus asediados agentes en Irak que enviaran 100,000 dólares para aliviar la escasez de efectivo, según la carta.

También está el hecho histórico de que las naciones musulmanas han logrado, una y otra vez, reprimir los movimientos radicales islámicos siempre que las potencias occidentales no se hayan involucrado demasiado directamente.

En un discurso del 6 de octubre de 2005, Bush subrayó inadvertidamente este punto cuando señaló que "en las últimas décadas, los radicales han apuntado específicamente a Egipto, Arabia Saudita, Pakistán y Jordania para una posible toma de poder". También podría haber citado a Argelia. .

Pero la conclusión de todos estos casos es que los radicales islámicos fueron derrotados, lo que explica por qué tantos líderes de Al Qaeda están exiliados. Bin-Laden es saudita; Zawahiri es egipcio; Zarqawi es jordano. A finales de la década de 1990, Bin Laden y otros líderes de Al Qaeda incluso fueron desterrados de Sudán, lo que los obligó a huir al remoto Afganistán.

Al-Qaeda había sido literalmente perseguida hasta los confines de la tierra, pero logró tener una segunda oportunidad cuando la nueva administración Bush ignoró las advertencias de inteligencia en agosto de 2001 sobre un ataque inminente dentro de Estados Unidos.

Los ataques del 11 de septiembre lograron destruir las Torres Gemelas de Nueva York y dañaron el Pentágono, matando a 3,000 personas en suelo estadounidense y volviendo a colocar a Al Qaeda en el mapa.

Pero bin Laden y sus secuaces pronto volvieron a huir cuando Estados Unidos tomó represalias por el 11 de septiembre atacando Afganistán. Acorralado en las montañas de Tora Bora, Bin Laden tuvo otra oportunidad cuando Bush decidió confiar principalmente en los señores de la guerra afganos que dejaron escapar a Bin Laden y otros altos líderes.

La administración Bush ya estaba dirigiendo su atención a un viejo enemigo en Irak, apuntando a Saddam Hussein a pesar de que ni bin Laden ni Zawahiri habían sido capturados o asesinados.

Muchos analistas de Medio Oriente creen que la invasión estadounidense de Irak fue otra bendición para Al Qaeda, tanto para aliviar la presión sobre sus fuerzas dispersas a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán como para transformar a esta banda de celosos asesinos en defensores de tierras musulmanas.

La guerra de Irak se convirtió en un causa celebre eso atrajo a miles de reclutas al Islam militante, jóvenes que veían su misión como luchar en una yihad defensiva contra los invasores cristianos, de la misma manera que sus antepasados ​​lucharon contra los cruzados hace siglos. En Irak, estos reclutas recibieron entrenamiento y fueron puestos a prueba en batalla.

Durante tres años, la invasión y ocupación de Irak encabezadas por Estados Unidos ha sido un regalo para Al Qaeda que sigue dando, ayudando también a Bin Laden a rehabilitar su imagen ante sus compañeros musulmanes que estaban horrorizados por la violencia excesiva utilizada para atacar a civiles en Nueva York. Ciudad de York el 11 de septiembre de 2001.

La “tregua”

Si bien es posible que Bin-Laden sea sincero cuando ofrece a los estadounidenses una "tregua" si abandonan Irak, algunos analistas han sugerido que Bin-Laden hizo esa oferta para que otros musulmanes fueran menos críticos con él si lanza un futuro ataque dentro del país. los Estados Unidos.

Pero Bin-Laden también podría tener una agenda más compleja: la oferta de "tregua" le otorga cierto crédito ante sus compañeros musulmanes como pacificador, aunque sabe que los estadounidenses la rechazarán y Bush se empecinará aún más en Irak.

Si ese plan se lleva a cabo, el ejército estadounidense permanecerá atrapado en el atolladero iraquí en el futuro previsible; Al Qaeda puede seguir reconstruyendo sus fuerzas utilizando a Irak como cartel de reclutamiento; y algunos terroristas aún podrían quedar libres de otro ataque dentro de Estados Unidos.

Con tanto que ganar bin-Laden, hay fuertes razones para dudar de que realmente esté tan ansioso de que Estados Unidos abandone Irak. Si bien al-Qaeda ciertamente obtendría una ganancia inesperada en propaganda si el poderoso ejército estadounidense se retira de Irak, al-Qaeda podría esperar muchos más dividendos si los estadounidenses siguen estancados allí.

Contrariamente al consejo de Bush de prestar atención a las palabras del enemigo, una estrategia estadounidense más inteligente podría descartar lo que Bin Laden les dice públicamente a los estadounidenses que hagan. Al igual que el astuto Brer Rabbit, es posible que realmente esté esperando lo contrario.


Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak, se puede pedir en secretoyprivilegio.com. También está disponible en Amazon.com, al igual que su libro de 1999, Historia perdida: contras, cocaína, prensa y 'Proyecto Verdad'.

Volver a la página de inicio


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.