donar.jpg (7556 bytes)
Haga una contribución segura en línea


 


Manténgase al día con nuestras publicaciones:
regístrese para recibir actualizaciones por correo electrónico de Consortiumnews.com

Haga clic aquí para ver la versión impresa

Inicio

Enlaces

Contáctenos

Libros


Google

Buscar en WWW
Buscar consortiumnews.com

Ordenar ahora


Archivos

Bush imperial
Una mirada más cercana al historial de Bush: desde la guerra en Irak hasta la guerra contra el medio ambiente

Campaña 2004
¿Tomarán los estadounidenses la salida de la presidencia de Bush en noviembre?

Detrás de la leyenda de Colin Powell
La excelente reputación de Colin Powell en Washington oculta su papel de toda la vida como aguador de los ideólogos conservadores.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña presidencial

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
La historia detrás del impeachment del presidente Clinton

eco nazi
Pinochet y otros personajes

El lado oscuro del reverendo Moon
El reverendo Sun Myung Moon y la política estadounidense

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
Cómo el registro histórico estadounidense se ha visto contaminado por mentiras y encubrimientos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo de la Sorpresa de Octubre de 1980 al descubierto

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo

Otras historias de investigación

Editoriales


A continuación se muestran varios anuncios seleccionados por Google.



 

   
El vergonzoso aniversario del periodismo estadounidense

por Robert Parry
9 de diciembre 2005

OHace un año, el periodista Gary Webb, con su vida en ruinas, se suicidó con una pistola. La tragedia lo convirtió en la víctima final de un largo encubrimiento que protegía la tolerancia de la administración Reagan-Bush hacia el narcotráfico por parte de su ejército cliente, los contras nicaragüenses.

Pero la muerte de Webb también podría atribuirse a la irresponsabilidad del periodismo estadounidense moderno. Los principales periódicos del país habían llevado al hombre de 49 años, padre de tres hijos, a cometer un acto desesperado en lugar de admitir que habían estropeado una de las historias más importantes de la era Reagan-Bush: el escándalo de la contracocaína.

Webb podría estar vivo hoy si el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times hubieran mostrado la decencia de explicar la importancia de lo que el inspector general de la Agencia Central de Inteligencia reconoció en un informe de dos volúmenes en 1998.

En esa investigación, iniciada por la serie "Dark Alliance" de Webb para el San Jose Mercury-News en 1996, el inspector general de la CIA, Frederick Hitz, descubrió que la agencia de espionaje ocultó pruebas de tráfico de contracocaína en la década de 1980, interrumpiendo incluso investigaciones federales que amenazó con exponer el secreto.

Aunque insistió en que la CIA no autorizaba el tráfico de contracocaína, el informe de Hitz reveló que la criminalidad era incluso más generalizada de lo que Webb creía (su serie se había centrado en sólo un oleoducto de contracocaína hacia California). La investigación de Hitz encontró más de 50 contras y entidades contras implicadas en el tráfico de drogas.

Los agentes de la CIA también le dijeron a Hitz que el motivo del encubrimiento era que anteponían su misión de derrocar al gobierno izquierdista sandinista de Nicaragua a la aplicación de la ley que podría haber perturbado o desacreditado la operación de la contra.

Una explicación cuidadosa de las extraordinarias confesiones de la CIA en 1998 habría reivindicado en gran medida a Webb, quien había sido expulsado del Mercury-News después de que los tres grandes periódicos y otras publicaciones nacionales se confabularan contra Webb y su historia.

Revisar el escándalo de manera seria también habría reconocido el valiente trabajo sobre el tema realizado por el senador John Kerry en la segunda mitad de la década de 1980, y habría corroborado el artículo inicial contra la cocaína que escribí junto con Brian Barger para Associated Press. en 1985.

Turf Wars

Sin embargo, incluso cuando la CIA estaba “más o menos” sincerándose en 1998, los tres grandes periódicos estaban decididos a proteger su territorio y evitar las críticas por haber rechazado la historia de la contracocaína en los años 1980 y haberse burlado de ella nuevamente después de Webb. La serie apareció una década después.

En 1998, con la atención pública centrada en el posible juicio político a Bill Clinton por su coqueteo sexual con Monica Lewinsky, los Tres Grandes ignoraron las conclusiones de la CIA con historias superficiales (como hicieron el New York Times y el Washington Post) o ignoraron a la CIA. El informe final en su totalidad, el rumbo elegido por Los Angeles Times.

Esas decisiones periodísticas negaron al pueblo estadounidense una comprensión verdadera de su historia reciente y condenaron a Webb a un inframundo profesional donde no pudo encontrar un trabajo bien remunerado como reportero.

Con su carrera destrozada, su matrimonio se vino abajo. En el otoño de 2004, se encontró viviendo en una propiedad de alquiler al borde del desalojo. La noche del 9 de diciembre, escribió cuatro notas de suicidio para su familia, extendió un certificado para su cremación, puso una nota en la puerta sugiriendo una llamada al 911 y sacó la pistola de su padre de una caja.

Luego, Webb se pegó un tiro en la cabeza, aunque el primer disparo no fue letal, por lo que disparó una vez más. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente después de que llegaron los agentes de mudanzas y siguieron las instrucciones de la nota en la puerta.

El suicidio de Webb ofreció al New York Times, al Washington Post y al Los Angeles Times una oportunidad más para arreglar las cosas, revisar las confesiones de la CIA en 1998 y exigir cierta responsabilidad a los funcionarios Reagan y Bush implicados en la protección del contradelitos.

Pero todo lo que siguió a la muerte de Gary Webb fue más críticas hacia Gary Webb. Los Angeles Times publicó un obituario sin gracia que trataba a Webb como un criminal de mala muerte, en lugar de un periodista que asumió una historia difícil y pagó un alto precio. El obituario del Times se volvió a publicar en otros periódicos, incluido el Washington Post.

Más tarde, el 16 de marzo de 2005, la escritora de Los Angeles Times, Tina Daunt, produjo un extenso artículo sobre la muerte de Webb, que abarcaba tres páginas. Pero nuevamente el tono fue burlón hacia Webb personalmente y desdeñoso hacia su trabajo.

Si bien entra en detalles sobre el suicidio de Webb y critica la carrera de Webb, el artículo no muestra ninguna indicación de que Daunt haya leído el informe de dos volúmenes de la CIA ni otro informe del inspector general del Departamento de Justicia. Ambos informes atacaron a Webb, pero contenían revelaciones sorprendentes sobre el conocimiento del gobierno sobre el tráfico de cocaína y las obstrucciones a las investigaciones sobre drogas.

Ninguna evaluación del trabajo de Webb podría ser completa -o justa- sin explicar los hallazgos de la CIA.

Por ejemplo, si Daunt hubiera citado la conclusión de la CIA de que decenas de agentes de la contra y narcotraficantes habían explotado su cómoda relación con la administración Reagan-Bush para contrabandear cocaína a Estados Unidos, entonces criticar los detalles de la serie original de Webb sería Parece absurdo e incluso ofensivo.

O, si Daunt hubiera querido montar una crítica seria del trabajo de Webb, todavía habría necesitado evaluar lo que había en los informes del gobierno, en particular la parte más exhaustiva conocida como Volumen II de la investigación de la CIA contra la cocaína.

En cambio, Daunt dedicó sólo un párrafo al informe de la CIA y luego tergiversó las conclusiones. Ella escribió: "Casi como posdata, la CIA concluyó una investigación de 17 meses en 1998, afirmando que no encontró evidencia de que los rebeldes nicaragüenses apoyados por Estados Unidos en la década de 1980 recibieran un apoyo financiero significativo de los narcotraficantes".

Entonces, con esa descripción inexacta de las propias confesiones de la CIA, Los Angeles Times levantó un último telón sobre el trabajo y la vida de Gary Webb. Pero el telón fue también una forma de ocultar un desagradable capítulo de la historia moderna de Estados Unidos y del fracaso de los Tres Grandes en cumplir con su deber para con el público.

Caso contra la cocaína

En mi libro 1999 Historia perdida, me ocupo extensamente de la exposición anterior del tráfico de contracocaína y las investigaciones que siguieron a la serie de Webb. Pero en este primer aniversario de la muerte de Webb, a continuación incluyo un resumen de esa historia:

La historia de la contracocaína llegó al público por primera vez en un artículo que Brian Barger y yo escribimos para Associated Press en diciembre de 1985. Incluso entonces teníamos amplia evidencia, incluidos documentos oficiales de Costa Rica, que alegaban que unidades de la contra estaban ayudando a los principales traficantes de cocaína en pistas de aterrizaje clandestinas y puertos comerciales.

Aunque los grandes periódicos menospreciaron nuestro descubrimiento, el senador Kerry continuó nuestra historia con su propia investigación innovadora a principios de 1986, cuando Ronald Reagan estaba en la cima de su poder y George HW Bush estaba considerando postularse para la Casa Blanca.

La administración Reagan-Bush hizo todo lo que pudo para frustrar la investigación de Kerry, incluido el intento de desacreditar a los testigos, obstaculizar al Senado cuando solicitó pruebas y asignar a la CIA para que supervisara la investigación de Kerry.

Pero no pudo impedir que Kerry y sus investigadores descubrieran la explosiva verdad: la guerra de la contra estaba plagada de narcotraficantes que les daban dinero, armas y equipo a los contras a cambio de ayuda para contrabandear cocaína a Estados Unidos.

Kerry también descubrió que las agencias gubernamentales estadounidenses conocían la conexión contra las drogas, pero hicieron la vista gorda ante la evidencia para evitar socavar una importante iniciativa de política exterior de Reagan y Bush.

Sin embargo, por sus esfuerzos, Kerry se encontró con la indiferencia de los medios o con el ridículo. Como reflejo de la actitud dominante hacia Kerry y su investigación, Newsweek calificó al senador de Massachusetts como un "aficionado a las conspiraciones".El capítulo contra la cocaína de Kerry.�]

En los años siguientes, aparecieron otras confirmaciones del problema de la contracocaína. Durante el juicio federal por drogas contra el dictador de Panamá Manuel Noriega en 1991, el gobierno de Estados Unidos llamó al estrado al narcotraficante colombiano Carlos Lehder, quien testificó que el cartel de Medellín había dado 10 millones de dólares a los contras nicaragüenses, afirmación que uno de los los testigos habían hecho años antes.

Por una vez, el Washington Post elogió a Kerry por su investigación anterior. "Las audiencias de Kerry no recibieron la atención que merecían en su momento", decía un editorial del Post el 27 de noviembre de 1991, sin señalar que una de las razones principales de la negligencia fue la mala información del Post sobre el escándalo.

Serie de Webb

Pero el Post y los otros periódicos importantes parecían haber olvidado esa historia cuando Gary Webb revivió el tema de la contracocaína en agosto de 1996 con una serie de tres partes de 20,000 palabras titulada "Dark Alliance".

La serie analizó el impacto de los envíos de contracocaína en la temprana epidemia de cocaína "crack" que devastó a las comunidades afroamericanas en el centro sur de Los Ángeles y otras ciudades de Estados Unidos.

En lugar de ver los artículos de Webb como una oportunidad para darle finalmente al escándalo la atención que merecía, los editores de los principales periódicos vieron los artículos del San Jose Mercury-News como una acusación indirecta de sus juicios desdeñosos sobre el tema en los años 1980.

La amenaza de la serie de Webb se vio agravada por el hecho de que el sofisticado sitio web Mercury-News aseguró que las historias causaran un gran revuelo en Internet, que apenas emergía como rival de los periódicos tradicionales. Además, los líderes afroamericanos estaban furiosos porque las políticas del gobierno estadounidense podrían haber contribuido a la devastación que el "crack" desató en sus comunidades.

En otras palabras, los editores masculinos, en su mayoría blancos, de los principales periódicos vieron su preeminencia a la hora de juzgar las noticias cuestionada por un periódico regional advenedizo, Internet y ciudadanos estadounidenses comunes que también eran negros. Así, aunque la CIA estaba preparada para llevar a cabo una investigación relativamente exhaustiva y honesta, los principales periódicos parecían más deseosos de proteger su reputación y su territorio.

Sin duda, la serie de Webb tuvo sus limitaciones. Principalmente rastreó una red de traficantes de cocaína de la costa oeste desde principios hasta mediados de los años 1980. Webb conectó esa cocaína con una de las primeras redes de producción de "crack" que abastecía a las pandillas callejeras de Los Ángeles, los Crips y los Bloods.

Contraataque

Cuando los líderes negros comenzaron a exigir una investigación completa de estos cargos, los medios de comunicación de Washington comenzaron a dar vueltas alrededor de los carros.

Le correspondió al Washington Times de derecha del reverendo Sun Myung Moon comenzar el contraataque contra la serie de Webb. El Washington Times recurrió a algunos ex funcionarios de la CIA, que participaron en la guerra de la contra, para refutar las acusaciones de drogas.

Pero, en un patrón que se repetiría en otros temas en los años siguientes, el Washington Post y otros periódicos tradicionales rápidamente se alinearon detrás de los medios de comunicación conservadores. El 4 de octubre de 1996, el Washington Post publicó un artículo en primera plana derribando la historia de Webb.

El enfoque del Post fue doble: en primer lugar, presentó las acusaciones de contracocaína como viejas noticias: "incluso el personal de la CIA testificó ante el Congreso que sabían que esas operaciones encubiertas involucraban a narcotraficantes", informó el Post, y en segundo lugar, el Post minimizó las acusaciones. La importancia del único canal de contrabando que Webb había destacado: que no había "desempeñado un papel importante en el surgimiento del crack".

Pronto, el New York Times y Los Angeles Times se unieron al grupo de Gary Webb. Los grandes periódicos dieron mucha importancia a las revisiones internas de la CIA en 1987 y 1988 que supuestamente exculparon a la agencia de espionaje de cualquier papel en el contrabando de cocaína.

Pero el encubrimiento de la CIA durante una década comenzó a desmoronarse el 24 de octubre de 1996, cuando el inspector general de la CIA, Hitz, admitió ante el Comité de Inteligencia del Senado que la primera investigación de la CIA había durado sólo 12 días, y la segunda sólo tres días. Prometió una revisión más exhaustiva.

Webb burlándose

Mientras tanto, Gary Webb se convirtió en blanco de abierta burla de los medios. El influyente crítico de medios del Post, Howard Kurtz, se burló de Webb por decir en la propuesta de un libro que exploraría la posibilidad de que la guerra de la contra fuera principalmente un negocio para sus participantes. "Oliver Stone, revisa tu correo de voz", se rió Kurtz. [Washington Post, 28 de octubre de 1996]

Sin embargo, la sospecha de Webb no era infundada. De hecho, Rob Owen, emisario del asesor de la Casa Blanca, Oliver North, había planteado el mismo punto una década antes, en un mensaje del 17 de marzo de 1986 sobre el liderazgo de la contra. "Pocos de los llamados líderes del movimiento realmente se preocupan por los muchachos en el campo", escribió Owen. “ESTA GUERRA SE HA CONVERTIDO EN UN NEGOCIO PARA MUCHOS DE ELLOS.” [Mayúsculas en el original.]

Sin embargo, la picota de Gary Webb continuó, en serio. La burla también tuvo un efecto previsible en los directivos del Mercury-News. A principios de 1997, el editor ejecutivo Jerry Ceppos estaba en retirada.

El 11 de mayo de 1997, Ceppos publicó una columna en primera plana diciendo que la serie "no cumplía con mis estándares". Criticó las historias porque "implicaban fuertemente el conocimiento de la CIA" de las conexiones de la contra con los traficantes de drogas estadounidenses que fabricaban crack-cocaína. "No teníamos pruebas de que altos funcionarios de la CIA conocieran la relación", escribió Ceppos.

Los grandes periódicos celebraron la retirada de Ceppos como una reivindicación de su propio rechazo de las historias sobre la contracocaína. A continuación, Ceppos cerró la investigación contra la cocaína que continuaba Mercury-News y reasignó a Webb a una pequeña oficina en Cupertino, California, lejos de su familia. Webb renunció al periódico en desgracia.

Por socavar a Webb y a otros reporteros que trabajaban en la investigación de la contra, Ceppos fue elogiado por la American Journalism Review y recibió el "Premio Nacional de Ética en Periodismo" de 1997 de la Sociedad de Periodistas Profesionales. Mientras Ceppos ganaba elogios, Webb vio cómo su carrera colapsaba y su matrimonio se rompía.

Avance de las sondas

Aun así, Gary Webb había puesto en marcha investigaciones internas del gobierno que sacarían a la superficie hechos largamente ocultos sobre cómo la administración Reagan-Bush había llevado a cabo la guerra contra. La línea defensiva de la CIA contra las acusaciones de contracocaína comenzó a romperse cuando la agencia de espionaje publicó el Volumen Uno de los hallazgos de Hitz el 29 de enero de 1998.

A pesar de un comunicado de prensa en gran medida exculpatorio, el Volumen Uno de Hitz admitió que no sólo muchas de las acusaciones de Webb eran ciertas sino que en realidad subestimó la gravedad de los crímenes contra las drogas y el conocimiento de la CIA.

Hitz reconoció que los contrabandistas de cocaína desempeñaron un importante papel temprano en el movimiento contra nicaragüense y que la CIA intervino para bloquear una investigación federal de 1984 que amenazaba su imagen sobre una red de narcotraficantes con sede en San Francisco y con presuntos vínculos con los contras.

El 7 de mayo de 1998, otra revelación de la investigación del gobierno sacudió las debilitadas defensas de la CIA.

La representante Maxine Waters, demócrata de California, introdujo en el Acta del Congreso una carta de entendimiento del 11 de febrero de 1982 entre la CIA y el Departamento de Justicia. La carta, que había sido solicitada por el director de la CIA, William Casey, liberaba a la CIA de los requisitos legales de informar sobre el contrabando de drogas por parte de activos de la CIA, una disposición que cubría tanto a los contras nicaragüenses como a los rebeldes afganos que luchaban contra un régimen apoyado por los soviéticos en Afganistán. .

Informe de Justicia

La siguiente brecha en el muro defensivo fue un informe del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Bromwich. Dado el clima hostil que rodea a la serie de Webb, el informe de Bromwich comenzó con críticas a Webb. Pero, al igual que el Volumen Uno de la CIA, el contenido reveló nuevos detalles sobre las malas acciones del gobierno.

Según la evidencia citada por Bromwich, la administración Reagan-Bush sabía casi desde el comienzo de la guerra contra que los traficantes de cocaína permeaban la operación paramilitar. La administración tampoco hizo prácticamente nada para exponer o detener los crímenes.

El informe de Bromwich reveló ejemplo tras ejemplo de pistas no seguidas, testigos corroborados menospreciados, investigaciones oficiales saboteadas e incluso la CIA facilitando el trabajo de los narcotraficantes.

El informe mostró que los contras y sus partidarios llevaron a cabo varias operaciones paralelas de contrabando de drogas, no sólo la que es el centro de la serie de Webb. El informe también encontró que la CIA compartió poca de su información sobre las drogas de la contra con las agencias encargadas de hacer cumplir la ley y en tres ocasiones interrumpió investigaciones sobre tráfico de cocaína que amenazaban a los contras.

Aunque describe una operación antidrogas más amplia de lo que Webb había imaginado, el informe de Justice también proporcionó una corroboración importante sobre un narcotraficante nicaragüense, Norwin Meneses, que fue una figura clave en la serie de Webb. Bromwich citó a informantes del gobierno estadounidense que proporcionaron información detallada sobre la operación de Meneses y su asistencia financiera a los contras.

Por ejemplo, Renato Peña, un mensajero de dinero y drogas de Meneses, dijo que a principios de la década de 1980, la CIA permitió a los contras transportar drogas por avión a Estados Unidos, venderlas y quedarse con las ganancias. Peña, quien también fue representante del ejército contra FDN en el norte de California, respaldado por la CIA, dijo que el tráfico de drogas fue forzado a los contras por los niveles inadecuados de asistencia del gobierno estadounidense.

El informe de Justicia también reveló repetidos ejemplos de cómo la CIA y las embajadas de Estados Unidos en Centroamérica desalentaron las investigaciones de la DEA, incluida una sobre cargamentos de contracocaína que se movían a través del aeropuerto de El Salvador.

El inspector general Bromwich dijo que el secreto vencía a todo. "No tenemos ninguna duda de que la CIA y la embajada de Estados Unidos no estaban ansiosas por que la DEA prosiguiera su investigación en el aeropuerto", escribió.

Volumen dos de la CIA

A pesar de las notables confesiones contenidas en el cuerpo de estos informes, los grandes periódicos no mostraron ninguna inclinación a leer más allá de los comunicados de prensa y los resúmenes ejecutivos.

En el otoño de 1998, el Washington oficial estaba obsesionado con el escándalo sexual de Monica Lewinsky, lo que hizo más fácil ignorar revelaciones aún más sorprendentes sobre la contracocaína en el Volumen Dos de la CIA.

En el Volumen Dos, publicado el 8 de octubre de 1998, el Inspector General de la CIA, Hitz, identificó más de 50 contras y entidades relacionadas con la contra implicadas en el tráfico de drogas. También detalló cómo la administración Reagan-Bush había protegido estas operaciones antidrogas y frustrado las investigaciones federales, que habían amenazado con exponer los crímenes a mediados de los años 1980.

Hitz incluso publicó pruebas de que el tráfico de drogas y el lavado de dinero llegaban hasta el Consejo de Seguridad Nacional de Reagan, donde Oliver North supervisaba las operaciones de la contra.

Hitz también reveló que la CIA puso a un lavador de dinero de la droga a cargo de los contras del Frente Sur en Costa Rica. Además, según la evidencia de Hitz, el segundo al mando de las fuerzas de la contra en el Frente Norte en Honduras se había escapado de una prisión colombiana donde cumplía condena por tráfico de drogas.

En el Volumen Dos, la defensa de la CIA contra la serie de Webb se había reducido a una hoja de parra: que la CIA no conspiró con los contras para recaudar dinero mediante el tráfico de cocaína. Pero Hitz dejó en claro que la guerra de la contra tenía prioridad sobre la aplicación de la ley y que la CIA ocultó pruebas de los crímenes de la contra al Departamento de Justicia, al Congreso e incluso a la propia división analítica de la CIA.

Hitz encontró en los archivos de la CIA evidencia de que la agencia de espionaje sabía desde los primeros días de la guerra de la contra que sus nuevos clientes estaban involucrados en el tráfico de cocaína. Según un cable de septiembre de 1981 enviado a la sede de la CIA, uno de los primeros grupos de la contra, conocido como ADREN, había decidido utilizar el tráfico de drogas como mecanismo de financiación. Dos miembros de ADREN realizaron la primera entrega de drogas a Miami en julio de 1981, informó el cable de la CIA.

Entre los líderes de ADREN se encontraba Enrique Bermúdez, quien surgió como el principal comandante militar de la contra en la década de 1980. La serie de Webb había identificado a Bermúdez como quien dio luz verde a la recaudación de fondos para la contra por parte del narcotraficante Meneses. El informe de Hitz agregó que la CIA tenía otro testigo nicaragüense que implicó a Bermúdez en el tráfico de drogas en 1988.

Prioridades

Además de rastrear las pruebas del tráfico contra las drogas a lo largo de la guerra contra que duró una década, el inspector general entrevistó a altos funcionarios de la CIA que reconocieron que estaban conscientes del problema contra las drogas pero que no querían que su exposición socavara la lucha para derrocar al gobierno. gobierno sandinista de izquierda.

Según Hitz, la CIA tenía "una prioridad primordial: derrocar al gobierno sandinista". "[Los oficiales de la CIA] estaban decididos a que las diversas dificultades que encontraron no impidieran la implementación efectiva del programa de la contra". Un oficial de campo de la CIA explicó: "El objetivo era hacer el trabajo, obtener el apoyo y ganar la guerra. �

Hitz también relató quejas de analistas de la CIA de que los oficiales de operaciones de la CIA que manejaban la guerra contra ocultaron evidencia de tráfico de drogas incluso de la división analítica de la CIA. Debido a las pruebas retenidas, los analistas de la CIA concluyeron incorrectamente a mediados de los años 1980 que "sólo un puñado de contras podrían haber estado involucrados en el tráfico de drogas". Esa evaluación falsa fue transmitida al Congreso y a las principales organizaciones de noticias, sirviendo como importante base para denunciar a Gary Webb y su serie en 1996.

Aunque el informe de Hitz fue una extraordinaria admisión de culpabilidad institucional por parte de la CIA, pasó casi desapercibido para los grandes periódicos.

Dos días después de que el informe de Hitz fuera publicado en el sitio de Internet de la CIA, el New York Times publicó un breve artículo que seguía burlándose del trabajo de Webb, al tiempo que reconocía que el problema contra las drogas puede haber sido peor de lo que se pensaba anteriormente. . Varias semanas después, el Washington Post intervino con un artículo igualmente superficial. Los Angeles Times nunca publicó una historia sobre la publicación del Volumen Dos de la CIA.

Consecuencias

Hasta el día de hoy, ningún editor o periodista que se haya perdido la historia sobre la contracocaína ha sido castigado por su negligencia. De hecho, algunos de ellos son ahora altos ejecutivos de sus organizaciones de noticias. Por otro lado, la carrera de Gary Webb nunca se recuperó.

El repetido mal manejo del escándalo de la contracocaína también fue una advertencia de la incapacidad de los medios de comunicación para cuestionar el argumento a favor de la guerra con Irak que George W. Bush vendió a finales de 2002 y principios de 2003. A finales de los años 1990, ese patrón de ineptitud periodística La situación se profundizó a medida que el caso de la contracocaína reveló la incapacidad de la prensa para lidiar con complejos crímenes de Estado.

Los periodistas nacionales llegaron a comprender que seguir el juego de los poderosos era la mejor manera de proteger su carrera, mientras que ir contra la corriente podía significar un desempleo repentino y la pérdida de su medio de vida.

Pero, en el aniversario de la muerte de Webb, cabe señalar que su gran regalo a la historia estadounidense fue que él, junto con ciudadanos afroamericanos enojados, obligó al gobierno a admitir algunos de los peores crímenes jamás tolerados por cualquier Casa Blanca. : la protección del contrabando de drogas hacia los Estados Unidos como parte de una guerra encubierta contra un país, Nicaragua, que no representaba una amenaza real para los estadounidenses.

La verdad era fea. Ciertamente, las principales organizaciones de noticias habrían sido objeto de críticas si hubieran hecho su trabajo y hubieran expuesto esta inquietante historia al pueblo estadounidense. Los defensores conservadores de Ronald Reagan y George HW Bush seguramente habrían aullado en protesta.

Pero la verdadera tragedia del regalo histórico de Webb –y de su trágico final– es que, debido a la insensibilidad y la cobardía de los principales medios de comunicación, este capítulo oscuro de la era Reagan-Bush sigue siendo desconocido para muchos estadounidenses.


Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak, se puede pedir en secretoyprivilegio.com. También está disponible en Amazon.com, al igual que su libro de 1999, Historia perdida: contras, cocaína, prensa y 'Proyecto Verdad'.

Volver a la página de inicio

 


Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir,
haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.