|
Bush imperial
Campaña 2004
Detrás de la leyenda de Colin Powell
La campaña de 2000
Crisis de los medios
Los escándalos de Clinton eco nazi El lado oscuro del reverendo Moon Grieta contraria Historia perdida La sorpresa de octubre "Expediente X"
Internacional Otras historias de investigación
|
TLos ataques al patriotismo del senador John Kerry (primero desde los anuncios del barco Swift y ahora desde un video de ataque que se transmitirá a nivel nacional antes de las elecciones del 2 de noviembre) parecen ser parte de un patrón de la familia Bush, que también estuvo en exhibición. en 1992, cuando el padre de George HW Bush instigó una campaña de difamación contra Bill Clinton por supuesta deslealtad. En 1992, el plan de reelección de Bush consistía en descalificar a Clinton ante los votantes haciendo públicas acusaciones falsas de que Clinton había intentado renunciar a su ciudadanía estadounidense durante la guerra de Vietnam. El primer presidente Bush y sus aliados también impulsaron rumores de que Clinton tenía contactos traidores con comunistas del bloque soviético durante un viaje de estudiantes a Europa del Este en los años 1970. Hoy, los partidarios de Bush lanzan acusaciones similares de deslealtad contra Kerry: que mintió sobre su experiencia de combate en Vietnam y que traicionó a su país en su activismo contra la guerra a su regreso. La campaña de George W. Bush insiste en que no está detrás de estas acusaciones. Pero hubo negaciones similares en 1992 y el registro documental ahora disponible muestra que George HW Bush fue al menos la chispa detrás de los ataques a la lealtad de Clinton. También es importante recordar que el plan de 1992 bien podría haber logrado destruir a Clinton, de no haber sido contrarrestado por unos pocos demócratas alerta en el Capitolio. [Más abajo] Contactos misteriosos Tanto en 1992 como en 2004, también hubo elementos de las operaciones republicanas que siguen siendo un misterio. En 1992, funcionarios de la campaña de Bush llamaron a Checoslovaquia en lo que parece haber sido un intento de desenterrar a Clinton o de colocar allí artículos periodísticos perjudiciales que afectarían a Estados Unidos. Este año, existe la extraña historia de un veterano del barco Swift anti-Kerry que apareció en una remota aldea vietnamita donde Kerry obtuvo su Estrella de Plata en un tiroteo en 1969. Esa revelación fue parte de un informe de Nightline de ABC del 14 de octubre de 2004, basado en entrevistas con vietnamitas en las aldeas de Tran Thoi y Nha Vi en el río Bay Hap. El punto principal de la Informe nocturno fue que los aldeanos confirmaron los relatos de Kerry, su tripulación y los registros oficiales estadounidenses durante la guerra: que hubo intensos disparos en el enfrentamiento entre los barcos Swift de Kerry y los cuadros del Vietcong el 28 de febrero de 1969. Los aldeanos también desacreditaron un informe central. afirmación del veterano del barco anti-Kerry Swift, John O'Neill, de que el único combatiente del Vietcong era un joven con un taparrabos que resultó herido y huyó cuando Kerry le disparó en la espalda. Contradiciendo el libro más vendido de O�Neill No apto para el mando, los aldeanos identificaron al Vietcong muerto como Ba Thanh, un hombre de unos 20 años que vestía el característico pijama negro del Vietcong. El cuartel general lo había enviado a la aldea con un lanzacohetes B-40 como parte de una unidad especial de 12 hombres que atacaba los barcos Swift, dijeron los aldeanos. Pero una parte curiosa del informe de Nightline fue una declaración de un aldeano, Nguyen Van Khoai, quien dijo que dos hombres (un estadounidense que se hacía llamar veterano del barco Swift y un camarógrafo) lo habían entrevistado sobre el incidente unos seis meses antes. Nguyen recordó que los dos visitantes habían mencionado que otro veterano del barco Swift se postulaba para presidente de Estados Unidos y dijeron que "no hizo nada para merecer la medalla" ganada por sus acciones durante la batalla de 1969. Nguyen dijo que se negó a discutir si Kerry merecía su medalla y los dos hombres regresaron río abajo. Nightline dijo que no podía identificar a los dos hombres, pero su aparición en una remota aldea vietnamita -cuando Nightline tuvo que superar la resistencia del gobierno para viajar allí- sugiere que los aliados de la campaña de Bush pueden estar haciendo todo lo posible para desacreditar a Kerry. También plantea la cuestión de si la embajada de Estados Unidos en Vietnam ha desempeñado algún papel. Esas preguntas podrían parecer demasiado sospechosas, excepto que George W. Bush se ha negado a condenar específicamente las acusaciones contra Kerry. (Bush sólo ha instado a que se ponga fin a todos los anuncios políticos independientes, incluidos aquellos que informan con precisión sobre su dudoso historial en la Guardia Nacional Aérea de Texas). También está la historia del estilo político despiadado de la familia Bush. [Para obtener detalles sobre cómo hacen política los Bush, consulte el libro de Robert Parry. Secreto y privilegio.] puerta de pasaportes En 1992, por ejemplo, la Casa Blanca de George HW Bush movió los hilos en el Departamento de Estado y en las embajadas estadounidenses en Europa para descubrir y difundir información despectiva sobre Bill Clinton en las últimas semanas de la campaña. El ataque de Bush contra el patriotismo de Clinton se aceleró la noche del 30 de septiembre de 1992, cuando la subsecretaria de Estado Elizabeth Tamposi, bajo presión de la Casa Blanca, ordenó a tres asistentes que examinaran minuciosamente los expedientes de pasaportes de Clinton en busca de información. de una supuesta carta en la que Clinton supuestamente buscaba renunciar a su ciudadanía. Aunque no se encontró ninguna carta, Tamposi inyectó sospechas en la campaña al citar un pequeño desgarro en la esquina de la solicitud de pasaporte de Clinton como prueba de que alguien podría haber alterado el archivo, presumiblemente para eliminar la supuesta carta. Ella transformó esa especulación en una remisión criminal al FBI. A las pocas horas, alguien del bando de Bush filtró información sobre la investigación confidencial del FBI a los periodistas de la revista Newsweek. La historia de Newsweek sobre la investigación de manipulación llegó a los quioscos el 4 de octubre. El artículo sugería que un partidario de Clinton podría haber eliminado material incriminatorio del expediente del pasaporte de Clinton, precisamente el giro que quería el pueblo Bush. Inmediatamente, el presidente George HW Bush tomó la ofensiva, utilizando el frenesí de la prensa por la historia de manipulación para atacar el patriotismo de Clinton en una variedad de frentes, incluido su viaje de estudiantes a Moscú en 1970. Con su patriotismo cuestionado, Clinton vio su otrora formidable encogimiento de plomo. El pánico se extendió por toda la campaña de Clinton. El bando de Bush expresó otra sospecha: que Clinton podría haber sido un "agente de influencia" de la KGB. El Washington Times del reverendo Sun Myung Moon tituló esa acusación el 5 de octubre de 1992, una historia que atrajo el interés personal del presidente Bush. . "Ahora hay historias de que Clinton podría haber ido a Moscú como invitada de la KGB", escribió Bush en su diario ese día. Las sospechas sobre el patriotismo de Clinton podrían haber condenado la elección de Clinton, excepto que Spencer Oliver, entonces asesor principal del Comité de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes, controlado por los demócratas, sospechaba que se trataba de un truco sucio. "Dije que no se puede acceder al expediente del pasaporte de alguien", me dijo Oliver en una entrevista. “Eso es una violación de la ley, sólo en pos de una acusación criminal o algo así. Pero sin su permiso, no se puede examinar el expediente de su pasaporte. Es una violación de la Ley de Privacidad. Después de consultar con el presidente del comité de la Cámara, Dante Fascell, y un colega del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Oliver envió a un par de investigadores al almacén de los Archivos Nacionales en Suitland. La breve revisión del Congreso descubrió que funcionarios políticos designados por el Departamento de Estado habían ido a Suitland por la noche para revisar los registros de Clinton y los de su madre. Los asistentes de Oliver también descubrieron que la acusación de manipulación de la administración se basaba en una premisa muy débil: el ligero desgarro en la solicitud de pasaporte. Las circunstancias de la búsqueda nocturna pronto aparecieron en un artículo del Washington Post, causando vergüenza a la campaña de Bush. No dejar ir Sin embargo, todavía sintiendo que el tema de la lealtad podría perjudicar a Clinton, el presidente Bush siguió avivando el fuego. En el programa "Larry King Live" de CNN del 7 de octubre de 1992, Bush sugirió nuevamente que había algo siniestro en que un posible amigo de Clinton supuestamente alterara el expediente del pasaporte de Clinton. "¿Por qué alguien querría alterar sus archivos, ya sabes, para apoyar a ese hombre?", se preguntó Bush ante una audiencia televisiva nacional. “Quiero decir, no entiendo eso. ¿Qué le exculparía –digámoslo así– en los expedientes? Al día siguiente, en su diario, Bush caviló sospechosamente sobre el viaje de Clinton a Moscú: "Todo tipo de rumores sobre quiénes fueron sus anfitriones en Rusia, algo de lo que no recuerda nada". Pero el ataque del Partido Republicano a la lealtad de Clinton llevó a algunos demócratas a comparar a Bush con el senador Joseph McCarthy, quien construyó una carrera política en los primeros días de la Guerra Fría desafiando las lealtades de la gente sin ofrecer pruebas. El 9 de octubre, el FBI complicó aún más la estrategia de Bush al rechazar la remisión criminal. El FBI concluyó que no había pruebas de que alguien hubiera eliminado nada del expediente del pasaporte de Clinton. En ese momento, Bush empezó a dar marcha atrás: "Si ha dicho todo lo que hay que decir sobre Moscú, está bien", dijo Bush en el programa "Good Morning America" de ABC. "No estoy sugiriendo que haya nada antipatriótico en eso". eso. Mucha gente fue a Moscú y ese es el final de todo eso”. Pero los documentos que obtuve años más tarde en los Archivos Nacionales revelaron que, en privado, Bush no estaba tan dispuesto a abandonar el tema de la deslealtad. El día antes del primer debate presidencial el 11 de octubre, Bush se preparó con frases ingeniosas diseñadas para resaltar las dudas sobre la lealtad de Clinton si se presentaba la oportunidad adecuada. "Es difícil visitar países extranjeros con un pasaporte roto", decía una de las líneas escritas. Otro chiste decía: “Al contrario de lo que ha estado diciendo el Gobernador, la mayoría de los jóvenes de su edad no intentaron eludir el reclutamiento. � Algunos fueron a Canadá. Una pareja se fue a Inglaterra. Sólo uno que conozco fue a Rusia”. Si Clinton había criticado el uso por parte de Bush de una habitación de hotel de Houston como residencia legal, Bush estaba dispuesto a devolver el golpe con otra referencia rusa: “¿Dónde está su residencia legal, Little Rock o Leningrado? � Tropiezo en el debate Pero el debate presidencial del 11 de octubre, en el que también participó el candidato del Partido Reformista, Ross Perot, no salió como Bush esperaba. Bush sí planteó la cuestión de la lealtad en respuesta a una pregunta inicial sobre el carácter, pero el mensaje del titular se perdió en una cascada de fragmentos de oraciones inarticuladas. "Dije algo el otro día en el que me acusaron de ser como Joe McCarthy porque cuestiono: lo diré de esta manera, creo que está mal manifestarse contra tu propio país u organizar manifestaciones contra tu propio país en suelo extranjero". ", dijo Bush. “Simplemente creo que está mal. Yo -que- tal vez- dicen, "bueno, fue una indiscreción juvenil". Yo tenía 19 o 20 años volando desde un portaaviones y eso me formó para ser comandante en jefe de las fuerzas armadas, y "estoy Lo siento, pero demostrando: "no es una cuestión de patriotismo, es una cuestión de carácter y juicio". Clinton respondió desafiando directamente a Bush. "Tú have Cuestioné mi patriotismo”, respondió el demócrata. Clinton luego descargó su propia ocurrencia: “Cuando Joe McCarthy anduvo por este país atacando el patriotismo de la gente, se equivocó. Se equivocó y un senador de Connecticut, llamado Prescott Bush, se enfrentó a él. Tu padre hizo bien en enfrentarse a Joe McCarthy. Te equivocaste al atacar mi patriotismo”. Muchos observadores calificaron la comparación negativa de Clinton entre Bush y su padre como el peor momento del debate. Un Bush inquieto no recuperó la iniciativa durante el resto de la tarde. La búsqueda del expediente del pasaporte de Clinton tuvo otras repercusiones. Finalmente, el inspector general del Departamento de Estado solicitó una investigación de un fiscal especial por un escándalo que se conoció como Passportgate. Al final, sin embargo, Bush escapó a cualquier consecuencia legal derivada de la táctica del pasaporte, en gran parte porque un abogado republicano, Joseph diGenova, fue nombrado fiscal especial. La investigación de DiGenova absolvió a Bush y su administración de cualquier irregularidad. DiGenova dijo que "no encontró evidencia de que el presidente Bush estuviera involucrado en este asunto". Notas del FBI Sin embargo, los documentos del FBI que encontré en los Archivos Nacionales presentaban un panorama más complicado. En declaraciones a diGenova y sus investigadores en el otoño de 1993, George HW Bush dijo que había alentado al jefe de gabinete de la Casa Blanca, James Baker, y a otros colaboradores a investigar a Clinton y asegurarse de que la información saliera a la luz. "Aunque él [Bush] no recordaba haber encargado a Baker que investigara ningún asunto en particular, es posible que haya preguntado por qué la campaña no sabía más sobre la manifestación de Clinton", decía el informe de la entrevista del FBI, fechado el 23 de octubre de 1993. "El El presidente advirtió que probablemente habría dicho: "Hurra, alguien finalmente hará algo al respecto". Si se hubiera enterado de que el Washington Times planeaba publicar un artículo, habría dicho: "Eso es bueno". , ya era hora.” � "Basado en su 'profundidad de sentimiento' sobre este tema, el presidente Bush respondió a una pregunta hipotética que habría recomendado revelar la verdad si fuera legal", escribió el FBI al resumir las declaraciones de Bush. "El presidente añadió que no le habría preocupado la legalidad del asunto sino sólo los hechos y lo que constaba en los expedientes". Bush también dijo que entendía cómo sus apasionados comentarios sobre la lealtad de Clinton podrían haber llevado a algunos miembros de su equipo a concluir que él tenía "una mente única" sobre el tema. También expresó su decepción por el hecho de que la búsqueda del pasaporte de Clinton haya descubierto tan poco. "El presidente se describió a sí mismo como indignado por el hecho de que la campaña no descubrió lo que Clinton estaba haciendo" mientras estudiaba en el extranjero, según el informe del FBI. Los comentarios de Bush parecen sugerir que el presidente había presionado a sus subordinados a violar los derechos de privacidad de Clinton. Pero diGenova, que había trabajado para el Departamento de Justicia Reagan-Bush, ya le había indicado al ex presidente que la investigación no iba a ninguna parte. Al comienzo de la entrevista del 23 de octubre, que tuvo lugar en la oficina de Bush en Houston, diGenova le aseguró a Bush que los abogados de la investigación eran "todos fiscales profesionales experimentados que saben cómo es un crimen real". según las notas del FBI de la reunión. "[Esto no es] una investigación general de la política en Estados Unidos o de trucos sucios, etc., ni una licencia general para hurgar en la vida personal de las personas". Cuando terminó la entrevista, dos de las asistentes de diGenova, Lisa Rich y Laura Laughlin, le pidieron autógrafos a Bush, según las notas del FBI sobre la reunión. Checo en Bill
En enero de 1994, las curiosas historias de viajes checos dieron otro giro. Los medios de comunicación checos informaron que ex funcionarios checos de inteligencia decían que en 1992, la policía secreta checa, el Servicio Federal de Información y Seguridad (FBIS), había colaborado con la campaña de reelección de Bush para desenterrar a Clinton.
Las historias checas sugirieron que la primera administración Bush llegaría incluso a colaborar con una agencia de policía secreta extranjera para socavar a un oponente político. Así que los ataques de este año al patriotismo de Kerry no son los únicos. De hecho, las acusaciones de Swift Boat Veterans for Truth y el vídeo anti-Kerry “Stolen Honor” que será transmitido por el pro-Bush Sinclair Broadcasting Group parecen encajar en un patrón de cómo los Bush deconstruyen a quienes desafían el control de la familia. sobre el poder del gobierno. El último libro del galardonado periodista de investigación Robert Parry es Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak. Se puede comprar en secretoyprivilegio.com. También está disponible en Amazon.com. |
