|
Bush imperial
Campaña 2004
Detrás de la leyenda de Colin Powell
La campaña de 2000
Crisis de los medios
Los escándalos de Clinton eco nazi El lado oscuro del reverendo Moon Grieta contraria Historia perdida La sorpresa de octubre "Expediente X"
Internacional Otras historias de investigación
|
GLos asesores de George W. Bush lo llaman "un presidente transformador", lo que significa que creen que su elección para un segundo mandato el 2 de noviembre consolidará el control político republicano en el futuro previsible. Algunos extraños podrían considerar que la jactancia es una hipérbole, pero esta predicción de hegemonía conservadora no debe subestimarse. Los conservadores han estado avanzando hacia este objetivo durante al menos los últimos 30 años. De hecho, si uno considera el predominio conservador emergente desde la perspectiva de las últimas tres décadas, es un panorama impresionante y, para muchos, escalofriante. Combinado con el ascenso de la dinastía de la familia Bush, este desarrollo histórico sugiere que Estados Unidos puede estar avanzando hacia una forma de gobierno significativamente diferente, mucho menos abierta al desacuerdo y al debate, un proceso en el que incluso los demócratas tradicionales, como Al Gore y John Kerry, , pueden esperar ser convertidos en caricaturas de sí mismos y efectivamente inelegibles. Este futuro político emergente se hizo más evidente para mí cuando pasé los últimos cinco meses investigando y escribiendo un libro sobre el ascenso de los dos George Bush a la cima del poder político estadounidense. Con derecho Secreto y privilegio: Ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak, el libro examina cómo los dos George Bush se han cruzado con escándalos y otros acontecimientos políticos importantes durante los últimos 30 años. Además de rastrear cómo los Bush cruzaron estos acontecimientos, el libro examina la cuestión más amplia de cómo llegó Estados Unidos a la encrucijada política actual. Si bien George HW y George W. Bush desempeñaron papeles importantes en muchos puntos de inflexión, también fueron beneficiarios de una sofisticada estrategia republicana que tomó forma a finales de los años setenta. “Guerra de Ideas” La estrategia republicana se centró en construir una infraestructura política y mediática para luchar contra lo que los conservadores llaman "la guerra de ideas", un concepto que no entienden en un sentido metafórico. Su objetivo ha sido "ganar" esta "guerra" aplastando a sus enemigos. Los conservadores comenzaron a construir su “maquinaria de guerra” en la década de 1970 principalmente por razones defensivas, para proteger a un futuro presidente republicano de “otro Watergate” y neutralizar las protestas contra la guerra contra un futuro Vietnam. Pero esta red bien financiada de think tanks, medios de comunicación y grupos de ataque también tenía una capacidad ofensiva que George HW Bush aprovechó en las campañas de 1988 y 1992 y que George W. Bush utilizó eficazmente en las campañas de 2000 y 2004, así como durante el período previo a la guerra en Irak para silenciar las objeciones políticas a su curso de acción planeado. De hecho, el joven George Bush -con su escasa apreciación del valor del debate libre y abierto- puede ser el vehículo perfecto para transformar el proceso político estadounidense en un sistema más autoritario imaginado por algunos conservadores de línea dura. Después de las elecciones de 2000, Bush bromeó diciendo que "si esto fuera una dictadura, sería muchísimo más fácil, siempre y cuando yo sea el dictador". Si bien Estados Unidos no se encamina hacia una dictadura tradicional ni siquiera hacia una “democracia” estrictamente controlada según el modelo de la Rusia de Vladimir Putin, los republicanos sí imaginan que la nación se transformará hacia un nuevo modelo político que aseguraría el control de su partido. de todas las palancas del poder estadounidense durante una generación o más. En efecto, la transformación significaría que cualquier candidato sin las bendiciones de la poderosa cámara de resonancia conservadora tendrá aproximadamente tantas posibilidades de ganar como las que tienen los Generales de Washington contra los Harlem Globetrotters. El concurso puede ser ligeramente entretenido, pero el resultado nunca estará en duda. Las elecciones se convertirán en gran medida en asuntos ceremoniales. La deconstrucción de los candidatos demócratas -o incluso de los republicanos moderados- recaerá principalmente en los medios conservadores, incluidos Fox News, las páginas editoriales del Wall Street Journal, el Washington Times, Rush Limbaugh, sitios de Internet bien financiados y un ejército de comentaristas conservadores exagerados en televisión, radio y columnas de periódicos. Los periodistas tradicionales, que intentan proteger sus propias carreras, en su mayoría seguirán el juego o permanecerán en silencio. Nadie querrá arriesgarse a enfrentarse a estos republicanos, como descubrieron recientemente CBS News y Dan Rather cuando fueron engañados sobre los orígenes de cuatro memorandos supuestamente escritos por el ex comandante de la Guardia Nacional de Bush. Doble estándar Si bien no existe prácticamente ningún riesgo profesional al publicar cuentas falsas contra los demócratas, como los desagradables ataques al historial de Kerry en la Guerra de Vietnam por parte de "Swift Boat Veterans for Truth", existe una enorme desventaja para los periodistas si se cometen errores al criticar. un arbusto. Como descubrí investigando Secreto y privilegio, este fenómeno de “proteger a los Bush” es otra característica del proceso político emergente. Otros hallazgos relacionados en el libro incluyen: --Durante las administraciones Nixon-Ford, el padre de George Bush era visto como un reparador con conexiones chapadas en oro. Richard Nixon recurrió a Bush en 1973, durante el Watergate, para que dirigiera el Comité Nacional Republicano y desviara a los investigadores del rastro de Watergate. Posteriormente, el presidente Gerald Ford puso a Bush a cargo de la Agencia Central de Inteligencia para detener la avalancha de historias políticamente dañinas sobre los abusos de la CIA. --En el otoño de 1976, el director de la CIA, Bush, desvió un escándalo sobre un atentado terrorista con bomba en Washington que mató al disidente chileno Orlando Letelier y a un compañero de trabajo estadounidense. Aunque estaba en posesión de pruebas incriminatorias que apuntaban al gobierno chileno respaldado por Estados Unidos, la CIA de Bush alejó a los investigadores de los verdaderos asesinos, mientras que Ford casi apareció por detrás para atrapar al rival demócrata Jimmy Carter. --Como director de la CIA, George Bush padre también preparó el terreno para la "politización" de la división analítica de la CIA al permitir la entrada de ideólogos conservadores para el llamado experimento del Equipo B, el primer paso en una exageración sistemática de las capacidades militares soviéticas. poder y la destrucción de la tradición de objetividad analítica de la CIA. En 1991, Bush nombró a Robert Gates, una figura clave de la "politización", para dirigir la CIA. --George HW Bush incorporó a la política interna estadounidense a veteranos descontentos de la CIA durante la campaña de 1980. Después de que Bush fue elegido compañero de fórmula de Ronald Reagan, estos ex oficiales de la CIA llevaron sus habilidades de inteligencia (y su determinación de derrocar al presidente Carter) a la campaña Reagan-Bush. Uno de los agentes clave de Bush fue el ex jefe de los servicios clandestinos, Ted Shackley, el legendario "fantasma rubio" de la CIA. --Shackley y otros veteranos de la CIA coordinaron con Bush el seguimiento de las negociaciones sobre rehenes en Irán del presidente Carter en 1980. Nuevas pruebas también respaldan las acusaciones de que altos republicanos fueron más allá de seguir el progreso de Carter para obtener una liberación de último minuto como una "sorpresa de octubre" de 52 rehenes estadounidenses. Altos republicanos, incluido personal de la CIA, parecen haberse reunido directamente con representantes iraníes e interrumpido las negociaciones de Carter. Los rehenes fueron finalmente liberados después de que Reagan prestara juramento como presidente el 20 de enero de 1981. --En 1992, mientras buscaba la reelección, el presidente George HW Bush logró contener una investigación del Congreso sobre la controversia de los rehenes de 1980 escudándose detrás de coartadas falsas o inestables. En enero de 1993, el gobierno ruso entregó un informe clasificado al Congreso de los Estados Unidos que corroboraba las acusaciones de que altos republicanos, incluido Bush, se reunieron con iraníes en 1980. Pero el grupo de investigación de la Cámara de Representantes, encabezado por los representantes Lee Hamilton y Henry Hyde, mantuvo a los rusos en informe secreto para el público estadounidense. --Durante la campaña de 1992, el presidente George HW Bush alentó personalmente a sus subordinados a desenterrar la suciedad sobre las actividades pacifistas de Bill Clinton y sus viajes estudiantiles a Europa del Este. La presión de Bush llevó a una búsqueda ilegal del expediente del pasaporte de Clinton en los archivos del Departamento de Estado y a la filtración de una referencia criminal infundada que abrió la puerta a ataques contra el patriotismo de Clinton. --George W. Bush adoptó tácticas duras similares en sus campañas. En la campaña de 2000, el joven George Bush contó con la ayuda de un poderoso medio de comunicación conservador que se había construido en el cuarto de siglo transcurrido desde Watergate. Una característica clave de esa maquinaria derechista ha sido el Washington Times, una publicación financiada por el teócrata surcoreano Sun Myung Moon. Secreto y privilegio descubre evidencia de que la fortuna de Moon se ha basado en el lavado de dinero ilegal y que las investigaciones de esta conspiración criminal han sido interrumpidas por las administraciones republicanas. --Durante el recuento de votos en Florida en 2000, la campaña de George W. Bush pagó los gastos de agentes republicanos que fueron trasladados en avión a Florida y organizaron un motín que detuvo el recuento de votos en Miami. Los documentos de campaña también muestran que Bush pagó la cuenta de una celebración posterior a los disturbios que incluyó al cantante Wayne Newton firmando a "Danke Schoen". �Gestión de la percepción� Más allá de esos hallazgos específicos, Secreto y privilegio muestra cómo George Bush padre inyectó estrategias de propaganda al estilo de la CIA, como el concepto de "gestión de la percepción", en el proceso político estadounidense. En operaciones encubiertas, los agentes de inteligencia utilizan técnicas de "gestión de la percepción" para controlar cómo una población objetivo percibe los acontecimientos adaptando "temas" de propaganda para explotar las debilidades o prejuicios culturales de la población. Trabajando con ex oficiales de la CIA que se unieron a él en la Casa Blanca a principios de la década de 1980, el entonces vicepresidente Bush ayudó a elaborar políticas secretas para manipular la opinión pública estadounidense y ocultar políticas controvertidas a la vista del público. La evidencia ahora muestra que Bush jugó un papel clave en la implementación de políticas exteriores clandestinas de Estados Unidos en Centroamérica y Medio Oriente. Algunas de esas políticas quedaron expuestas en el asunto Irán-Contra a finales de los años 1980, pero la emergente infraestructura política y mediática conservadora ayudó a la administración Reagan-Bush a limitar las revelaciones Irán-Contra en formas que no estaban disponibles durante el escándalo Watergate, un poco más que un década antes. El impacto de la estrategia política y mediática republicana conservadora se vio agravado por la correspondiente falta de respuesta de los liberales y demócratas. Secreto y privilegio revela que los demócratas, incluido el presidente Bill Clinton, buscaron repetidamente un acuerdo en lugar de una confrontación con los republicanos, aparentemente con la falsa esperanza de que fuera posible un bipartidismo significativo. Con ese fin, los demócratas nacionales a menudo se unieron para cerrar investigaciones sobre supuestas irregularidades republicanas, como ocurrió con las investigaciones sobre el escándalo Irán-Contra, las pruebas del Iraqgate sobre la mimada de Reagan y Bush a Saddam Hussein y las acusaciones de la Sorpresa de Octubre sobre la interferencia republicana en Las negociaciones de rehenes de Jimmy Carter en 1980. Recompensa democrática Los demócratas fueron "recompensados" por estos gestos bipartidistas con una dosis aún más poderosa de las estrategias de ataque republicanas. La presidencia de Clinton se vio plagada de acusaciones de irregularidades en relación con su inversión inmobiliaria en Whitewater y una serie de otros asuntos menores, como el despido de empleados de la Oficina de Viajes de la Casa Blanca. Aunque esas acusaciones no dieron lugar a cargos contra Clinton, el frenesí del escándalo finalmente llevó a la destitución de Clinton en 1998 por mentir sobre una relación sexual con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky. Clinton sobrevivió a un juicio en el Senado en 1999, pero su legado quedó empañado para siempre y la campaña del vicepresidente Gore para suceder a Clinton resultó gravemente dañada por las consecuencias del impeachment. En la campaña de 2000, los periodistas tradicionales se unieron a sus colegas conservadores para atacar a Gore por lo que parecía ser un sentimiento de frustración por la supervivencia de Clinton. Desde el New York Times hasta el Washington Times, la prensa nacional exageró la supuesta propensión de Gore a la exageración, creando lo que se convirtió en una cuestión decisiva en la mente de muchos votantes estadounidenses que llegaron a dudar de la honestidad de Gore. [Ver Consortiumnews.com�Al Gore contra los medios� y �Protegiendo a Bush-Cheney. Secuela de campaña La campaña de 2004 está resultando ser una especie de secuela de la campaña de 2000, en la que la potente maquinaria conservadora lanza ataques personales contra la integridad, la honestidad y el patriotismo del senador John Kerry. En la Convención Nacional Republicana en Nueva York, algunos delegados usaron tiritas con corazones morados para burlarse de las heridas de guerra de Kerry y reforzar los ataques al heroísmo de Kerry por parte de Swift Boat Veterans for Truth. Kerry, que ganó la Estrella de Bronce y la Estrella de Plata por su heroísmo en Vietnam, había capitaneado un barco Swift en el delta del Mekong durante la Operación Sealords, una de las misiones más peligrosas de la Guerra de Vietnam. El vicealmirante Elmo Zumwalt, comandante de la Armada en Vietnam, estimó que los marineros de la Operación Sealords sufrieron una tasa de bajas del 75 por ciento. Pero los medios de comunicación conservadores y los principales medios de comunicación, como CNN, se dejaron utilizar para promover las dudosas acusaciones de Swift Boat Veterans for Truth que desafían el heroísmo y la honestidad de Kerry. El impacto en la reputación de Kerry fue devastador: lo hizo caer en caída libre en algunas encuestas nacionales y lo convirtió en objeto de burla pública. Por su parte, George W. Bush se negó a denunciar específicamente los ataques a Kerry y se limitó a decir que debería prohibirse toda publicidad política de grupos independientes. En efecto, Bush estaba equiparando los ataques espurios al historial de guerra de Kerry con las preguntas planteadas por algunos grupos liberales sobre cómo Bush eludió a candidatos mejor calificados para conseguir un puesto en la Guardia Nacional Aérea de Texas y luego no cumplió ni siquiera con esos deberes. El desmantelamiento de John Kerry este verano es una señal de cómo será el sistema político estadounidense “transformado” en los años venideros. Robert Parry, quien publicó muchas de las historias Irán-Contra para Associated Press y Newsweek en la década de 1980, ha escrito un nuevo libro titulado, Secreto y privilegio: ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak. Se pueden obtener copias del editor en www.secretoyprivilegio.com . |
