![]() |
![]() |
Bush Imperial La guerra de W. contra el medio ambiente Detrás de la leyenda de Colin Powell La campaña de 2000 Crisis de los medios Los escándalos de Clinton eco nazi El lado oscuro del reverendo Moon Grieta contraria Historia perdida La sorpresa de octubre "Expediente X" Internacional Otras historias de investigación |
Protegiendo a Bush-Cheney Redux Por Robert Parry TEl New York Times y otros importantes medios de comunicación están de nuevo en lo mismo: repitiendo como loros los temas de la campaña de Bush y Cheney contra un demócrata mientras hacen la vista gorda ante ofensas iguales o peores por parte de los republicanos. Este nuevo caso de protección de Bush-Cheney se construye en torno al tema de que el senador John Kerry es un flip-flop, ignorando ejemplos de los propios flip-flops de George W. Bush. El afán de los medios por adoptar esta “sabiduría convencional” sobre Kerry sigue el patrón de la Campaña 2000, cuando el Times se unió a los medios para retratar a Al Gore como un mentiroso mientras se tragaba la imagen de que George W. Bush y Dick Cheney eran heterosexuales. tiradores, a pesar de la abundancia de evidencia de que no lo eran. Incluso cuatro años después -después de los engaños sobre las armas de destrucción masiva de Irak y las revelaciones sobre el abuso de la investigación científica para adaptarla a la agenda de Bush- los medios de comunicación nacionales se aferran a esta preciosa noción de que Bush no es un mentiroso. Ahora el patrón se repite. El 6 de marzo, en un extenso artículo de primera plana del Times titulado "Los cambios de Kerry: ideas matizadas o chanclas", el periodista David M. Halbfinger analiza las declaraciones de Kerry sobre temas como el matrimonio homosexual y "define" a Kerry como la forma en que lo redactó el Comité Nacional Republicano: un charlatán que toma ambos lados de los problemas. En ninguna parte del artículo hay ninguna referencia a la historia de Bush de cambios radicales en cuestiones de graves consecuencias para el mundo, como sus promesas de reducir el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero; sus promesas de mantener un presupuesto federal equilibrado y mantener sus manos alejadas del fondo fiduciario de la Seguridad Social; y sus garantías de que llevaría a cabo una política exterior "humilde" que no sobrecargaría a las fuerzas estadounidenses con tareas de "construcción nacional". Sin contexto Las inconsistencias de Bush se ignoran incluso en un contexto, como el de los ataques personales directos de Bush a la credibilidad de Kerry, cuando el propio historial y la hipocresía de Bush parecerían especialmente relevantes. Al igual que en la campaña de 2000, el Times y otras publicaciones parecen decididos a aplicar dobles estándares que efectivamente den un paseo a Bush y Cheney. La lógica detrás de este patrón es que compra a los periodistas protección contra los grupos de ataque a la prensa de derecha, que durante mucho tiempo han demostrado que pueden dañar o destruir las carreras de los periodistas que son etiquetados con la etiqueta "liberal". Es mucho más seguro y lucrativo para los periodistas proteger su flanco derecho poniéndose anteojeras en su lado derecho, de modo que no vean ciertos hechos que podrían requerir valentía para informar. De esa manera, pueden pregonar sus duros escritos antidemócratas como prueba de que "no son liberales", sabiendo que no existe ninguna amenaza seria para sus carreras por parte de la izquierda. Las carreras de prácticamente todos los periodistas que se burlaron de la Campaña 2000 continúan prosperando, mientras que hay muchos ejemplos de periodistas cuyos informes enojaron a los conservadores (como el ex reportero de San Jose Mercury News, Gary Webb), que pagaron un alto precio. [Para más detalles, consulte el libro de Robert Parry. Historia perdida.] Siguiente capítulo Y, con tanta seguridad como la noche sigue al día, la siguiente página del guión de "Kerry como un flip-flopper" será que Kerry "fracasó" en impedir que el equipo Bush-Cheney lo definiera como un flip-flopper. Eso dará a los expertos parlantes otra oportunidad de repetir las supuestas ofensas de Kerry dejando de lado las de Bush y, por supuesto, sin mencionar nunca el papel de los medios de comunicación en la creación de esta impresión desequilibrada. Pronto, parecerá parcial que cualquiera sugiera que las chanclas de Bush también lo son. Entonces, mientras los aspirantes a periodistas estrella se embarcan en otra campaña presidencial que hará carrera, vale la pena reflexionar sobre tres artículos anteriores publicados por Consortiumnews.com: Uno es...Protegiendo a Bush-Cheney,� un relato de los dobles raseros en la Campaña 2000; el segundo es el de este año"Kerry y el hit de 'interés especial'", un relato de los informes engañosos del Washington Post sobre donaciones de "intereses especiales"; y el tercero es "El gran debate de Bush... consigo mismo, que detalla algunos de los cambios trascendentales del primer mandato de Bush. Es poco probable que veamos estas realidades reconocidas en los principales medios de comunicación, que parecen deseosos de proteger a Bush-Cheney una vez más. Robert Parry es un ex reportero de Associated Press y Newsweek que en la década de 1980 publicó muchas de las historias que ahora se conocen como el asunto Irán-Contra. Es autor del libro, Historia perdida: contras, cocaína, prensa y proyecto verdad. |
Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web. Contribuir, haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí. |