Contribuir
The Consortium On-line es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc. Para comunicarse con CIJ, haga clic aquí. |
A Un nuevo estudio sugiere que los votantes estadounidenses favorecieron a Al Gore por un margen mayor en todo el país que su pluralidad oficial de más de medio millón de votos, posiblemente significativamente mayor. La razón: las boletas de los distritos electorales más pobres y predominantemente afroamericanos tenían tres veces más probabilidades de ser descartadas que las de los distritos ricos, principalmente blancos. El estudio realizado por el personal demócrata del Comité de Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes descubrió que una mezcolanza de máquinas de votación -algunas modernas y otras anticuadas- no era distintiva de Florida. El patrón se repitió en todo el país, contribuyendo a la supresión del voto de los negros y otros grupos minoritarios. El estudio del Congreso no abordó cómo este patrón desigual de votos desechados (casi 2 millones en todo el país) podría haber afectado el resultado de las elecciones presidenciales del otoño pasado o si los estados que se inclinaron por George W. Bush por poco podrían haberse inclinado hacia la columna de Gore. . Pero las disparidades en los votos descalificados sugieren que los votos de los distritos electorales de bajos ingresos con una alta población afroamericana fueron subcontados más gravemente que los votos en los distritos más ricos y blancos. En general, Gore se presentó con fuerza en las zonas más pobres y obtuvo el voto afroamericano por un margen de más de 9 a 1 sobre Bush. El estudio se centró en 40 distritos electorales en 20 estados, aproximadamente el 9 por ciento de los 435 distritos electorales. De más de 9 millones de votos emitidos en esos 40 distritos, más de 200,000, o el 2.2 por ciento, no fueron contados. En los distritos de bajos ingresos examinados, la tasa de descarte fue del 4 por ciento, en comparación con el 1.2 por ciento en las zonas más ricas. Una variable sorprendente Aunque algunas papeletas ciertamente representaron a votantes que no eligieron presidente, el estudio encontró evidencia de que sólo una pequeña fracción de votantes eludió intencionalmente la carrera presidencial. La única variable llamativa en las cifras se relaciona con la calidad de la maquinaria electoral. Las papeletas con tarjetas perforadas, que se hicieron famosas durante la batalla por el recuento en Florida, tuvieron una tasa de error del 7.7 por ciento en los distritos pobres y del 2 por ciento en las zonas ricas. En comparación, los sistemas de escaneo óptico que alertaban a los votantes sobre los errores provocaron una fuerte disminución de las papeletas descartadas, una tasa de error del 1.1 por ciento en los distritos pobres y del 0.5 por ciento en los más ricos. Las tasas de error más altas del estudio se encontraron en distritos pobres de Miami y Chicago, donde el 7.9 por ciento de las papeletas no fueron contadas y donde se utilizaron papeletas perforadas. La tasa de error más baja se produjo en un distrito pobre y predominantemente negro en el oeste de Alabama, donde se utilizó un dispositivo de escaneo óptico y sólo el 0.3 por ciento de las papeletas no registraron ninguna opción para presidente. el estudio encontró. Los hallazgos del estudio también socavan tres principales argumentos republicanos sobre las elecciones de 2000. Una es que el llamado "voto insuficiente" en Florida (votos que no registran ninguna elección presidencial) representó la intención de los votantes, no un mal funcionamiento de la máquina. El estudio deja claro que la variable mucho más importante fue el tipo de máquina de votación utilizada. En segundo lugar, algunos agentes republicanos han argumentado que los votantes demócratas simplemente no fueron muy brillantes y, por tanto, anularon sus propios votos. Aunque la inexperiencia entre los votantes por primera vez y los diseños confusos de las boletas fueron factores en Florida, el nuevo estudio mostró que las máquinas de votación anticuadas fueron las principales culpables. En tercer lugar, el estudio ayuda a explicar por qué las encuestas a pie de urna podrían haber mostrado un apoyo más fuerte a Gore en algunos estados que los resultados oficiales. El Washington Times del reverendo Sun Myung Moon, en particular, ha promovido una teoría de conspiración según la cual las principales cadenas de noticias nacionales demostraron un sesgo liberal al retrasar intencionadamente los llamados a favor de Bush en estados en los que él ganaba por márgenes cómodos, cuando las encuestas a pie de urna mostraban resultados más estrechos. Las encuestas a pie de urna simplemente registrarían cómo los votantes pensaron que habían votado, no si sus votos fueron contados. En Florida, por ejemplo, encuestas a boca de urna precisas habrían mostrado que Gore ganaba en el estado, aunque por poco. Decenas de miles de votantes de Gore no habrían sabido que sus boletas no habían registrado un voto para presidente o que habían votado accidentalmente por otra persona debido a diseños confusos de las boletas. Ganancias no estimadas Aunque el nuevo estudio del Congreso no estima cuántos votos podría haber obtenido Gore si se hubiera utilizado tecnología de votación actualizada en todos los distritos de Estados Unidos, los hallazgos sugieren que el voto negro y los totales de votos en otros bastiones demócratas se vieron deprimidos por la inferioridad del voto. equipos de votación en distritos electorales de bajos ingresos. Las reseñas de los periódicos han demostrado que Gore era el favorito de los votantes de Florida. Un examen del USA Today sitúa a Gore en Florida como probable margen de 15,000 a 25,000 votos. Sin embargo, una combinación de irregularidades en el recuento de votos de Florida y el éxito de Bush al detener los recuentos le permitieron ganar el estado por 537 votos, de un total de seis millones de votos emitidos. Al obtener los 25 votos electorales de Florida, Bush ganó por estrecho margen el Colegio Electoral, aunque estaba detrás de Gore por más de medio millón de votos en todo el país. Un mandato inestable A pesar de su victoria manchada y la falta de un mandato popular, Bush llegó a la Casa Blanca impulsando una agenda política conservadora. Esa estrategia dominó los primeros meses de su presidencia, pero también enajenó a los republicanos moderados e impulsó al senador de Vermont James Jeffords a abandonar el Partido Republicano. Eso dio a los demócratas el control del Senado de Estados Unidos. En las semanas posteriores, el comportamiento de Bush ha dejado cada vez a más observadores con la impresión de que no está contento con su trabajo. Aunque lleva menos de seis meses en el cargo, ha comenzado a decirles a los republicanos que está dispuesto a volver a su rancho en Crawford, Texas, si no se sale con la suya en las batallas políticas. Una fuente con conocimiento de las actividades personales cotidianas de Bush dijo que el presidente a menudo parece desconectado de sus exigentes responsabilidades. La fuente dijo que Bush pasa gran parte de su tiempo descansando y haciendo ejercicio. A veces, Bush parece aburrido incluso en público. Mientras celebraba sus 55th cumpleaños con miembros de su familia en Kennebunkport, Maine, Bush respondió desapasionadamente algunas preguntas de los periodistas antes de un partido de golf con su padre, el ex presidente George HW Bush. Mientras su padre estaba sentado erguido en el carrito de golf, George W. Bush se inclinaba hacia atrás, con las piernas cruzadas, hurgando en la suela de su zapato de golf y hablando con las cámaras. La presidencia también ha ejercido nueva presión sobre la familia inmediata de Bush, y Bush ha seguido demostrando un papel parental cuestionable al lidiar con los cargos de consumo de alcohol cometidos por menores de edad contra sus hijas gemelas de 19 años, Jenna y Barbara. Las hijas se saltaron la celebración de su cumpleaños en Maine y eligieron quedarse con amigos en Texas. Por su parte, Bush se saltó una audiencia judicial el 6 de julio en la que el abogado de Jenna se declaró sin oposición en su nombre ante una citación de que había utilizado una identificación falsa en un intento de comprar una bebida alcohólica, su segundo delito de consumo de alcohol por parte de menores. . Los expertos legales dicen que los jueces prefieren ver tanto al adolescente infractor como a uno de sus padres en el tribunal para indicar que la familia toma el delito en serio. Bush, quien como gobernador de Texas promulgó las restricciones al consumo de alcohol entre los adolescentes, también podría haber dado ejemplo a otros padres apoyando a su hija en los tribunales. Podría haber demostrado que no se diferencia de otros estadounidenses que enfrentan problemas legales y familiares. En cambio, Bush optó por vacacionar con su padre y algunos otros parientes en el complejo familiar frente al mar en Maine. La decisión recordó una situación del otoño pasado cuando Jenna fue hospitalizada por apendicitis en Texas. En lugar de quedarse al lado de su hija, Bush la dejó en el hospital y se fue de vacaciones a pescar con su padre y su hermano, el gobernador de Florida, Jeb Bush. Asombroso Incluso los periodistas que han escrito favorablemente sobre el inicio del mandato de Bush han comenzado a mostrar un nuevo escepticismo sobre el primer perdedor del voto popular en más de un siglo que ocupa un cargo en la Casa Blanca. Por ejemplo, Frank Bruni del New York Times escribió una columna sobre un "Memorando de la Casa Blanca" señalando el uso indiscriminado de la palabra "asombroso" por parte de Bush. En un caso citado por Bruni, Bush comentó el hecho de que él y un periodista de Associated Press tenían el mismo cumpleaños. "Lo sorprendente", dijo Bush, fue que "el año que viene celebraremos nuestro cumpleaños el mismo día". Al día siguiente, Bush reflexionó sobre las exigencias de su trabajo y el requisito de recibir informes diarios. "Lo sorprendente de este trabajo", dijo Bush, "es que parece seguirte a todas partes". [NYT, 9 de julio de 2001] Dada la desgarradora batalla electoral del otoño pasado, cada vez más estadounidenses parecen tener una opinión similar. Parecen sorprendidos de que los impresionantes deberes del presidente de Estados Unidos sigan a George W. Bush, especialmente porque está cada vez más claro que el electorado estadounidense quería a alguien más. |