| Contribuir
Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de las donaciones de sus lectores. Hacer una contribución, haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí. |
TEl último recuento no oficial de Florida muestra a Al Gore con una ganancia neta de 682 votos según el examen de "sobrevotos" del Miami Herald/USA Today: aquellos que las máquinas de contar habían expulsado por registrar más de un voto para presidente. Resultó que 1,871 de estas papeletas descalificadas estaban claramente marcadas para Gore y 1,189 estaban claramente marcadas para George W. Bush, lo que le dio a Gore esa ganancia neta de 682 votos. Para aquellos que recuerdan el margen de victoria oficial de Bush de 537 votos, las matemáticas parecerían simples. Restamos 537 de 682, lo que le da a Gore una estrecha victoria por 145 votos. Sin embargo, los relatos del Miami Herald/USA Today fueron más complicados. Los periódicos restaron algunos votos de los totales y los sumaron y otros más tarde, lo que llevó a una respuesta menos definitiva. En estas nuevas tabulaciones, Gore prevalece según dos criterios para contar los "votos insuficientes" (aquellos votos que habían sido expulsados por las máquinas de contar por no registrar votos) y Bush lidera según otros dos criterios. La norma legal en Florida era que una boleta debía contarse si se podía determinar claramente la voluntad del elector. Según el llamado estándar de Palm Beach (conteo de votos con marcas y hendiduras parcialmente eliminadas en más de una carrera, lo que indica un mal funcionamiento de la máquina de votación), Gore habría ganado Florida por 242 votos, dijeron los periódicos. El margen de Gore habría sido de 332 si también se hubieran contado los votos con sangrías sólo en la carrera presidencial. Sin embargo, si se descartaran todas las papeletas con sangrías, Bush habría prevalecido por 152 o 407 votos, dependiendo de cómo se contaran los votos restantes de Chad, dijeron los periódicos. Más allá de las papeletas específicas, los periódicos coincidieron en que Gore perdió miles de votos más debido a errores al completar papeletas confusas en algunos distritos electorales. USA Today estimó que Gore perdió entre 15,000 y 25,000 votos, "suficientes para haber ganado decisivamente Florida y la Casa Blanca". [USA Today, 11 de mayo de 2001] El Miami Herald señaló que un estudio estadístico reciente realizado por seis académicos de importantes universidades concluyó que la infame "votación mariposa" en el condado de Palm Beach probablemente le costó a Gore al menos 3,400 votos por dobles golpes accidentales y hasta otros 2,400 votos que fueron emitidos y contados por error. para el candidato del Partido Reformista, Pat Buchanan. [Miami Herald, 11 de mayo de 2001] Si bien estos recuentos no oficiales de los periódicos obviamente no cambiarán el hecho de que George W. Bush recibió los 25 votos electorales de Florida y, por tanto, la presidencia, sí subrayan el hecho de que el pueblo estadounidense eligió a Gore como su líder. Más allá de la evidencia de que una pluralidad de votantes de Florida acudieron a las urnas para elegir a Gore (un hecho respaldado por el nuevo análisis del periódico), los votantes de todo el país favorecieron a Gore sobre Bush por más de medio millón de votos. La ventaja de Bush Ahora parece que la verdadera ventaja de Bush no estaba en los votantes, sino en los medios de comunicación nacionales y en un aparato político conservador bien organizado que efectivamente bloqueó un recuento completo y justo de los votos de Florida. Desde la noche de las elecciones, Gore estuvo bajo una intensa presión política y mediática para que cediera. La victoria de Bush se dio por sentada y Gore rápidamente fue calificado de mal perdedor. Incluso ahora, Gore está siendo criticado por optar por recuentos limitados después de que Bush rechazó la sugerencia de Gore el 15 de noviembre de realizar un recuento estatal de los votos de Florida. La decisión de Gore de luchar por recuentos en tres condados donde los recuentos de votos estaban más en disputa se está calificando de "error garrafal". Pero la realidad política del pasado noviembre dejó a Gore pocas opciones. Los medios informativos nacionales, que se había mostrado hostil hacia Gore durante toda la campaña, exigía "cierre", es decir, la aceptación de la derrota por parte de Gore. Además, mientras Gore buscaba canalizar la disputa electoral mediante apelaciones ante las juntas de escrutinio y los tribunales, Bush envió agentes desde Washington para organizar protestas rebeldes e incluso violentas contra los recuentos. Hasta el día de hoy, la campaña de Bush se ha negado a revelar información financiera sobre cómo gastó aproximadamente 8 millones de dólares durante la batalla por el recuento. Cuando Gore finalmente ganó ante la Corte Suprema de Florida el 8 de diciembre, Bush envió a sus abogados a la Corte Suprema de Estados Unidos e hizo que cinco jueces conservadores detuvieran el recuento de votos el 9 de diciembre. Tres días después, los mismos cinco jueces impidieron que se reanudara el recuento de votos. el recuento de votos y efectivamente le entregó a Bush la presidencia, el primer perdedor del voto popular en más de un siglo en ocupar ese cargo. Los nuevos descubrimientos sobre los "votos excesivos" que favorecían a Gore por un margen neto de 682 y el reconocimiento de que miles de otras papeletas probablemente eran votos de Gore no cambiarán quién ocupa la Casa Blanca. Pero esta nueva evidencia –y el paso del tiempo- hacen que los acontecimientos de noviembre y diciembre pasados parezcan cada vez más un golpe contra el proceso democrático. |
