Contribuir
Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de las donaciones de sus lectores. Hacer una contribución, haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí. |
TLos medios de comunicación nacionales no pueden decidir si George W. Bush es Gary Cooper, John Wayne o una reencarnación de John F. Kennedy en la crisis de los misiles cubanos. Con el fin del enfrentamiento con China (por el personal militar estadounidense cuyo avión chocó con un avión militar chino e hizo un aterrizaje de emergencia en una isla china), Bush ha recibido excelentes críticas. Típico de los oohing y aahing, El Correo de Washington publicó un titular de primera página calificando el papel de Bush en la crisis como "vigoroso". El artículo informaba que Bush "atacó" a un general del ejército con preguntas sobre la condición de la tripulación. Luego, Bush sermoneó al secretario de Estado, Colin Powell, diciendo que "no necesitamos estar señalando con el dedo". Sin terminar, Bush "interrogó" a la asesora de seguridad nacional Condoleeza Rice sobre la redacción precisa de una carta en la que expresaba su arrepentimiento, mientras se aseguraba "de que no sobrepasara las "líneas rojas" que había establecido para los negociadores". [WP, 12 de abril de 2001 ] Dos días después, el Publicación volvió a maravillarse con un titular de primera plana sobre cómo "el actor principal Bush evita el centro del escenario". "Si la emoción pública y la volubilidad fueron características del último presidente, una cierta taciturnidad frente a las principales noticias se está convirtiendo en una característica de éste", afirmó. Publicación informó el 14 de abril. "El enfoque más reservado, dicen los funcionarios de la Casa Blanca, es "una expresión de los valores personales de este presidente", no aparentemente su incapacidad para articular una frase coherente por sí solo. Así pues, Bush, cuyos precipitados comentarios iniciales contra China posiblemente empeoraron una situación ya tensa, resulta ser a la vez un líder enérgico (que da consejos a personas como Colin Powell) y un tipo humilde cuyos “valores” le impiden hacer alarde, como el Presidente Clinton lo habría hecho. Después de resolver esta crisis de China con lo que Bush podría llamar su toque diplomático “mal subestimado”, Bush se dirigió hacia el ocaso occidental para pasar el fin de semana de Pascua en su rancho de Texas. Rodilla doblada Para algunos de nosotros en los medios de comunicación de Washington que vivimos la era Reagan-Bush, fue nuevamente un déjà vu. Las reglas Reagan-Bush habían regresado, con periodistas patrióticos ensalzando crédulamente las habilidades, la perspicacia y el carácter moral elevado de los líderes nacionales, cualquiera que fuera la realidad. En la acertada descripción del autor Mark Hertsgaard, los periodistas de Washington estaban "de rodillas" ante Ronald Reagan, y prácticamente permanecieron así durante el gobierno de George HW Bush. Ahora los periodistas están nuevamente de rodillas ante el hijo de Bush. Durante los ocho años de Bill Clinton, por supuesto, se aplicaron reglas opuestas. Era deber de los medios exponer todos los defectos imaginables en los negocios de ese presidente en Arkansas y en su vida personal. La misma negatividad implacable se aplicó a Al Gore, a quien tildaron de "delirante" y de que padecía otras enfermedades psiquiátricas después de que los medios examinaran sus declaraciones públicas y afirmaran haber encontrado ligeras exageraciones, muchas de las cuales en realidad eran el resultado de informes de mala calidad sobre lo que realmente dijo Gore. En su renovada credulidad, la prensa de Washington ahora promueve una imagen de Bush como un líder enérgico pero humilde, con principios pero compasivo. Pero lo que la prensa no quería anunciar era que estos llamados "tic tac" (los relatos minuto a minuto detrás de escena del enfrentamiento en China) fueron fabricados por los manipuladores de la imagen de Bush que controlaban todo acceso a esta supuesta historia interna. En las principales revistas de noticias, como Hora y Newsweek, Los tic-tac han sido durante mucho tiempo vitales para el estilo de escritura novelístico. Pero hoy en día, ese gusto por la información privilegiada es importante también para los expertos y otros periodistas, ya que permite a los portavoces de la prensa inteligentes alimentar a periodistas favorecidos con estos preciosos detalles (a menudo exageraciones o casi ficción) para manipular la presentación de las historias por parte de los medios. el público. Aburrido de Florida La falta de crítica con la que los medios de comunicación nacionales están haciendo su trabajo también se pone de relieve por su desinterés en nuevas revelaciones sobre irregularidades en las elecciones de Florida. Deseoso de aceptar la legitimidad de la Casa Blanca de Bush, la prensa nacional ha hecho la vista gorda ante la creciente evidencia de una elección amañada o ha manipulado los resultados de recuentos estatales no oficiales para reforzar la impresión de que Bush es el legítimo ganador. The Miami Herald y EE.UU. Hoy en día llevó a cabo una revisión de los votos insuficientes del estado y descubrió que al aplicar un estándar de intención clara del votante (boletas parcialmente perforadas y otras donde se produjeron muescas en múltiples contiendas, lo que indica un mal funcionamiento de la máquina de votación), Al Gore ganó las elecciones. estado por 299 votos. Sólo si se ignoraran todas las sangrías podría Bush haber prevalecido. Pero en lugar de resaltar estos hechos, los dos periódicos eligieron eliminar los logros de Gore en más de tres condados y así afirmar que Bush fue el verdadero ganador. El razonamiento de los periódicos para restar los logros de Gore fue una interpretación del fallo de último minuto de la Corte Suprema de Florida del 8 de diciembre que había intentado lograr una solución estatal común para el recuento. Los periódicos interpretaron que ese fallo no requería una revisión de las papeletas en disputa en los más de tres condados donde ya se habían realizado recuentos. Aún no está claro si esas boletas en disputa podrían o no haber sido sometidas a un examen judicial junto con las otras boletas en disputa del estado porque el proceso nunca se completó. El recuento estatal fue abortado al día siguiente a petición de Bush por cinco jueces republicanos de la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, en lugar de culpar a Bush por primero retrasar y luego bloquear un recuento completo y justo (instado por Gore ya el 15 de noviembre), los periódicos recompensaron al republicano deduciendo los votos insuficientes adicionales que habrían demostrado que Gore era el ganador. La ventaja de Bush como ganador fue recogida acríticamente por todas las principales organizaciones noticiosas nacionales. La purga negra Los medios nacionales tampoco han mostrado prácticamente ningún interés en la creciente evidencia de que la administración del gobernador Jeb Bush llevó a cabo la llamada "seguridad del voto", que redujo sistemáticamente el voto negro y probablemente le quitó miles de otros votos a Gore, que era favorecido por los africanos. -Estadounidenses por 9 a 1. Siguiendo el trabajo innovador del reportero de la BBC Greg Palast, el periodista de investigación John Lantigua analizó cómo la administración de Jeb Bush "engaño al sistema en Florida", según un artículo en La Nación [April 30, 2001] Una clave para frenar el voto negro fue un esfuerzo extraordinario para eliminar a miles de votantes negros de las listas con el pretexto de purgar a los delincuentes que habían cumplido su condena en prisión y habían regresado a la sociedad. Florida es uno de los 14 estados que no restaura automáticamente los derechos civiles de las personas cuando cumplen sus sentencias. La administración de Jeb Bush, sin embargo, fue más allá y aplicó estándares laxos que incluían a los no delincuentes que simplemente tenían un nombre, fecha de nacimiento o número de Seguro Social similar al de un delincuente. Trabajando con un contratista privado, Database Technologies (DBT) de Boca Ratón, Florida, los funcionarios estatales ordenaron que se incluyeran coincidencias aproximadas, conocidas como "falsos positivos", en las listas que luego se enviaban a las juntas de escrutinio locales para eliminar a los votantes de los rollos. A medida que avanzaba este proceso en 1999, el hombre clave de Jeb Bush en el proyecto, Emmett "Bucky" Mitchell IV, dijo a los supervisores electorales locales que no verificaran las listas por teléfono, sólo por correo, informó Lantigua. Muchos aspirantes a votantes se quejaron más tarde de que no recibieron ninguna notificación y sólo se enteraron de su estado de purga cuando se presentaron a votar y fueron rechazados. En una entrevista para La Nación En este artículo, Mitchell justificó los estándares laxos para purgar a los votantes argumentando que los errores se compensaban a largo plazo. "Así como algunas personas que no deberían haber sido eliminadas de la lista podrían haber sido eliminadas, algunas votaron que no deberían haber sido eliminadas", dijo Mitchell. Un comentario así, con su trasfondo racista (está bien que a algunos ciudadanos negros inocentes se les prohibiera votar porque algunos delincuentes negros podrían haber escapado del proceso) habría generado grandes titulares en un tipo diferente de cuerpo de prensa nacional. Pero en estos días, la prensa parece demasiado absorta en su descubrimiento de los poderes casi míticos del nuevo presidente como para darse cuenta de algunas de las realidades detrás de su ascenso al poder, como el primer perdedor del voto popular en más de un siglo que reclama el poder. Casa Blanca y el único en ser nombrado efectivamente por cinco magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos. Motivos mixtos También recibió poca atención la revelación de que otras figuras secundarias en el recuento de Florida podrían haber tenido agendas partidistas ocultas que los medios de comunicación nacionales habían pasado por alto. El juez de circuito de Florida N. Sanders Sauls, que retrasó la acción inmediata sobre la apelación del recuento de Gore a principios de diciembre y luego se puso del lado del equipo de Bush en todos los aspectos, habría aceptado aceptar un premio de FreeRepublic.com, una organización ultraderechista de Clinton. grupo que odia. Los llamados Freepers son para la política lo que los fanáticos rabiosos de la XFL son para los deportes. FreeRepublic distribuyó camisetas de "Sore-Loserman" que ridiculizaban a Gore y su compañero de fórmula, Joe Lieberman, por desafiar el voto de Florida. FreeRepublic anunció que otorgará a Sauls su premio de "Jurista del Año" en la conferencia del grupo el 23 de junio en el resort Seabrook Island de Carolina del Sur. La funcionaria de FreeRepublic, Julie Nicholson, dijo que Sauls ha confirmado que aceptará el premio. La noticia de que un juez que desempeñó un papel clave en la batalla por el recuento de votos en Florida estaba aceptando un premio de un grupo marginal de enemigos de Clinton no llegó a la primera sección del debate. El Washington Post, sin embargo. La historia quedó relegada a una breve mención en la columna de chismes del periódico. [WP, 13 de abril de 2001] Los medios de comunicación nacionales también han prestado poca atención a las revelaciones de que Judicial Watch de Larry Klayman estaba intercambiando listas de correo con el Comité Nacional Republicano del Congreso en 1999, mientras que Judicial Watch se hacía pasar por un organismo independiente de vigilancia de la ética que buscaba investigaciones criminales del presidente Clinton y el vicepresidente. Presidente Gore. La colina El periódico informó que documentos comerciales de National Response List Marketing Inc., una empresa de servicios de correo directo, revelaron que negoció intercambios de listas entre Judicial Watch y NRCC a partir del otoño de 1999. Los documentos demostraron que Judicial Watch le debía al NRCC los nombres de 10,000 partidarios potenciales a partir de octubre de 1999, una deuda que creció a 100,000 nombres en el verano de 2000, La colina dicho. [11 de abril de 2001] La disputa surgió cuando Judicial Watch acusó al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay, republicano por Texas, de ofrecer intercambiar acceso a la administración Bush a cambio de dinero en efectivo para la campaña. Los republicanos de la Cámara respondieron sugiriendo que Judicial Watch estaba tomando represalias por la disputa comercial que, según La colina, llevó al NRCC a poner fin a los intercambios de nombres a partir de agosto pasado. A pesar de los documentos, Klayman insistió en que "no tenemos conocimiento de deberles nada, no hemos autorizado que ninguna lista vaya al NRCC". La colina informó. Una vez más, se podría esperar que fuera una gran noticia una acusación de que una organización, que se hizo famosa librando una guerra judicial contra el presidente de los Estados Unidos, estaba secretamente aliada con la otra parte. Pero en el Washington actual apenas pasó desapercibido. ¿Votos ilegales? Otros temas pendientes de las elecciones de Florida incluyen una acusación del reportero de Salon.com, Jake Tapper, de que la campaña presidencial de Bush discutió un plan para una campaña postelectoral para conseguir el voto con soldados en el extranjero que se habían registrado pero no habían enviado sus tropas. votos ausentes. Tapper, autor del nuevo libro, Abajo y sucio: el complot para robar la presidencia, citó a "un agente republicano bien informado" como fuente sobre el supuesto complot para reforzar el liderazgo de Bush con estos votos ilegales. Si este plan se hubiera llevado a cabo (y a estas alturas no hay evidencia de que así fuera) la campaña de Bush habría violado las leyes estatales y federales. "Conspirar con otra persona para votar ilegalmente" es una violación de la Ley federal de Derecho al Voto. De manera similar, “el fraude relacionado con la emisión de [un] voto” es un delito grave según la ley del estado de Florida. Por muy improbable que parezca el informe de Tapper (que se alentaría a los soldados estadounidenses a votar después del día de las elecciones), la acusación podría comprobarse fácilmente. A los soldados cuyas boletas no llegaron a Florida hasta después del día de las elecciones se les podría preguntar si fueron alentados a votar una vez terminadas las elecciones y, de ser así, quién. Sin embargo, dado que la prensa nacional está en gran medida desinteresada por el posible robo de la Casa Blanca, no se ha llevado a cabo ninguna investigación oficial sobre este supuesto complot para llenar las urnas de Florida después del día de las elecciones. Las otras irregularidades, incluida la eliminación de votantes negros legales de las listas, también han generado poca cobertura de prensa y ninguna investigación oficial, excepto las audiencias de supervisión de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos. En lugar de abordar estas duras historias, la prensa nacional parece haber decidido que la apariencia de normalidad y la frágil "legitimidad" de Bush deben protegerse a toda costa. Como en la era Reagan-Bush, una ola de patriotismo está arrasando los medios de comunicación de Washington, que parecen decididos a hacer lo que es "bueno para el país". Después de todo, si el pueblo estadounidense conociera la historia completa, su confianza en la democracia podría verse afectada. Robert Parry es un periodista de investigación que publicó muchas de las historias sobre Irán-contra en la década de 1980 para The Associated Press y Newsweek. |