| Contribuir
Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de las donaciones de sus lectores. Hacer una contribución, haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí. |
WCon poca fanfarria y fuera de la "sabiduría convencional" de la prensa nacional, el El Nuevo Herald continúa contando más votos faltantes para Al Gore, lo que se suma a la ventaja del ex vicepresidente en los recuentos no oficiales de las elecciones de Florida. El Heraldo encontró "una ganancia neta de al menos 210 votos para Gore" a partir de votos borrosos en dos condados de Florida (Orange y Santa Lucía) que utilizaron escáneres ópticos, según la tercera parte de su serie sobre su recuento no oficial. Sin embargo, encajar el del heraldo extraña determinación de presentar a George W. Bush como el legítimo ganador a pesar de los resultados de su propio recuento, el Heraldo enterró esta nueva revelación en el 22nd párrafo de la historia. El periódico tampoco suma estos nuevos votos a los totales que muestran a Gore adelante si se utilizan otros estándares de votación razonables al evaluar las boletas perforadas que fueron examinadas en las dos primeras historias. En la tercera historia, el Heraldo simplemente vuelve a la ventaja oficial de Bush de 537 votos y afirma que los 210 votos adicionales de Gore "quizás no fueron suficientes para la victoria". [El Nuevo Herald, 6 de abril de 2001] En su ampliamente citado -y altamente engañoso- historia del primer día el 4 de abril, el Heraldo presentó a Bush como el ganador del recuento. Sin embargo, a esa conclusión se llegó sólo después de que el periódico restó las ganancias de Gore en tres condados (Palm Beach, Broward y Volusia) y en 139 distritos del condado de Miami-Dade. El Heraldo dedujo esas ganancias bajo la teoría cuestionable de que esos votos en disputa no habrían sido contados según el fallo de la Corte Suprema de Florida, que ordenó una revisión de los "votos insuficientes" en los más de 63 condados y la aplicación de un estándar estatal común. El del heraldo La interpretación del fallo es dudosa porque nunca estuvo claro si los tribunales estatales también inspeccionarían las papeletas en disputa en esos más de tres condados, o por qué esos votos en disputa serían tratados de manera diferente a los de los otros 63 o más condados. Esa decisión judicial final nunca se tomó porque los abogados de Bush abortaron el proceso al convencer a cinco republicanos de la Corte Suprema de Estados Unidos de detener el recuento y entregar efectivamente a Bush la Casa Blanca. El voto negativo completo Si esos más de tres condados se incluyen en el total y si el estándar de "clara intención del votante" cuenta los agujeros y hendiduras parcialmente perforados cuando aparecen en múltiples contiendas, lo que indica una máquina defectuosa, Gore habría ganado por 299 votos, según la Heraldo contar. Utilizando un estándar más liberal de una sola sangría para presidente, la ventaja de Gore aumentó a 393 votos, según el del heraldo cuenta. Sólo con normas más restrictivas, que exigieran un chad parcialmente perforado e ignorando todas las marcas, Bush habría prevalecido por 352 votos, afirmó el periódico. Pero esas conclusiones sobre la aparente voluntad de los votantes de Florida quedaron enterradas en el 44th párrafo de la del heraldo La historia del primer día, que se centró en cambio en el resultado hipotético si Palm Beach, Broward, Volusia y parte de Miami-Dade fueran excluidos. Prácticamente toda la cobertura de la prensa nacional se concentró en ese hallazgo hipotético –el más favorable a Bush– e ignoró el conteo estatal real que mostraba que Gore prevalecería si se incluyeran todos los votos insuficientes marcados. En un historia del segundo día, la Heraldo se revirtió un poco, reconociendo que Gore podría haber logrado ganancias netas de 1,475 votos en el condado de Palm Beach y 1,081 votos en el condado de Broward si se hubieran contado las diversas puntuaciones para presidente registradas en las papeletas. "Si las juntas de escrutinio de Broward y Palm Beach hubieran utilizado el estándar más flexible al juzgar las papeletas, Gore casi con seguridad habría ganado", dijo el informe. Heraldo informó. "Podría haber obtenido 2,022 votos en los dos condados". "Y ese recuento puede ser conservador porque excluye las papeletas limpiamente perforadas en Broward, 252 votos de Bush y 786 votos de Gore (otra ganancia neta de 534 votos para Gore). Los funcionarios electorales de Broward dicen que no pueden estar seguros de que las papeletas limpiamente perforadas no fueron También se lee durante el conteo de la máquina." Ahora, en su historia del tercer día, el Heraldo identificó otra ganancia neta para Gore de al menos 210 votos de dos condados con máquinas de votación de escaneo óptico que requieren que se llenen círculos, no perforaciones. Sesgo anti-negro Además, el viernes USA Today, té del heraldo socio en el recuento, informó que los votantes en los distritos electorales de mayoría negra de Florida tenían casi cuatro veces más probabilidades de que sus votos para presidente fueran anulados que los votantes en distritos predominantemente blancos. "Los votantes negros tenían más probabilidades de haberse visto afectados por equipos de votación anticuados y propensos a errores, trabajadores electorales mal capacitados y confusión general en los lugares de votación", USA Today informó. En los distritos electorales de mayoría negra, el 8.9 por ciento de los votos no fueron contados, en comparación con el 2.4 por ciento en los distritos de mayoría blanca, dijo el periódico. El trato discriminatorio de los votantes negros subraya nuevamente por qué fue tan importante la orden de la Corte Suprema de Florida para una solución a nivel estatal. Presumiblemente, el recuento ordenado por el tribunal habría eliminado algunos de estos sesgos en la votación. Pero Bush hizo todo lo que estuvo a su alcance para impedir un recuento completo y justo. Rechazó la propuesta de Gore el 15 de noviembre de realizar un recuento en todo el estado y luego obstruyó los recuentos limitados que se llevaron a cabo. En un momento dado, el 22 de noviembre, hooligans republicanos reclutados entre el personal del Congreso republicano irrumpieron en las oficinas de los encuestadores de Miami-Dade, quienes revocaron su decisión de realizar un recuento como Los alborotadores republicanos golpearon puertas y paredes.. En el Día de Acción de Gracias, Los manifestantes disfrutaron de una fiesta de celebración. con Wayne Newton cantando "Danke Schoen" y Bush haciéndoles una llamada telefónica de agradecimiento, según el Wall Street Journal. En el tribunal, los abogados de Bush continuaron luchando contra los abogados de Gore, que buscaban un recuento oportuno de al menos algunos de los votos. Luego, cuando la Corte Suprema de Florida ordenó un recuento en todo el estado el 8 de diciembre, Bush envió a sus abogados a Washington y consiguió que cinco jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos detener el recuento de votos en una elección presidencial por primera vez en la historia de Estados Unidos. En diciembre 12, los mismos cinco republicanos anularon el fallo del recuento - no dejar tiempo para ninguna revisión y convertir a Bush en presidente. Bush gratificante Ahora, la El Nuevo Herald y EE.UU. Hoy en día han recompensado a Bush nuevamente, al construir los hallazgos de su recuento de maneras curiosas para garantizar que el resultado no cambie. El Heraldo Hizo esto por primera vez con una historia el 26 de febrero que sólo miró el recuento de Miami-Dade, mostrando a Bush aferrándose a una estrecha victoria. Luego, el 4 de abril, los dos periódicos diseñaron sus párrafos principales para centrarse no en los resultados del recuento estatal, sino en el resultado si se restaban más de tres condados del total. Era como si la conclusión tuviera que ser "Bush gana" sin importar cuáles fueran los hechos. El resto de la prensa nacional siguió ese ejemplo y resumió los artículos del 4 de abril en el sentido de que Bush ganó el recuento estatal. Esa interpretación errónea rápidamente se convirtió en sabiduría convencional, repetida ahora rutinariamente por los periodistas como si fuera un hecho. La información sobre el recuento estatal real, enterrada en los 44th El párrafo � prácticamente desapareció. El reconocimiento de la probable victoria de Gore si se incluyeran los recuentos de Palm Beach y Broward se destacó en el artículo del segundo día del El Nuevo Herald, pero ese artículo casi no recibió atención en el resto de los medios de comunicación. Al igual que esa historia del segundo día, la evidencia de los avances adicionales de Gore en los condados con escáneres ópticos ha sido efectivamente ignorada. Siendo Bush el perdedor del voto popular nacional por más de medio millón de votos y casi seguramente tampoco la primera opción de los votantes de Florida, los medios de comunicación nacionales aparentemente sienten que el pueblo estadounidense simplemente no puede soportar la verdad. En su extraño manejo de los recuentos no oficiales de Florida, la prensa parece querer hacer de la aparente derrota de Bush en Florida (y por ende de su ilegitimidad) una especie de secreto de Estado, algo que el pueblo estadounidense simplemente no debería saber. |
