Contribuir
Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de las donaciones de sus lectores. Hacer una contribución, haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí. |
OUn día después del El Nuevo Herald publicó una historia que provocó titulares nacionales acerca de que George W. Bush era el verdadero ganador en Florida, el periódico efectivamente se retractó. En una nueva historia en las ediciones del jueves, el Heraldo reconoció lo que también señalamos: que un examen cuidadoso de la del heraldo Los propios datos habrían llevado a la conclusión de que Al Gore era la elección de los votantes de Florida bajo un estándar razonable que juzgaba la "clara intención de los votantes". El del heraldo Los datos revelaron que al observar los llamados "votos insuficientes" en los 67 condados y contar varias puntuaciones para presidente, Gore habría ganado Florida y, por tanto, la presidencia. El del heraldo La historia del segundo día decía que Gore habría logrado ganancias netas de 1,475 votos en el condado de Palm Beach y 1,081 votos en el condado de Broward si se hubieran contado las diversas puntuaciones para presidente registradas en las papeletas. "Las juntas de escrutinio de Broward y Palm Beach podrían haber acreditado cientos de votos más al demócrata si hubieran contado cada hoyuelo, cada alfiler y cada punto colgante como un voto", dijo el informe. Heraldo informó. Incluso con un estándar más conservador, Gore podría haber borrado la victoria certificada de Bush en todo el estado por 537 votos, lo que significa que Gore podría ser presidente hoy si se hubiera permitido un recuento completo en todo el estado. Sin embargo, la engañosa historia del miércoles sobre "Bush ganó" -impulsada por el Heraldo y su compañero de recuento USA Today -- fue ampliamente acogido por la prensa nacional y aplaudido por los partidarios de Bush en la Casa Blanca. El nuevo Heraldo El artículo, titulado "Los recuentos podrían haberle dado ventaja a Gore", recibió sólo una fracción de la atención nacional. Lógica extraña La historia anterior llegó a su conclusión de "Bush ganó" restando las ganancias de Gore en Palm Beach, Broward, Volusia y parte del condado de Miami-Dade. Esa resta se basó en la lógica cuestionable de que esos votos no habrían sido incluidos en el recuento ordenado por la Corte Suprema de Florida el 8 de diciembre, incluso si el recuento no hubiera sido detenido por cinco jueces republicanos de la Corte Suprema de Estados Unidos un día después. . [Para más detalles sobre el del heraldo extraño razonamiento, ver "La última recompensa injusta de W".] Después de ayudar a establecer la falsa sabiduría convencional de que Bush es el legítimo ganador, el Heraldo se revirtió con la historia del segundo día que llegó a lo que parece ser una conclusión contradictoria. "Si las juntas de escrutinio de Broward y Palm Beach hubieran utilizado el estándar más flexible al juzgar las papeletas, Gore casi con seguridad habría ganado", dijo el informe. Heraldo informó. "Podría haber obtenido 2,022 votos en los dos condados". "Y ese recuento puede ser conservador porque excluye las papeletas limpiamente perforadas en Broward, 252 votos de Bush y 786 votos de Gore. Los funcionarios electorales de Broward dicen que no pueden estar seguros de que las papeletas limpiamente perforadas no hayan sido leídas también durante el conteo automático". Luego, el periódico citó al representante Peter Deutsch, demócrata por Florida, quien siguió el recuento de Broward, diciendo que estas marcas en las boletas representaban la clara intención de los votantes. "La realidad es que la junta de escrutinio no utilizó un estándar liberal y no utilizó el estándar correcto", dijo Deutsch. "Si hubieran utilizado el estándar correcto, Al Gore sería presidente." En lo más profundo de la historia del miércoles "Bush ganó", el Heraldo informó que Gore habría ganado Florida por 299 votos incluso con un estándar más conservador: contando los votos insuficientes que habían sido parcialmente perforados y las boletas que tenían muescas en más de una contienda, lo que indicaba que un votante intentaba emitir su voto en una máquina de votación que no funcionaba correctamente. Como señalamos, esa información sobre la aparente victoria de Gore estaba enterrada en el párrafo 44 del del heraldo historia inicial. Votos faltantes En un acontecimiento relacionado con las elecciones de Florida el jueves, The New York Times informó que cientos de votos insuficientes en Florida aparentemente desaparecieron antes de que se pudieran realizar los recuentos no oficiales de los periódicos, lo que añadió más confusión al resultado. "En el condado de Orange, por ejemplo, los funcionarios informaron en noviembre que habían encontrado 966 papeletas sin voto discernible para presidente", dijo el informe. Equipos dicho. "Pero cuando los periódicos volvieron a contar esos votos insuficientes, el condado sólo pudo producir 639 boletas de ese tipo. En el condado de Miami-Dade, la discrepancia fue de 106 boletas; en Pasco, 64". [NYT, 5 de abril de 2001] El Equipos es parte de un grupo diferente de periódicos que realizan su propio recuento en Florida, un recuento que se espera que esté terminado en aproximadamente un mes. A diferencia de la Miami Herald/USA Today En el recuento, los otros periódicos están contando tanto los votos insuficientes (aquellos que carecen de un voto leído por máquina para presidente) como los votos excesivos (en los que los votantes pueden haber perforado una papeleta y luego escrito el nombre del candidato de su elección). Aún así, el El Heraldo de Miami La primera historia engañosa que reafirma la victoria de Bush es la que ha acaparado prácticamente toda la atención mediática y se ha convertido en la sabiduría convencional de los medios de comunicación. La decisión del periódico un día después ha sido ignorada casi por completo. Sin embargo, en contradicción con esa sabiduría convencional, continúa acumulándose evidencia de que Gore no sólo era el favorito de los votantes de Florida (si no hubiera habido irregularidades con la "votación mariposa" y la purga de votantes incorrectamente identificados como delincuentes), sino que parece que Gore también habría sido elegido presidente si se hubiera permitido un recuento justo en todo el estado. Gracias a los decididos esfuerzos de George W. Bush y sus abogados, esa oportunidad nunca se permitió. |