Contribuir

Inicio

Historias recientes

Archivos

Enlaces

Contáctenos

Libros

Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de las donaciones de sus lectores.

Hacer una contribución, haga clic aquí.

Para contactar al CIJ, haga clic aquí.

La última recompensa injusta de W

Por Robert Parry
5 abril 2001

SOh, aclaremos esto. Si se cuentan todos los "votos insuficientes" de Florida y se aplica un estándar de "intención clara del votante", incluidas las papeletas perforadas y aquellas con muescas en más de una contienda, lo que indica un mal funcionamiento de la máquina de votación, Al Gore ganó el estado por 299 votos. .

Si se aplica un estándar más liberal (contar todos los votos con una sangría sólo en la carrera presidencial), el margen de victoria de Gore aumenta a 393 votos.

En una época diferente, el El Miami Herald el plomo podría haber sido:

"Gore ganó Florida si se cuentan todos los votos negativos".

O el periódico podría haber escrito un artículo en dos partes señalando también que George W. Bush habría prevalecido si se hubieran aplicado estándares más estrictos a los votos insuficientes, exigiendo que los llamados chads fueran eliminados total o parcialmente.

Otra pista razonable para esta historia sería que las elecciones de Florida (cuando se ignoran varias irregularidades como la "votación mariposa") fueron prácticamente un empate.

En su lugar, el Heraldo y su socio en este recuento no oficial, USA Today, se centró en el resultado electoral que habría ocurrido si primero se restaran los votos adicionales que obtuvo Gore en los condados de Palm, Broward y Volusia y en 139 distritos electorales del condado de Miami-Dade.

Después de restar esos condados y distritos, los periódicos aclamaron una victoria de Bush por unos supuestos 1,665 votos, un recuento alcanzado aplicando el estándar más liberal para los votos insuficientes: la apariencia de una sola sangría.

Por qué los periódicos eligieron este enfoque retorcido como protagonista de su historia es un poco turbio. Pero los periódicos dejaron en claro que cualquier análisis contrario (que Gore habría ganado si se hubieran aplicado estándares de conteo similares en todo el estado) quedaba en manos de aquellos considerados "partidarios de Gore".  

Los resultados completos de este recuento a nivel estatal (lo que los votantes realmente querían) no se abordarán hasta el 44th párrafo de la El Nuevo Herald historia. Ahí es donde el lector descubre que si los estándares electorales liberales se hubieran aplicado en todo el estado (o incluso si se hubieran utilizado estándares algo más conservadores), Gore habría ganado.

Razonamiento extraño

El razonamiento declarado para esta extraña decisión de enterrar lo que parecería ser la ventaja natural (la aparente victoria de Gore) fue que la Corte Suprema de Florida supuestamente eximió a esos tres condados y 139 distritos electorales de recuentos adicionales cuando el tribunal dictaminó el 8 de diciembre que los recuentos manuales lo ya hecho se incluiría en los totales estatales.

En otras palabras, los dos periódicos no se centraron en la voluntad de los votantes de Florida sino en cómo los esfuerzos de último minuto del tribunal estatal para permitir un recuento estatal equilibrado podrían haber terminado si los abogados de Bush no se hubieran apresurado a acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos y hubieran detenido el recuento. .

Uno de los varios problemas de este razonamiento es que la cuestión clave en cualquier elección debería ser la voluntad de los votantes, no las peculiaridades de una batalla legal.

Otros hallazgos ya han demostrado que las confusas "votas mariposa" en Palm Beach y las purgas inadecuadas de votos por parte de la administración del gobernador Jeb Bush le costaron a Gore miles de votos que lo habrían convertido en el claro ganador en el estado.

También existen los llamados "votos excesivos": boletas en las que un votante hace un agujero en la papeleta y escribe el nombre del candidato. Están siendo reseñados por otro grupo de periódicos. ("Los votos insuficientes" son boletas expulsadas por contadores automáticos porque no muestran ningún voto para el presidente).

Sentencia de noticias preocupantes

Pero posiblemente sea aún más preocupante en el El Heraldo de Miami El juicio noticioso es que el periódico recompensa efectivamente a George W. Bush, una vez más, por su decidido esfuerzo por frustrar un recuento completo y preciso de los votos de Florida.

Si Bush hubiera aceptado desde el principio aceptar la oferta de Gore de un recuento estatal, los funcionarios estatales habrían tenido tiempo de idear un remedio razonable que habría evitado muchas de las discrepancias en los estándares de cada condado.

Ese remedio era el objetivo claro de la Corte Suprema de Florida cuando dictaminó el 8 de diciembre que los 67 condados (no sólo los del sur de Florida) debían examinar sus votos insuficientes. Los votos evidentes que las máquinas de recuento habían omitido debían sumarse a los totales. Las papeletas en disputa debían dejarse en manos de los tribunales estatales para que tomaran una decisión final.

Al contrario de El Nuevo Herald Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema de Florida no eximió a los condados de Palm, Broward y Volusia de este esfuerzo por lograr un estándar estatal razonablemente consistente. El fallo del tribunal decía:

"Sólo examinando las boletas impugnadas, que son evidencia en la contienda electoral, se puede tomar una determinación final y significativa en esta contienda electoral. Además de la reparación solicitada por los apelantes (del lado de Gore) para contar el voto insuficiente de Miami-Dade, Los diversos apelados e interventores (otras partes interesadas en el caso) han afirmado que, debido a que se trata de una elección estatal, Se requerirían soluciones a nivel estatal.

"Como discutimos en esta opinión, estamos de acuerdo. Si bien reconocemos que el tiempo es extremadamente corto, no podemos ignorar de buena fe el derecho de los apelantes a recibir reparación en cuanto a sus reclamos relacionados con los votos no contados en el condado de Miami-Dade. Tampoco podemos ignorar la exactitud de las afirmaciones de que cualquier análisis y remedio final debe realizarse a nivel estatal.." [Énfasis añadido.]

La Corte Suprema de Florida dejó amplia discreción sobre cómo gestionar el recuento y cómo lograr cierta uniformidad en los estándares a un juez de un tribunal de circuito.

"Se ordena al tribunal de circuito que registre las órdenes necesarias para sumar los votos legales al total de certificaciones estatales y que registre las órdenes necesarias... al tabular las papeletas y determinar qué es un voto 'legal', la norma "Se debe emplear el establecido por la Legislatura en nuestro código electoral, que es que el voto será contado como un voto 'legal' si hay 'indicación clara de la intención del elector'", afirmó el fallo. [Para consultar la sentencia completa, véase www.flcourts.org]

Obstrucción

Pero al día siguiente, el 9 de diciembre, mientras se llevaba a cabo el recuento estatal, los abogados de Bush corrieron a Washington y consiguieron que cinco jueces republicanos de la Corte Suprema de Estados Unidos detuvieran el recuento de votos para proteger a Bush del "daño irreparable" que podría haber sufrido. si el conde iba en su contra.

El 12 de diciembre, los mismos cinco jueces anularon el intento del tribunal estatal de lograr un recuento equilibrado, entregando efectivamente la Casa Blanca a George W. Bush, quien ya había perdido el voto popular nacional por más de medio millón de votos, pero salió adelante a duras penas. en el Colegio Electoral con los 25 votos electorales de Florida.

Ahora, con el manejo de este recuento no oficial, el El Nuevo Herald y USA Today han recompensado a Bush nuevamente por su obstrucción de un recuento completo y justo de los votos en Florida.

Posiblemente, los editores de los periódicos sintieron que poco bueno se obtendría al resaltar los resultados completos a nivel estatal que indicaban una victoria de Gore.

Después de todo, Bush es presidente y no hay forma de alterar los resultados oficiales en Florida, por mucho que esos resultados no reflejen la voluntad de los votantes del estado. Además, los mercados bursátiles están cayendo y Estados Unidos está en una confrontación con China, podrían haber pensado los editores.

Pero elaborar la historia del último recuento como lo hicieron, excluyendo tres condados y 139 distritos de un cuarto, para dejar a Bush como un ganador lo más claro posible, es sólo otra recompensa entregada a la familia Bush.

Es una recompensa por hacer todo lo posible para frustrar la voluntad de los votantes en Florida y en todo Estados Unidos.

De atrás hacia adelante