Enero 7, 2001Ambiciones supremas Página 1, 2
Advertencia Judicial
Bush contra Gore fue una señal de advertencia para la nación de que el Tribunal Rehnquist se ha transformado en una especie de arma política suprema, lista para encontrar el fundamento jurídico más endeble para emitir un juicio a favor de sus aliados conservadores y en contra de sus enemigos.
A finales de los años 1980 y principios de los 1990, el fiscal especial Irán-contra, Lawrence Walsh -un republicano conservador- encontró su investigación de los crímenes de la administración Reagan-Bush frustrada por jueces conservadores de la corte federal de apelaciones en Washington que utilizaron racionalizaciones legales para proteger a sus amigos de la Casa Blanca.
En su libro, Firewall Walsh llamó a estos jueces conservadores "un poderoso grupo de designados republicanos [que] esperaron como las reservas estratégicas de un ejército asediado, una fuerza envuelta en las túnicas negras de aquellos dedicados para definir y preservar el estado de derecho".
La misma descripción podría aplicarse ahora a la mayoría conservadora. en la Corte Suprema de Estados Unidos. Bajo George W. Bush, se puede esperar que estos jueces federales conservadores consoliden su poder a medida que perfeccionan sus funciones. tácticas para desviar el "estado de derecho" hacia fines políticos.
"¿Qué hay de malo en que la Corte Suprema incluso acepte tomar esto El caso", dijo un ex fiscal general adjunto de la administración Clinton, "es que su voto fue un voto completamente interesado por parte de los conservadores. Han asegurado que seguirán siendo mayoría, e incluso aumentarán su mayoría".
El objetivo de O'Connor de convertirse en la primera mujer presidenta del Tribunal Supremo expone al menos uno de los conflictos de intereses muy personales al haber aceptado el caso. Scalia también tiene sus ojos puestos en la silla del presidente del Tribunal Supremo.
"Esta decisión es absolutamente la cosa más intelectualmente deshonesta y transparente que jamás podrían tomar", añadió el Departamento de Defensa de Washington. y el abogado electoral Stanley Brand, un demócrata.
Bush duro
La administración entrante de Bush también parece dispuesta a jugar duro con los demócratas. Desde el fallo del 12 de diciembre, Bush y sus partidarios han añadido poca sustancia a su promesa de campaña: "unir, no dividir".
El 13 de diciembre, mientras Gore pronunciaba su discurso de concesión, los partidarios de Bush se pusieron de pie. afuera de la residencia del vicepresidente y gritó: "Fuera de la casa de Cheney". Otros todavía venden camisetas que dicen: "Sore Loserman", en referencia a Gore y Liberman.
En lugar del esperado gabinete intermedio, Bush está preparando su administración con los conservadores. Fiscal General designado John Ashcroft es una afrenta particular para los afroamericanos, dado que jugó la carta racial en su perdedora campaña de reelección de 2000 y en su confesa Simpatía por los líderes de la Confederación.
Parece que Bush ha decidido actuar como si realmente hubiera ganado las elecciones y está venir a Washington con un mandato popular.
Por otro lado, el final de la batalla electoral dejó a millones de estadounidenses ardiendo de ira, pero impotentes para detener el vuelco de la voluntad popular. Algunos han expresado una silenciosa desesperación porque les han despojado de su imagen de pueblo libre.
Jesse Jackson expresó los sentimientos de muchos cuando levantó un parachoques pegatina que decía: "¡Al Gore es mi presidente!" Derramando su ira, Jackson declaró que rechazaba a Bush como el presidente legítimo "con cada hueso de mi cuerpo y cada gramo de fuerza moral de mi alma".
En los últimos días, recuentos no oficiales de los periódicos han descubierto que Gore obtuvo más de 500 nuevos votos en Florida, un total que lo coloca por delante de Bush. Cada vez está más claro que Al Gore fue la elección del pueblo para ser el 43rd Presidente de los Estados Unidos.
Esa voluntad popular podría haberse respetado si Sandra Day O'Connor hubiera aplicado una interpretación razonable de la ley, en lugar de su propio interés político -y personal-.