22 de noviembre.La 'victoria' de Gore en Florida A Un nuevo análisis del voto presidencial de Florida parece confirmar que el vicepresidente Al Gore fue la elección de los votantes del estado, aunque varias irregularidades le costaron miles de votos y podrían inclinar los 25 votos electorales del estado (y la presidencia) al gobernador de Texas, George W. Arbusto.
El análisis sugiere que Gore pudo haber perdido alrededor de 13,000 votos en el condado de Palm Beach debido a la confusión de los votantes sobre una boleta diseñada ilegalmente. Con la ventaja actual de Bush de 930 votos (pendientes de recuentos en tres condados), esos votos perdidos por sí solos podrían haberle dado a Gore un claro margen de victoria.
El análisis también respalda las afirmaciones de muchos votantes mayores en el condado de Palm Beach de que estaban confundidos por la llamada "boleta de mariposa", que enumeraba las opciones presidenciales en dos listas una al lado de la otra en lugar de en una columna vertical como exige la ley de Florida. .
Estos votantes dijeron que temían haber emitido accidentalmente sus votos por el candidato del Partido Reformista, Patrick Buchanan, o haber negado sus votos al tratar de corregir su error y votar tanto por Gore como por Buchanan.
Después de las elecciones, Buchanan reconoció que su sorprendente bache de 3,704 votos en el condado incondicionalmente demócrata, con una gran población judía, casi con certeza se debió a la confusión. Buchanan dijo que creía que esos votos estaban destinados a Gore.
El total de Buchanan en el condado de Palm Beach superó su cuenta en cualquier otro condado en aproximadamente 2,700.
Ahora parece que Gore perdió aún más votos (posiblemente más de 10,000 votos) cuando los votantes intentaron corregir su error. Después de hacerle un hueco a Buchanan por error, estos votantes de Palm Beach le hicieron un segundo hueco a Gore.
Dado que el nombre de Buchanan estaba colocado diagonalmente encima y a la derecha del de Gore, el candidato del Partido Reformista habría sido el beneficiario del primer golpe de los votantes que pensaban que estaban eligiendo a Gore, cuyo nombre era el segundo en la lista de la izquierda directamente debajo del de Bush.
Los votantes confundidos, aparentemente dándose cuenta de su error, hicieron un segundo agujero directamente al lado del nombre de Gore.
En el condado de Palm Beach, se descalificaron 19,120 boletas debido al doble voto. La junta de escrutinio del condado de Palm Beach analizó una muestra de estas boletas descalificadas. De esa muestra de 144 papeletas, 80 papeletas (o el 56 por ciento) mostraban golpes tanto para Buchanan como para Gore. [NYT, 21 de noviembre de 2000]
Si ese porcentaje de muestra se aplicara a todo el lote, Gore potencialmente perdería 10,622 votos. Si se cuentan 2,700 de los votos de Buchanan como probablemente votantes confundidos por Gore, eso elevaría los votos perdidos de Gore sólo en el condado de Palm Beach a más de 13,000.
En una contienda estatal en la que Bush lidera por menos de 1,000 votos, la confusión en el condado de Palm Beach podría representar mucho más que el margen decisivo.
El lunes, un juez local simpatizó con los votantes confundidos, pero rechazó una demanda que buscaba una nueva votación en el condado de Palm Beach. El juez dijo que tal recurso estaba fuera de su autoridad.
En otros condados se han planteado acusaciones de mala conducta manifiesta. La NAACP se ha quejado de que las autoridades de Florida intimidaron a los afroamericanos que intentaban votar.
En el condado de Seminole, se está llevando a cabo una demanda que alega que los funcionarios electorales dieron a los republicanos acceso especial a las solicitudes de voto en ausencia para poder hacer correcciones y contar los votos para Bush.
Los demócratas y los votantes individuales con deficiencias similares en sus solicitudes no tuvieron la oportunidad de hacer correcciones, The New York Times informó el 21 de noviembre. Bush superó a Gore entre los votos ausentes del condado de Seminole por casi 5,000 votos, nuevamente mucho más que la ventaja actual de Bush.
Mientras tanto, los republicanos han presentado su propia denuncia. Afirman que las primeras proyecciones de la cadena sobre una victoria de Gore en Florida basadas en encuestas a boca de urna les costaron votos en la zona norte de Florida, donde las urnas permanecieron abiertas una hora más tarde que en el resto del estado.
Pero los líderes republicanos han tergiversado la cronología de los acontecimientos. Aseveran que las cadenas adjudicaron Florida a Gore a las 7 de la tarde, justo cuando cerraban las urnas en la mayor parte de Florida. Las proyecciones de la cadena en realidad ocurrieron alrededor de las 7:50 pm, sólo 10 minutos antes de que cerraran las urnas en el territorio nacional.
Aunque las cadenas ciertamente podrían y obviamente deberían haber esperado, no está claro que algún votante de Bush decidiera no acudir a las urnas debido a una proyección que se produjo sólo unos minutos antes de que cerraran las urnas. Es poco probable que más de unos pocos votantes que llegaron tarde estuvieran siquiera conscientes de la victoria proyectada de Gore.
Ahora también parece que esas encuestas a boca de urna evaluaron correctamente las preferencias de los votantes en Florida, aunque no con márgenes adecuados para justificar una decisión de la contienda la noche de las elecciones.
Basado en el historial aún en evolución en Florida, la evidencia indica que una combinación de errores e irregularidades podría en última instancia revertir la preferencia de los votantes por Gore.
A su vez, esa reversión de la voluntad del público (al darle a Bush los 25 votos electorales de Florida) también revertiría la voluntad del pueblo estadounidense, que favoreció a Gore por un margen claro aunque estrecho.
Con más de 50 millones de votos en su columna, el el segundo total más alto de la historia y el mayor recuento de votos de cualquier presidente no en ejercicio: Gore ahora aventaja a Bush en el voto popular nacional por unos 300,000 votos.
Una victoria de Bush en el Colegio Electoral (con Florida a la cabeza) convertiría al gobernador de Texas en el primer perdedor del voto popular en los tiempos modernos en aspirar a la Casa Blanca. El último caso de este tipo fue en 1888.
Incluso cuando la Corte Suprema de Florida permitió que se llevaran a cabo recuentos manuales, Bush parece dispuesto a hacer justamente eso, ganando la presidencia aunque el pueblo de Estados Unidos y aparentemente los votantes de Florida querían a alguien más.