Das 9. US-Berufungsgericht in San Francisco hat die Klage des Center for Constitutional Law abgewiesen, mit der es die Biden-Regierung daran hindern wollte, Israels Bombardierung des Gazastreifens zu unterstützen.
Die NATO-Staats- und Regierungschefs sollten sich einmal klarmachen, wie die Organisation, die behauptet, eine Kraft des Friedens zu sein, immer wieder nicht zu gewinnende Kriege eskaliert und Länder in Trümmern hinterlässt, sagen Medea Benjamin und Nicolas JS Davies.
Vor dem 9. Berufungsgericht in San Francisco hat das Center for Constitutional Rights am Montag sein Verfahren gegen den US-Präsidenten und die Außen- und Verteidigungsminister vorangetrieben.
An dem Tag, an dem die USA ihrer Kriegstoten gedenken, wird ein Blick darauf geworfen, dass die Entschädigung für zivile Todesfälle, die durch das US-Militär verursacht wurden – bei Massakern zu Boden, in der Luft und in Atomwaffen – nie Priorität hatte, schreibt Nick Turse.
Mit Blick auf den Völkermordfall des Weltgerichtshofs forderte der Richter aus Nordkalifornien die Angeklagten auf, ihre Unterstützung für Israels militärische Belagerung der Palästinenser in Gaza zu überdenken.
Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen war schon immer eine abscheuliche Strategie, schreibt Chas W. Freeman in diesem ausführlichen Überblick.
Um die gegenwärtige geopolitische Bedeutung der Republik China zu verstehen, ist es laut Vijay Prashad notwendig, die Geschichte des Kalten Krieges zu untersuchen.
Die während des Besuchs des US-Verteidigungsministers bekannt gegebene Entscheidung, den USA Zugang zu weiteren Stützpunkten zu gewähren, wurde von Friedensbefürwortern als Teil des Vorstoßes des Pentagons in den Indopazifik mit der Absicht, China einzukreisen, verurteilt.
Vijay Prashad sagt, Washingtons Herangehensweise an den US-Afrika-Gipfel im letzten Monat sei von seiner umfassenderen Agenda des Neuen Kalten Krieges geleitet worden.
