Der Sydney Morning Herald und The Age haben gerade ein immenses Beispiel für Interessenkonflikt-Journalismus vorgelegt. Ein ehemaliger Premierminister nannte es „die ungeheuerlichste und provokativste Nachrichtenpräsentation“, die er jemals in über 50 Jahren im öffentlichen Leben gesehen habe.
Washington betrachtet diesen gesamten Planeten als sein Territorium. Sie glaubt, dass sie ein von Gott verliehenes Recht hat, Verordnungen darüber zu erlassen, was irgendwo auf der Welt getan werden darf und was nicht.
Die während des Besuchs des US-Verteidigungsministers bekannt gegebene Entscheidung, den USA Zugang zu weiteren Stützpunkten zu gewähren, wurde von Friedensbefürwortern als Teil des Vorstoßes des Pentagons in den Indopazifik mit der Absicht, China einzukreisen, verurteilt.
Patrick Lawrence denkt über Premierminister Kishidas radikale Wende hin zum Militarismus nach, der in der pazifistischen Verfassung seines Landes verboten ist.
Die Art und Weise, wie die USA ihre Kriegsmaschinerie rund um China positioniert haben, hätte einen dritten Weltkrieg ausgelöst, wenn die Rollen vertauscht worden wären. Dennoch dreht sich im US-Imperium alles um chinesische „Aggression“.
Michael T. Klare sagt, Chinas CO2-Emissionen seien die eigentliche Bedrohung für die Sicherheit der USA, ein Punkt, der im jüngsten Pentagon-Bericht fehlt.
Fast in der Mitte von Bidens Amtszeit traf er schließlich den chinesischen Präsidenten, um die wichtigste Beziehung zwischen zwei Nationen auf der Welt zu besprechen.
Die Ansprache Wladimir Putins letzte Woche im Valdai Club, die im Anschluss an die Veröffentlichung ihrer Nationalen Sicherheitsstrategie durch die Biden-Regierung stattfand, zeigt, wie die Fronten gezogen wurden.
Diese Eskalation der US-Feindseligkeit erfolgt nur wenige Tage, nachdem die Biden-Regierung einen Nuclear Posture Review veröffentlicht hat, der laut Befürwortern der Nichtverbreitung eine Katastrophe eher wahrscheinlicher als weniger wahrscheinlich macht.
Caitlin Johnstone sagt, es sollte jeden im Atomzeitalter beunruhigen, dass Autoren einflussreicher Publikationen den Aufstieg einer multipolaren Welt als etwas darstellen, das unweigerlich unaussprechliche Gewalt und menschliches Leid mit sich bringen muss.