Teheran wird sich irgendwann mit Tel Aviv auseinandersetzen müssen, vielleicht sogar noch mehr nach dem Pager-Terroranschlag im Libanon. Aber der Iran wird dies zu seinen eigenen Bedingungen tun, nicht nach dem Zeitplan, den seine Feinde diktieren.
Die politische Partei und militante Gruppe, die die Befreiung Palästinas fordert, hat in ihrer Reaktion auf den Völkermordkrieg Israels die Bedingungen im In- und Ausland berücksichtigt.
Unsere Zensoren legen, wie die Aufzeichnungen immer wieder zeigen, keinen besonderen Wert darauf, seriös vorzugehen. Die Macht hat keine derartige Verpflichtung.
Es sei unlogisch, Israels Vorgehen im Gazastreifen während der letzten zehn Monate als defensiv zu bezeichnen, schreibt M. Reza Behnam.
Die Umfrage des Chicago Council on Global Affairs erfolgt zu einem Zeitpunkt, da sich Israel nach einer Attentatskampagne der vergangenen Woche auf Vergeltungsangriffe des Iran und seiner Verbündeten vorbereitet.
Die USA schwören, den Staat Israel vor allen Sicherheitsbedrohungen „durch den Iran und seine Stellvertreter“ zu schützen. In Wirklichkeit jedoch unterstützen sie Israel bei Angriffen auf andere Länder.
Laut Phyllis Bennis war die Tötung Hanijas in Teheran eine gezielte Provokation, die Netanjahus langjährigem Ziel entspricht, die USA in einen möglichen Krieg zwischen Israel und dem Iran zu verwickeln.
Die USA müssten klarstellen, dass sie „die militärische Unterstützung Israels nutzen werden, um ein Ende des Konflikts herbeizuführen“, sagte der Präsident des National Iranian American Council.
Kritiker der Tötung von Ismail Haniyeh, einer Schlüsselfigur der Waffenstillstandsverhandlungen, in Teheran sagen, dass dadurch die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges zwischen Israel und dem Iran erhöhe.
Es gibt Aussichten für und gegen einen umfassenden Kriegsausbruch. Hier sind einige Faktoren, die zu berücksichtigen sind.