Umweltverschmutzung, enorme Reinigungskosten und eine Kultur der Regierungsgeheimnis: William J. Kinsella bringt das giftige Erbe des Manhattan-Projekts zur Sprache.
Während sich die Welt auf die Strapazen und Strapazen der Wissenschaftler konzentriert, die die Atombombe erfunden haben, wird den harten Positionen der nuklearen Henker, der Männer, die diese Bomben in Kriegszeiten abwerfen sollen, kaum Beachtung geschenkt.
Oppenheimer sollte von all jenen in Washington gesehen werden, die entschlossen sind, in den nächsten Jahrzehnten 1.7 Billionen Dollar für den Bau neuer Atomwaffen auszugeben, um uns alle zu töten, schreibt Marcy Winograd.
Im zweiten Teil ihrer Berichterstattung über das neue Fregattenprojekt des australischen Verteidigungsministeriums sagt Michelle Fahy, es handele sich um ein Jobkarussell für ehemalige Militäroffiziere, Bürokraten und Waffenhersteller.
Während Washington in Ostasien der neokonservativen Wolfowitz-Doktrin folgt, fordert John V. Walsh, dass die US-Provokationen aufhören müssen. Biden sollte stattdessen Chinas Angebot einer friedlichen Koexistenz annehmen.
Ein „Schwester-Friedenspark“-Abkommen zwischen den USA und Japan verärgert Vertreter der Überlebenden der Atombombenabwürfe auf Japan von 1945, die wollen, dass Washington zugibt, dass „die Atombombe den Krieg nicht beendet und das Leben amerikanischer Soldaten nicht gerettet hat“.
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs bauten die Vereinigten Staaten ein internationales System auf, das auf der Unterordnung und Integration Japans und Europas basierte, schreibt Vijay Prashad.
Von der Lobbyarbeit für Kampfflugzeuge bis hin zur Lieferung von abgereichertem Uran sorgt Großbritannien dafür, dass eine Eskalation der einzige Weg nach vorn ist, schreibt Jonathan Cook.
Mit digitaler Technologie lassen sich so viele menschliche Dilemmata lösen, schreibt Vijay Prashad. Und doch stehen wir hier am Abgrund eines Konflikts, bei dem es um den Nutzen einiger weniger geht und nicht um die Bedürfnisse vieler.