Bevor wir die jüngste Runde der Vorwürfe der „Wahlbeeinflussung“ analysieren, wollen wir einen Blick darauf werfen, welchen Stellenwert die „finsteren“ Aktionen Russlands in den Jahren 2016 und 2020 hatten.
Unsere Zensoren legen, wie die Aufzeichnungen immer wieder zeigen, keinen besonderen Wert darauf, seriös vorzugehen. Die Macht hat keine derartige Verpflichtung.
Inhaltswarnung, Abbruch, Entfernung der Plattform, Verweigerung des Zugriffs: Das Schicksal von Sy Hershs Democracy Now! Das Interview auf YouTube ist der jüngste Hinweis darauf, wie viel härter die Unterdrückung der Presse in diesem neuen Medienzeitalter ist.
Die Mächtigen haben Gründe dafür, das bekämpfen zu wollen, was sie als „Desinformation“ betrachten – sie wollen, dass ihre Version der Wahrheit unsere wird, schreibt Stavroula Pabst.
Eine beliebte Version mit Untertiteln war am Mittwoch plötzlich nicht mehr verfügbar. Das Band liefert den Beweis für die Beteiligung der USA am Putsch in Kiew im Jahr 2014. (Lesen Sie das Transkript).
Robert Scheer interviewt Joe Lauria über die Unterdrückung der Berichterstattung über die Ukraine abseits des Mainstreams durch Unternehmen wie PayPal, YouTube und Facebook.
YouTube hat das gesamte sechsjährige Archiv der Sendung „On Contact“ des Autors entfernt. Bei dieser Zensur, sagt er, geht es darum, das zu unterstützen, was Regierungen immer tun – IF Stone hat uns daran erinnert – lügen.
Twitter ist im Vergleich zu Facebook oder YouTube ein Paradies für freie Meinungsäußerung, weil es nicht dazu neigt, sich an der groß angelegten algorithmischen Unterdrückung nicht autorisierter Perspektiven zu beteiligen, schreibt Caity Johnstone.
Zensur ist ein Akt der Entbehrung, ein Wegnehmen. Die Durchsetzung einer intoleranten Orthodoxie ist ein Akt der Zumutung. Beides kann nicht getrennt voneinander verstanden werden.