Consortium News kündigt am Freitag den Start einer wöchentlichen Webcast-Nachrichtensendung als Nachfolger von „Vigils for Assange“ an, die sich auch mit anderen drängenden Themen des Tages befassen wird.
Die Vorstellung, dass Westminster die „Mutter aller Parlamente“ sei und ein demokratisches Modell für die Welt darstelle, sei ein gepflegter Mythos, schreibt Mark Curtis.
Mark Curtis geht auf die Zweckmäßigkeit ein, die seit vielen Jahrzehnten die britische Politik gegenüber dem Iran prägt.
Der US-Außenminister ist ein christlicher Eiferer, der die USA für unfähig hält, Böses zu tun, schreibt Lawrence Davidson.
Der Aufschrei gegen Trumps Entscheidung, die Truppen aus Syrien abzuziehen, verdeutliche den Wunsch nach regionaler Hegemonie, schreibt As'ad AbuKhalil. Es minimiert auch die Fähigkeit der einheimischen Milizen, das Territorium zu verteidigen, für das sie gekämpft und gestorben sind.
Die Lawine der Bestattungshagiographie übertönte jede mögliche Diskussion darüber, was Bush dem Nahen Osten angetan hat. As'ad AbuKhalil schreibt, er habe Despoten gegen den Irak versammelt und eine neue, tyrannische Sicherheitsordnung in der Region errichtet.
Nachdem konventionelle arabische Armeen nicht in der Lage waren, israelische Invasionen abzuschrecken, haben libanesische und palästinensische Freiwillige das strategische Gleichgewicht im Nahen Osten verändert, schreibt As`ad AbuKhalil.
Nach einer Reihe außenpolitischer Fehleinschätzungen könnten Israel und seine Verbündeten in der Trump-Administration uns noch mehr Ärger im Nahen Osten bereiten, warnt Alastair Crooke in dieser Analyse.
Das offizielle neokonservative außenpolitische Establishment Washingtons freut sich auf weitere „Regimewechsel“-Kriege im Nahen Osten und weitere „Blankoschecks“ für Israel, doch Ex-Botschafter Chas W. Freeman Jr. betrachtet solche Aktionen als einen anhaltenden Marsch der Torheit.
Die offiziellen Washingtoner Politiker und Experten machen sich Sorgen, wenn sich Saudi-Arabien oder Israel beschweren, aber diese „Verbündeten“ verfolgen einen gefährlichen Kurs für die USA, den Präsident Obama scheinbar nicht ändern kann, schreibt Michael Brenner.