Sollte Julian Assange ausgeliefert werden, droht ihm eine strafrechtliche Verfolgung auf der Grundlage eines strengen Spionagegesetzes, das seine Wurzeln im britischen Official Secrets Act hat und Teil einer Geschichte der Unterdrückung der Pressefreiheit ist, berichtet Joe Lauria.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs von Julian Assange boten keine Milderung an und deuteten nicht an, dass sie sich über Gesetzmäßigkeiten oder auch nur grundlegende Moralfragen den Kopf zerbrochen hätten, schreibt John Pilger.
Sollten die USA in ihrem Berufungsverfahren gewinnen, droht Julian Assange eine strafrechtliche Verfolgung aufgrund eines strengen Spionagegesetzes, das seine Wurzeln im britischen Official Secrets Act hat und Teil einer Geschichte der Unterdrückung der Pressefreiheit ist, berichtet Joe Lauria.
Der Oberste Gerichtshof hat die Berufung der USA angehört. Es kann dem zustimmen, es abweisen oder es an das Amtsgericht zurücksenden. Joe Lauria prüft die Möglichkeiten.
In seiner Sendung „On Contact“ interviewt der Journalist Chris Hedges den CN-Redakteur Joe Lauria zu der zweitägigen US-Berufungsverhandlung, bei der es um die Aufhebung einer Anordnung geht, den WikiLeaks-Herausgeber Julian Assange nicht an Virginia auszuliefern.
Die zweitägige Berufung der USA gegen die Verweigerung der Auslieferung von Julian Assange ist in London zu Ende gegangen. Die USA versprachen humane Haftbedingungen und Assanges Anwälte sagten, die CIA habe versucht, ihn zu töten.
CN-Redakteur Joe Lauria erklärt die Ereignisse des Tages vor den Royal Courts of Justice.
Edward Fitzgerald QC, ein Anwalt von Julian Assange, beendete den ersten Tag des US-Berufungsverfahrens mit einer donnernden Reaktion auf den Fall, den ein Staatsanwalt der Vereinigten Staaten vorgebracht hatte.
US-Staatsanwälte haben fünf Mal zwei britische Gerichte in wichtigen Punkten zum Gesundheitszustand von Julian Assange in die Irre geführt, als sie versuchten, ein Urteil gegen seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten aufzuheben, berichten Cathy Vogan und Joe Lauria.
Da die USA mit der Anklage wegen Spionage auf verfassungsrechtlich unsicherem Boden stehen, diente der Vorwurf des Computereinbruchs als Aufhänger für den Versuch, Assange zu fassen, indem sie ihn nicht als Journalisten, sondern als Hacker darstellte, schreibt Cathy Vogan.