Der Oberste Gerichtshof in London entschied am Montag, dass Julian Assange gegen seine Auslieferung an die USA Berufung einlegen kann, mit der Begründung, dass ihm seine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz verweigert würden.
Am Montag könnte der Oberste Gerichtshof über das Schicksal von Julian Assange entscheiden: Er könnte seine Auslieferung zulassen, ihm Berufung einlegen oder ihn sogar freilassen, berichtet Cathy Vogan.
Britische Gerichte haben Julian Assange fünf Jahre lang ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert, da sich sein körperlicher und geistiger Gesundheitszustand verschlechtert. Das ist der Sinn seines Schauprozesses.
Die Anwälte der Staatsanwaltschaft am Obersten Gerichtshof, die Julians Auslieferung an die USA sicherstellen wollen, stützen sich fast ausschließlich auf die Rechtsmeinungen von Gordon Kromberg, einem höchst umstrittenen US-Anwalt.
Eine wahnhafte Geschichte, die den Journalismus zu einem einzigartigen Übel macht, weil er geheime US-Verbrechen aufdeckt, wurde am Mittwoch in einem Londoner Gerichtssaal gehört, wobei das Schicksal von Julian Assange noch ungeklärt ist, berichtet Joe Lauria.
Der Prozess gegen den WikiLeaks-Herausgeber war eine Farce und Farce, die von unverhüllter institutioneller Feindseligkeit geprägt war. Jetzt sind wir im Last-Chance-Saloon des Royal Courts of Justice.
Wie frühere Richter, die über den Fall des WikiLeaks-Herausgebers entschieden haben, äußert Richter Jeremy Johnson Bedenken hinsichtlich institutioneller Interessenkonflikte, schreiben Mark Curtis und John McEvoy.