Der Generalinspekteur habe mit dem Schutz des „ukrainischen Whistleblowers“ gegen das Gesetz verstoßen und sich als Feind echter Whistleblower erwiesen, sagen John Kiriakou und Pedro Israel Orta.
Der Schutz derjenigen, die im Namen der US-Regierung abscheuliche Verbrechen begehen, stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar und könnte bei vielen Militärs und der CIA zu der Schlussfolgerung führen, dass sie „mit Mord davonkommen“ können, bemerkt Ann Wright.
Der Rat des legendären Whistleblowers Daniel Ellsberg, aktuelle und zukünftige Kriege zu stoppen, ist einfach: Tun Sie, was Katharine Gun getan hat, schreibt Norman Solomon.
Eine kürzlich von den US-Geheimdiensten herausgegebene weltweite Bedrohungsbewertung übertreibt die von Nordkorea und dem Iran ausgehenden Bedrohungen, ignoriert bekannte Realitäten und spielt die früheren Geheimdienstbewertungen der USA herunter, bemerkt Ted Snider.
Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Devin Nunes, hat erklärt, dass „das DOJ und das FBI nicht über dem Gesetz stehen“ und ihnen rechtliche Konsequenzen für angebliche Missbräuche des FISA-Gerichts drohen könnten, berichtet Ray McGovern.
Privatisierte Geheimdienstoperationen sind zu einer bevorzugten Praxis der USA und anderer westlicher Regierungen geworden, aber die Taktiken sogenannter angeheuerter Spione sind oft unethisch und möglicherweise illegal, erklärt George Eliason. (Lesen Sie Teil eins hier. Teil zwei hier.)
Intel-for-Hire ist ein vielschichtiges Phänomen, das die Integrität des US-Geheimdienstes untergräbt, argumentiert George Eliason. In dieser Folge befasst er sich mit der zweiten Stufe dieses Systems. (Klicken Sie hier für Teil eins. Teil drei ist hier.)
Privatisierte und politisierte Geheimdienste untergraben den Auftrag, sowohl hochrangigen Entscheidungsträgern als auch der amerikanischen Öffentlichkeit unvoreingenommene Informationen bereitzustellen, erklärt George Eliason in diesem ersten Teil einer dreiteiligen Serie. (Teil zwei dieser Serie ist hier verfügbar. Teil…
Aus dem Archiv: Kurz bevor Trump letztes Jahr sein Amt antrat, schrieb die ehemalige britische Geheimdienstoffizierin Annie Machon über den Kampf, dem er mit den US-Geheimdiensten gegenüberstand. Während sich Russia-Gate in Intel-Gate verwandelt, veröffentlichen wir ihren vorausschauenden Artikel heute erneut.
Jüngste Enthüllungen über „versehentliche“ Löschungen elektronischer Daten beim FBI und der NSA im Zusammenhang mit mutmaßlichen Straftaten werden als „Foul-up“ bezeichnet, aber die Erfolgsbilanz der Geheimdienste legt eine möglicherweise schändlichere Erklärung nahe, erklärt Ray McGovern in dieser Stellungnahme -ed.