Angesichts ihrer mangelnden Informationen über das zu Kriegsbeginn von Boris Johnson geplatzte Abkommen zwischen der Ukraine und Russland werden viele Amerikaner geneigt sein, Bidens unbewiesenen Behauptungen in der CNN-Debatte der vergangenen Woche Glauben zu schenken.
In Fiona Hills jüngster Rede lassen sich die sehr schwachen Signale der politischen Elite Washingtons erkennen, die auf die gewaltige globale Machtverschiebung reagiert, die derzeit stattfindet.
Die jüngsten Äußerungen des ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Bennett darüber, dass seine Vermittlungsbemühungen in den ersten Kriegstagen zunichte gemacht wurden, ergänzen die wachsende Zahl an Beweisen dafür, dass westliche Mächte einen Regimewechsel in Russland anstreben.
In Washington, das lange nach dem nuklearen Primat strebte, um die Entspannungstheorie zu negieren, dominierten weiterhin alte Gewohnheiten, schreibt Vijay Prashad.
Anstatt die Perspektive der nationalen Sicherheitsinteressen Russlands zu untersuchen, glauben US-Beamte fälschlicherweise, dass das Schicksal des europäischen Friedens in den Händen eines einzigen Mannes liegt: Wladimir Wladimirowitsch Putin, schreibt Scott Ritter.
Die Whistleblower-Beschwerde habe ein Fenster zur Politisierung der Geheimdienste und der entsprechenden Bewaffnung des nationalen Sicherheitsapparats geöffnet, argumentiert Scott Ritter.
Wie so viele andere oberflächliche „Russland-Experten“ mit Zugang zu den Medien des Establishments scheint Fiona Hill, die am Donnerstag im Amtsenthebungsverfahren ausgesagt hat, drei Jahrzehnte veraltet zu sein.
