Die einzigen Interessen, denen dieses Leak dient – wenn es überhaupt ein Leak war –, sind die von Harding und den US-Geheimdiensten, die durch den Zusammenbruch des Russiagate-Narrativs auf der Strecke blieben, schreibt Joe Lauria.
Ein FBI-Informant über Julian Assange, auf dessen Informationen die USA einen wesentlichen Teil ihrer Anklage wegen Computereinbruchs gegen Assange stützte, hat nun zugegeben, dass er gelogen hat.
Es sollte die Frage aufgeworfen werden, welche Rolle der Anführer des Proud Boy angesichts seiner Vergangenheit als vertrauliche FBI-Quelle beim Aufstand im Kapitol gespielt haben könnte, schreibt Coleen Rowley.
Der aktuelle Aufruhr begann vor einer Woche, als der Direktor des nationalen Geheimdienstes eine Bombe gegen den Justizausschuss des Senats platzen ließ.
Sollte Trump im November verlieren, wird der Nationale Sicherheitsstaat mit skrupellosem Fehlverhalten bei der Überwachung des Wahlkampfhelfers Carter Page davonkommen. Und wenn er gewinnt ...
Bedenken darüber, wer diese Website betrieben hat, können mit berechtigter Besorgnis über kombinierte Angriffe des FBI, der Times und anderer Konzernmedien auf die politische Natur – nicht auf die Richtigkeit – ihres Inhalts einhergehen, schreibt Joe Lauria.
Als Israel einen verdeckten Plan startete, um Material und Geheimnisse für den Bau einer Atombombe zu stehlen, schauten US-Beamte weg und behinderten die Ermittlungen, wie in einem von James DiEugenio rezensierten Buch beschrieben.
Auf Befehl des FBI haben Facebook und Google Anzeigen für eine alternative Website entfernt oder eingeschränkt, auf der US-amerikanische und europäische Schriftsteller veröffentlicht werden, die die US-Außenpolitik kritisieren, berichtet Gareth Porter.
„Wir erleben den direkten Zusammenstoß zwischen der Geschichte, die Amerikas politische, Medien- und Bildungseinrichtungen den Amerikanern über ihr Land erzählen, und der Realität dessen, was ihr Land tatsächlich ist“, schreibt Caity Johnstone.
